1楼：匿名用户
裕仁是有实权的，从明治天皇到裕仁天皇这段时间，天皇有实权。后来2战失败投降，新宪法规定天皇是国家象征，没实权了。一直到现在！
二战时的日本天皇到底有没有实权？
2楼：匿名用户
分析这个问题要从多个方面综合分析：
一、日本的天皇制明显的特征：
（一）一个是君权神授，这是多数君主制的共性，日本天皇被尊为天照大神的后裔，是神不是人，在日本人心中地位神圣不可侵犯；
（二）真正的万世一系，日本天皇是一个血统传承下来的，这是这么多的君主制国家唯一的，不论皇权是否旁落，任何一个权臣也不敢废立天皇；
（三）皇权长时间旁落，事实上的“统而不治”，使得天皇相对超然，很少有真正强势**的天皇出现。
有以上三个特征判断，日本天皇不会是一个强势的郡主，二战时也不例外，但有没有实权，接着分析。
二、通过“戊辰战争”和“明治维新”，推翻德川幕府统治，日本天皇重新掌握实权，实行二元制君主立宪制，但是此时的明治天皇同样要倚重倒幕派，也不是一个强势的天皇。此后大正天皇和昭和天皇也延续这一制度，天皇掌握实权，国会推荐首相，天皇任命首相及内阁，依然是统而不治。
三、从昭和天皇裕仁的性格分析，裕仁生性宽和，缺乏主见，不是一个强势的人，更不是一个强势的君主，尤其二战前，日本军部势力增大，对日本**影响力增大，但是还绝对没有谁能够强制影响天皇的决策。日本天皇依旧掌握对内阁的任免和军队大权的掌握，东条英机出任内阁总理大臣，也不敢对天皇有丝毫的不敬，相反处处宣誓效忠天皇，在东条盛怒之下杀死赛马选手事件以及后来太平洋战争进展不顺时，两次险些被天皇处死，这怎么能说日本天皇没有实权呢？
四、从日本人的武士道精神分析，讲究的就是忠君爱国，天皇地位尊崇超然，日本投降不是无条件的，谈判的条件就是不处死日本天皇，之前还在高呼“一亿玉碎”的日本人和日本军队，在听到天皇诏书后都放下**、放弃抵抗，这能说日本天皇没有实权吗？二战后，麦克阿瑟将军主持下制定日本和平宪法，日本天皇才真正失去实权，成功国家象征。
综上所述，二战前日本天皇是有实权的，在日本军部推动下，在日本天皇同意首肯的情况下一步步发动侵略战争，天皇是负有不可推卸的战争责任的。望采纳！
3楼：匿名用户
当时的天皇是裕仁，他其实是有一定程度的实权的。
明治维新以后，日本建立了首相制度，但由于明治维新是明治天皇主动进行的，不像英国等国一样皇帝是被资产阶级逼下来的，所以日本天皇一直都保有较多的权力。
但是，二战时期，日本首相的权力凌驾于天皇之上，天皇为了夺回权力，对当时日本的所谓“少壮派”进行过扶植，导致铃木贯太郎等老一派政治家在内阁的话语权逐渐减少，东条英机为首的少壮派实际上掌握了权力。
4楼：匿名用户
当时的天皇有实权，但是战败后为了逃避审判，就由首相对外宣布天皇是象征，没有实际权利，
5楼：匿名用户
日本天皇的权利可以说早在"明治维新"后基本上就被削弱了.大概是在1871年,2战时期基本上成为了精神领袖.没什么实权.
6楼：云幻殿下
几乎没有，否则，裕仁早给人千刀剐剐，万枪毖毖了！我看过裕仁的一些故事，感觉他应该不是那种会发动侵略战争的人，个人窃以为他不过是一个半傀儡罢了。
7楼：匿名用户
有实权，对中国的侵略就是裕仁天皇发起的。
实权，不是什么天皇至高无上等空话，裕仁天皇是傀儡吗
8楼：匿名用户
天皇现在已经没有实权，可是他也不是傀儡。日本实行的是君主立宪制，天皇只承担国家元首的象征性形象，政治权力归属选举产生的首相
二战中，日本 裕仁天皇到底有没有实权
9楼：
二战中，日本 裕仁天皇是有实权的。根据《大日本帝国宪法》的规定：
第一条大日本帝国，由万世一系之天皇统治之。
第二条皇位，依皇宗典范之规定，由皇族男系子孙继承之。
第三条天皇神圣不可侵犯。
第四条天皇为国家元首，总揽统治权，依本宪法规定实行之。
第五条天皇依帝国议会之协赞，行使立法权。
第六条天皇批准法律，命其公布及执行。
第七条天皇召集帝国议会，其开会、闭会、停会及日本众议院之解散，皆以天皇之命行之。
说明天皇拥有决对的权威和实际的权力。（高中历史课本《日本近代化的起航——明治维新》p98页）
昭和天皇 （1901年4月29日-1989年1月7日），日本第124代天皇（1926年-1989年在位），本名裕仁，称号迪宫。是日本最长寿以及在位时期最长的日本天皇，执政长达63年。
10楼：匿名用户
有，作战命令都需要天皇同意的，东条等都是替罪羊，东京审判的包庇和现在的错误宣传导致大家把这个事给淡忘了
请问日本在1926年到1945年间.裕仁天皇到底掌握实权吗?军国主义又是什么?
11楼：匿名用户
裕仁天皇 能够掌握一部分实权 但军权不能完全掌控
军国主义 是一把双刃剑 我个人认为 不全是负面的
12楼：匿名用户
裕仁天皇拿东条英机等人做了自己的替罪羊，敢做不敢当，简直是渣滓中的渣滓，败类中的败类。
13楼：
裕仁天皇当然掌握实权，军国主义是日本当时转嫁国内矛盾的一种手段。
14楼：匿名用户
那个年代是一个神奇的年代你参考*****时期主席就知道了。
二战时裕仁有实权吗 还是军部有实权啊 裕仁能管军部吗
15楼：匿名用户
这么说吧，军部如果想要开战或者实行什么军事行动一定要得到裕仁的同意，基于这点战后本来也打算起诉他的。在日本天皇倒不是神话而是神化的存在，日本人从上至下从心中认为他不是凡人而是带领大和民族走向繁荣的那号儿存在。而在二战后美国占领日本，为了能够更好的统治所以就废除了天皇这个制度，现在是类似于英国女王的存在，说白了是个象征。
和二战时期相比可以说是没有实权了。
16楼：欧美明星粉丝
日本政治制度是跟英国的，也就是双层**制度，第一**为首相，第二**为王室，两大**负责三军，首相部是管陆军，王室管海空军。首相负责的是全国的外交，政治，经济的，军事上，陆军部队最高长官是首相，海空军均属王室，最高长官为天皇。日本天皇不是日本神话，更不是日本神圣权利的象征，神圣权利的象征是首相，天皇只是负责统一战线，维持国家稳定。
总之，日本军队的全称为日本王国陆军，即日本陆军，然而海空军的全称是；日本海空王家自卫队，即，日本海空自卫队，裕仁不能管理军部，只有首相才能管理军部，二战时裕仁没有实权只起到统一战线的作用，实权在军部。
17楼：匿名用户
知道1936年日本的“二。二六”政变吗？是由一群日本青年军官发起的，旨在“尊皇讨奸”，起事的缘由是皇道派与统制派之间、部队军官与幕僚军官的长期倾轧，以至最终反目，酿成震惊天下的突然事件。
这些叛变者杀掉了许多重臣，希望建立新的秩序。实际上，他们只是想夺取政权，胁迫天皇裕仁。政变之初，裕仁也想借这些叛变者之手除掉一些他看不惯的大臣，所以并未马上镇压，但是事态的发展很快超出了裕仁的意料，这些军人包围了皇宫，并向裕仁提出了一份新的内阁名单，结果遭到裕仁的拒绝，于是就有叛乱者发出火烧皇宫（杀掉天皇）的威胁。
裕仁只能同意了这份新的内阁名单。从此，对日本平民，天皇仍旧享有至高无上的权利，但是实际上他只具有权利的象征意义，大权已被那些军国主义分子操控。天皇只是用来迷惑百姓，为战争机器的开动提供牺牲品的象征，只是军国主义分子宣传的一枚棋子。
注：日本判变军人所说的誓死效忠天皇，只是效忠（以前的）天皇，并不是裕仁，若裕仁不从，随时有被**的可能。二战结束后，天皇并不再被人看作是天照大神，现在天皇一家仍旧住在皇宫，就像英国女王一样，并未有管理国家的实权，只是有天皇这一名号。
况且，天皇一家也不希望受到外，界太多的干扰，只希望能过着平淡、安宁的生活。所以从二战那时起，天皇就不再拥有实质政权了，真的只是作为日本的神话而流传下去。
为什么二战后裕仁天皇没有作为战犯被绞死
18楼：玩具和玩伴
简要说说。
一，当时形势所迫，如果杀了天皇，日本就会大乱，美军和日本本土作战时**还是比较大的，如果再把天皇杀了，日本人的反抗会更加强烈，麦克阿瑟自己就说，如果不保留天皇制，美国将在日本长期驻扎超过百万的军队。维持一支百万大军可不是一件容易事，美国也只能顺了日本的意了。
二，日本帝国的教育的核心就是皇国观教育，天皇基本上就是当时日本人的精神支柱，是全日本人的族长，他被杀了，全体日本人在感情上就接受不了。打个比方，如果中国在一场战争中失败，战胜国要求焚毁故宫、孔庙、拆毁长城，很多中国人都不会答应吧。中国在近代的确有很多重要的象征性建筑被毁坏，比如圆明园，但近代中国与近代日本不同，近代中国在1910年后才有个民族国家的概念，而日本明治维新之后就觉得自己是个民族国家了，一个民族国家，不会容许外国肆意的侮辱。
如果超过了他们能承受的侮辱界限，必定激起无止境的反抗。
三，日本是主动投降的，不是在本土决战后被打服的，这就决定了他们投降的性质就是为了最大程度的保存原有利益集团。天皇作为原有利益集团的核心，是最需要被保护的。现代日本**和日本帝国**有很大的连续性和继承性，如岸信介是东条英机的心腹，战后他成了首相，他的弟弟佐藤荣作也是首相，他的外孙又是现在的首相**晋三。
知道这层关系，就不难理解为什么天皇会被保存，因为想保留天皇的人一直都代表着日本的国家意志。如果战后日本发生革命，日本共产党上台，天皇还能不能被保留，就是个未知数了。望采纳
19楼：奔腾的大陆
因为二战后美国因为自身的利益，所以需要在日本驻军，日本以驻军换取自己的天皇不被绞死。
说到底是美国为了国家利益需要，
20楼：浮生丶倦客
因为鬼子国的军国分子以为天皇顶罪为荣，所以鬼子头的所有罪过都被既得利益者，并且想剥他们皮，抽他们血的人们有意识的忽略了。