1楼：荒漠里那爿天池
等额选举指候选人数与应选人数相等的选举。在一些国家，部分或全部采用等额选举作为选举形式。在实行等额选举的时候，投票人的权力仅仅体现在是否决定认可候选人，故相对于差额选举，选举人的权力较小。
个别实行等额选举的国家曾出现100%的“赞成票”。如果这是强制性的，则选举人就不再有任何权力，选举仅仅是作为一种形式而已。另一种情况是允许选举人另选他人（不在预定的候选人之列）。
这种情况理论上选举人的权力有所增强，但因为众多选举人难以同时选中某个特定的个人，这种增强很大程度上也只是形式上的。
举例子讲等额选举是在选票上打印一个候选人的姓名让选民表示同意还是不同意，这显然不是选举而是表决通过，人所共知选举的意思是挑选，选举权就是挑选权，一个候选人不存在挑选的问题，不让选民通过选票来挑选就是剥夺了选民的选举权属于违法行为。在选票上另选他人那就是增加候选人属于差额选举了，既然是差额选举为什么在选票上只打印一个候选人的姓名误导选民？简直是选举作弊非法无效。
选举已包含了差额的意思只能是差额选举。
什么叫等额选举和差额选举啊 麻烦说的通俗易懂点的
2楼：匿名用户
等额选举就是候选人数量跟职位数量相等（比如班里选一个班长但只有一个候选人），差额选举则是候选人数量多余职位数量（班里一个班长但有三个候选人）
3楼：匿名用户
等额就是选举的人就已经有了 比如三个人选三个职位 差额选举比较普遍 比如如十个人选一个职位
等额选举到底是什么意思，求通俗易懂的讲解，最好有比喻
4楼：柒月黑瞳
等额选举：指候选人数与应选人数相等的选举。打个比方就是：有5个职位，参选人也是5个。
在一些国家，部分或全部采用等额选举作为选举形式。在实行等额选举的时候，投票人的权力仅仅体现在是否决定认可候选人，故相对于差额选举，选举人的权力较小。
等额选举的过程是怎样的
5楼：匿名用户
民主投票与等额选举
最近参加了两次政治活动，一次是年前在北京召开的民进九次代表大会，一次是几天前在南宁召开的政协九次委员会。这两次大会都是上一届的终了与新一届的开始，因此都有一个选举新一届领导者的程序问题。投票选举自己的领导者已是现代社会的通例了，这在我国也不例外，这两次都是采取的投票选举的方式，但是并不如人们所愿望的，选举应当采取差额的方式，而是采取等额的方式。
这种情形值得研究。
人们对等额选举总是投来疑惑的目光。当然这种疑惑的目光不是没有道理的。首先，等额选举跟以前的人选内定有什么区别呢？
这不过是**政治的当代延续！其次，既然已经定了，还投什么票？投票只不过是一个虚假的遮羞布罢了！
中国的当代政治的确值得认真考量，它与西方意义的选举政治相比有很大的区别。这是我们切入当代中国政治的一个基本点。当代中国政治的基本任务是保持稳定与发展经济，前者是后者的条件。
如果能明了这一点，那么我们就会明了当代中国包括等额选举在内的许多看似矛盾却是合理的制度安排。
就等额选举而言，的确有一个人选内定的问题存在。人选内定一直是中国政治的一大问题，结果已在选举之先了。这样一来，选举从某种意义上讲就失去了它的意义，选举就只不过是一个形式了。
但如果我们稍微深入考察一下，我们就会了解，人选内定，固然，但人选内定也是经过了一个过程的。就目前的情形而言，民主测评，多方酝酿，这都是走在前面的。这意味着，虽然看似结果在选举之前，然而选举之先还有的程序也是不可忽视的。
当然，民主测评，多方酝酿，也存在着许多的问题，比如说，其中也有人为的操纵与误导，但想一想，哪一种程序能够十全十美呢？所以，虽然结果在选举之先，但并不能与传统的**政治相提并论，因为在选举之前已经经过了一个复杂的程序了，这个复杂的程序应该被视为一个民意结晶的过程。当然它的不透明性、不公开性是值得解决的。
根据上面的考察，我们可以明了在投票选举之前已经做了大量的工作，因此人选的确定不是空穴来风的，是有相当的民意根据的。可以将它看成是实质意义上的民主程序。但现在的问题是，为什么还要进行投票？
投票可以不进行吗？如果仅仅是遮羞布，那么完全可以不进行，但问题不是遮羞布。这一点可以从以下几个方面来申明。
第一，已确定的人选可以不选，可以另选他人。另选人基本上没有机会当选，但如果已确定的人选中有非常令人不满意者则完全有可能落选。第二，民主在中国虽然人们耳熟能详，但实际上到底如何民主，尤其是对民主的程序则了然者少。
这意味着，民主在中国依然是要学习的一件事。意识到这一点，那么我们就会意识到投票意义重大，它不仅仅是一个投票的程序，更重要的是我们学习民主实践民主的课堂。从实际投票的过程看，放弃投票权的人毕竟是少数，这可能从一个侧面说明人们至少从直觉上感受到了投票的意义，它是中国人习惯民主的重大步骤。
就中国社会的总体格局而言，走向民主化是一个大的趋势，这一点谁也否认不了，但是民主不是一蹴而就的，需要一个过程，需要逐步的实现。如果我们从这个角度来考量等额选举的意义就是不可低估的。
等额选举是怎么回事？等额的话不是就没有必要选了吗？
6楼：匿名用户
等额选举是指候选人数与应选人数相等的选举，等额不是等于没有必要选举。因为选举是法律规定的例行程序，不管采用那一种方式都需要进行选举通过才可以确定人选。
等额选举范围：
截止2019年2月，实行等额选举的主要有党的**政治局委员，**政治局常务委员会委员，**纪律检查委员会常务委员会委员和书记、副书记，党的地方各级委员会和纪律检查委员会书记、副书记。党的基层组织的书记、副书记经上级党组织批准，也可以实行等额选举。
7楼：匿名用户
等额选举指候选人数与应选人数相等的选举。在一些国家，部分或全部采用等额选举作为选举形式。在实行等额选举的时候，投票人的权力仅仅体现在是否决定认可候选人，故相对于差额选举，选举人的权力较小。
等额选举的优缺点：
优点：可以充分考虑当选者结构的合理性,而且在当选人给民众的一个交代同时也得到法律承认。
缺点：一定程度上限制选民的自由选择，使选民误以为当选者事先内定,影响其积极性。
8楼：那时雨y无悔
等额选举是选举制度中的一种。我记得初中的时候就学过了。
等额选举和差额选举在模式上不完全相同，所适用的范围也不同，各有优劣。
在选举主要领导职位时，因为领导职位的稀缺性，所以必然要使用差额选举，这样可以选出竞选人中更好的领导。但是并不是所以职位都用差额选举。比如领导下边的小部门，各个部门之间有优劣区分但都同等级，一般任命这个部门的小领导人员已经确定，但是不知道安排谁干那个职位比较好，大多人都想某一职位，这个时候就可以通过等额选举。
竞选人通过竞选去获得他想要的职位，而失败者就被安排到其他职位。
具体事例就不提了，每种选举方法都有自己的适用性，楼主要斟酌。
你可能会反驳我说领导下边的小部门竞选也可以通过差额竞选，我这里说明下，任何时候的选举都可以使用差额选举，但是有时候用等额选举比差额选举更有优势就可以选等额选举。没有什么必须的，只有选更有优势的
9楼：一次就好
等额选举是指候选人数与应选人数相等的选举方式。等额选举是有必要的。
等额选举是选举方式的一种，等额选举是有必要的。在一些国家，部分或全部采用等额选举作为选举形式。在实行等额选举的时候，投票人的权力仅仅体现在是否决定认可候选人，故相对于差额选举，选举人的权力较小。
等额选举和差额选举在模式上不完全相同，所适用的范围也不同，各有优劣。等额选举的优点是可以充分考虑当选者结构的合理性,而且在当选人给民众的一个交代同时也得到法律承认；而缺是一定程度上限制选民的自由选择，使选民误以为当选者事先内定,影响其积极性。在选举主要领导职位时，因为领导职位的稀缺性，所以采用差额选举，这样可以选出竞选人中更好的领导。
但是并不是所以职位都用差额选举。
我国法律规定选举制度有三点：
一、等额选举与差额选举并存；
二、等额选举是有条件的；
三、等额选举和差额选举可以另选他人。综上所述，可以得出结论：等额选举和差额选举并存，等额选举是有条件限制的，不管是差额选举还是等额选举都可以另选他人，因此等额选举是有必要的。
什么时候用差额选举？什么时候用等额选举？请不要解释什么是差额选举什么是等额选举，我知道，我想问的是
10楼：刚荣
等额选举现在差不多只在各级正职领导实行，事实上没有放开提名权等额选举和差额选举并没有什么区别。
1982年12月在通过新宪法的同时，作了进 一步的修改完善。
领导人员的选举实践中，多数实行的是差额 预选，正式选举采取等额的办法。
一步坚持和完善差额选举，1986年12月修 改地方组织法，取消了经差额预选后实行 等额选举的规定，并且明确规定地方各级 人大常委会副主任、**副职的候选人数应比应选人数多一至三 人，进行差额选举。此后，差额选举得到 了广泛的实践，积累了丰富的经验。这时 对于提名地方国家机关领导人员候选人， 提名人是按应选人数提还是按差额数提， 法律未作明确规定，因此，实践中，正式 候选人中有代表提出的，但多数还是由主 席团统一提出的。
1995年再次修改地方组织法，明确规定地 方国家机关领导人员的选举，提名人要按 应选人数提名候选人，提名人数不得超过 应选名额。
等额选举到底是什么意思，来个人给我解释
11楼：angleeee丶
等额选举是指候选人
数与应选人数相等的选举。一般侯选人仅此1人，选举即是通过与认可。
差额选举是指候选人数多于应选人数的选举。普遍采用差额选举。
差额选举更民主些。
拓展资料：
等额选举积极意义：
首先，对于参选者，没有了差额选举的激烈竞争机制，参选者可以减少心理负担，风度气度肯定不同一般；其次，对于接受选举的单位或部门，等额选举保证了选举不会超出预料太多，其后安排位置也好提前有个考量。
12楼：刘凯迪大好人
等额选举是指候选人数与应选人数相等的选举。
就是需要选举多少人，就有多少候选人，全部当选。
在实行等额选举的时候，投票人的权力仅仅体现在是否决定认可候选人，故选举人的权力较小。
等额选举的优缺点
优点：可以充分考虑当选者结构的合理性,而且在当选人给民众的一个交代同时也得到法律承认。
缺点：一定程度上限制选民的自由选择，使选民误以为当选者事先内定,影响其积极性。
拓展资料：
目前实行等额选举的主要有：**政治局委员，**政治局常务委员会委员、**委员会总书记，**纪律检查委员会常务委员和书记、副书记，党的地方各级委员会和纪律检查委员会书记、副书记。经上级党组织批准，党的基层组织的书记、副书记也可以实行等额选举。