1楼：骨虫
iso/osi 是说 国际标准化组织（iso)7498制定的网络七层协议理论参考模型(osi)
tcp/ip简单来说 这是一种网络传输协议
osi/rm的主要缺点：会话层和表示层几乎是空的，数据链路层和网络层包含内容太多，有很的子层插入，每个子层都有不同的功能。osi模型以及相应的服务定义和协议都极其复杂，它们很难实现，有些功能，例如编址、流控制和差错控制，都会在每一层重复出现，必然降低系统的效率；协议的出现时机晚于tcp/ip协议，
tcp/ip模型的主要缺点：1该模型并没有清楚地区分哪些是规范、哪些是实现，使得在设计新网络时，指导意义显得不大，而且tcp/ip模型不适合于其它非tcp/ip协议簇。2tcp/ip模型的主机—网络层并不是常规意义上的一层，它是定义了网络层与数擗链路层的接口，接口与层的区别是非常重要的，而tcp/ip模型却没有将它们区分开来。
tcp/ip优点:1开放的额协议标准,可免费使用,并独立与特定的计算机硬件与操作系统.2独立与特点硬件 可运行在 wan man lan3统一的网络地址分配.
使网中具有唯一地址.4标准化高层协议
说明tcp/ip参考模型与osi/rm相比有何优点和不足
2楼：匿名用户
tcp/ip的主要优点：
1）简单、灵活、易于实现
2）充分考虑不同用户的需求
tcp/ip主要缺点：
1）没有明显地区分出协议、接口和服务的概念2）不通用，只能描述它本身
3）主机-网络层只是个接口
4）不区分物理层和数据链路层
5）有缺陷的协议很难被替换
tcp/ip参考模型与osi/rm相比有何优点和不足？
3楼：匿名用户
tcp/ip的主要优点：
1）简单、灵活、易于实现
2）充分考虑不同用户的需求
tcp/ip主要缺点：
1）没有明显地区分出协议、接口和服务的概念2）不通用，只能描述它本身
3）主机-网络层只是个接口
4）不区分物理层和数据链路层
5）有缺陷的协议很难被替换
tcp/ip参考模型与osi/rm相比的优点何不足
4楼：灰鸽传书
tcp/ip的主要优点：
1）简单、灵活、易于实现
2）充分考虑不同用户的需求
tcp/ip主要缺点：
1）没有明显地区分出协议、接口和服务的概念2）不通用，只能描述它本身
3）主机-网络层只是个接口
4）不区分物理层和数据链路层
5）有缺陷的协议很难被替换
tcp/ip 与osi/rm模型的异同点，区别
5楼：匿名用户
共同点:
1.0 两者都以协议栈的概念为基础,并且协议中的协议彼此独立.
2.0 两个模型中的各个层的功能也大体相似.
3.0 两个模型传输层之上的各层也都是传输服务的用户,并且用户是面向应用的用户.
不同点:
1.0 对于osi/rm模型有三个明确的核心概念.(1)服务,(2)接口,(3)协议.而tcp/ip对此没有明确的区分.
2.0 osi/rm模型是在协议发明之前设计的.而tcp/ip是在协议出现之后设计的.
3.0 一个更在的区别在于osi/rm模型有7层.而tcp/ip只有4层.
4.0 osi/rm的网络层同时支持无连接和面向连接的通信,但是在传输层上只支持面向连接的通信,
而tcp/ip模型的网络层上只有一种无连接通信模式,但是在传输层上同时支持两种通信模式.
tcp ip协议与osi相比较有何优缺点
6楼：匿名用户
1.tcp/ip是osi协议的实体化。目前没有网络能够完成osi协议，所有网络都是按照tcp/ip协议建立的。2.osi是先有模型；tcp/ip
则是先有协议，后有模型。3.osi适用于各种协议栈，是一种标准的模型；tcp/ip只适用于tcp/ip网络。4.他们的层数不同。其实，这两者都是
帮助我们理解网络的工具，一个实用一个理想化，不存在优缺点的问题。 追问： 可是我不能把你写的这个写上去作为我考试的答案啊 回答：
那您要什么样的答案？ 追问：
可以写在考卷上的答案。比如：不可以说“其实，这两者都是帮助我们理解网络的工具，一个实用一个理想化，不存在优缺点的问题。”拜托 回答： 1)
tcp/ip一开始就考虑到多种异构网的互联问题，并将网际协议ip作为tcp/ip的重要组成部门。但iso最初只考虑到使用一种标准的公用数据网将各
种不同的系统互联在一起。
2) tcp/ip一开始就对面向连接各无连接并重，而osi在开始时只强调面向连接服务。
3) tcp/ip有较好的网络管理功能，而osi到后来才开始这个问题，在这方面两者有所不同。
tcp/ip协议与osi/rm协议之间有什么区别与联系
7楼：匿名用户
osi/rm于tcp/ip结构的异同
（1）osi和tcp/ip的相同点是二者均采用层次结构，而且都是按功能分层。
（2）osi和tcp/ip的不同点：
①osi分七层，自下而上分为物理层、数据链路层、网络层、运输层、会话层、表示层和应用层，而tcp/ip分四层：网络接口层、网间网层（ip）、传输层（tcp）和应用层。严格讲，tcp/ip网间网协议只包括下三层，应用程序不算tcp/ip的一部分。
②osi层次间存在严格的调用关系，两个（n）层实体的通信必须通过下一层（n-1）层实体，不能越级，而tcp/ip可以越过紧邻的下一层直接使用更低层次所提供的服务（这种层次关系常被称为“等级”关系），因而减少了一些不必要的开销，提高了协议的效率。
③osi只考虑用一种标准的公用数据网将各种不同的系统互联在一起，后来认识到互联网协议的重要性，才在网络层划出一个子层来完成互联作用。而tcp/ip一开始就考虑到多种异构网的互联问题，并将互联网协议ip作为tcp/ip的重要组成部分。
④osi开始偏重于面向连接的服务，后来才开始制定无连接的服务标准，而tcp/ip一开始就有面向连接和无连接服务，无连接服务的数据报对于互联网中的数据传送以及分组话音通信都是十分方便的。
⑤osi与tcp/ip对可靠性的强调也不相同。对osi的面向连接服务，数据链路层、网络层和运输层都要检测和处理错误，尤其在数据链路层采用校验、确认和超时重传等措施提供可靠性，而且网络和运输层也有类似技术。而tcp/ip则不然，tcp/ip认为可靠性是端到端的问题，应由运输层来解决，因此它允许单个的链路或机器丢失数据或数据出错，网络本身不进行错误恢复，丢失或出错数据的恢复在源主机和目的主机之间进行，由运输层完成。
由于可靠性由主机完成，增加了主机的负担。但是，当应用程序对可靠性要求不高时，甚至连主机也不必进行可靠性处理，在这种情况下，tcp/ip网的效率最高。
⑥在两个体系结构中智能的位置也不相同。osi网络层提供面向连接的服务，将寻径、流控、顺序控制、内部确认、可靠性带有智能性的问题，都纳入网络服务，留给末端主机的事就不多了。相反，tcp/ip则要求主机参与几乎所有网络服务，所以对入网的主机要求很高。
⑦osi开始未考虑网络管理问题，到后来才考虑这个问题，而tcp/ip有较好的网络管理
osi参考模型和tcp/ip模型的优缺点
8楼：仁昌居士
osi参考模型的优点是性质相似的工作划分在同一层，性质相异的工作则划分到不同层。如此一来，每一层所负责的工作范围，都区分得很清楚，彼此不会重叠。万一出了问题，很容易判断是哪一层没做好，就应该先改善该层的工作，不至于无从着手。
osi参考模型的缺点是将“服务”与“协议”的定义相结合，使得参考模型变得格外复杂，实现起来更加困难。寻址、流量与差错控制在每层中重复出现，必然要降低系统效率。数据安全性、加密与网络管理等方面的问题也在参考模型的设计初期被忽略。
tcp/ip模型的优点是能够提供面向连接和无连接两种通信服务机制。
tcp/ip模型的缺点是没有明显地区分服务、接口和协议的概念。因此，对于使用新技术来设计新网络，tcp/ip模型不是一个太好的模板。tcp/ip模型完全不是通用的，并且不适合描述除tcp/ip模型之外的任何协议栈。
9楼：ice丶繁华
1.tcp/ip是osi协议的实体化。目前没有网络能够完成osi协议，所有网络都是按照tcp/ip协议建立的。
2.osi是先有模型；tcp/ip则是先有协议，后有模型。3.
osi适用于各种协议栈，是一种标准的模型；tcp/ip只适用于tcp/ip网络。4.他们的层数不同。
其实，这两者都是帮助我们理解网络的工具，一个实用一个理想化，不存在优缺点的问题。 追问： 可是我不能把你写的这个写上去作为我考试的答案啊 回答：
那您要什么样的答案？ 追问： 可以写在考卷上的答案。
比如：不可以说“其实，这两者都是帮助我们理解网络的工具，一个实用一个理想化，不存在优缺点的问题。”拜托 回答：
1) tcp/ip一开始就考虑到多种异构网的互联问题，并将网际协议ip作为tcp/ip的重要组成部门。但iso最初只考虑到使用一种标准的公用数据网将各种不同的系统互联在一起。
2) tcp/ip一开始就对面向连接各无连接并重，而osi在开始时只强调面向连接服务。
3) tcp/ip有较好的网络管理功能，而osi到后来才开始这个问题，在这方面两者有所不同。
比较分析ieee802标准,tcp\ip体系结构与osi\rm的相互关系
10楼：匿名用户
osi/rm和tcp/ip相同之bai处：都以协议栈du的概念为基础zhi，协议栈中的协议彼此相互独立dao；都彩专了层次结构的概念，属各层的功能也在体相似。
osi/rm和tcp/ip的不同之处：osi模型有七层，而tcp/ip只有四层，它们都有网络层（或称互联网层）、传输层和应用层，但其他的层并不相同；osi模型的网络层同时支持无连接和面向连接的通信，但是传输层上只支持面向连接的通信；tcp/ip模型的网络层只提供无连接的服务，但在传输层上同时支持两种通信模式。
这是osi/rm和tcp/ip的相互关系，ieee802标准不是很清楚。