1楼：匿名用户
进化论描述生物的进化历程是由“简单到复杂，低级到高级”，而帽天山化石信息告诉我们动物与植物齐出现，所谓“寒武纪大爆发”就是一般之中出现特例，达尔文也提过，能对《进化论》提出挑战的只有寒武纪，当时在定稿的时候他的朋友就劝说他，不要那么绝对。世遗混合遗产。
回答帮助到你，请点“满意答案“，谢谢。
2楼：bie___汀
“进化论”认为生物的进化是极其缓慢的，不是一朝一夕的，所以不能解释物种大爆发，因此就有了：动物大**——向进化论挑战的澄江化石群
3楼：匿名用户
生物的进化是及其缓慢的，甚至现在人类也没有发现进化的迹象，极有可能是不同的物种，只是差距很小罢了。
如果有进化的话，为什么今天的猴子不再继续进化**呢？
澄江生物大**理论符合宇宙诞生的大**理论，也接近上帝造物的说法。
如果存在另外空间的话（实际上已经被事实证明了），那么人有转生沦回，那就不存在猴子变人之说了。
澄江生物化石群为什么对“进化论”提出
4楼：匿名用户
可以种些耐阴性较强的室内植物，推荐两种：
一、绿萝能吸收空气中的苯、三氯乙烯、甲醛等，据环保学家介绍，刚装修好的新居多通风，然后再摆放几盆绿萝，基本上就可以达到入住标准了，新铺的地板非常容易产生有害物质。由于绿萝能同时净化空气中的苯、三氯乙烯和甲醛，因此非常适合摆放在新装修好的居室中。极强的空气净化功能，有绿色净化器的美名。
二、芦荟有空气净化专家的美誉。一盆芦荟就等于九台生物空气清洁器,可吸收甲醛,二氧化碳,二氧化硫.一氧化碳等有害物质。
尤其对甲醛吸收特别强.在4小时光照条件下。一盆芦荟可消除一平方米空气中90%的甲醛，还能杀灭空气中的有害微生物，并能吸附灰尘，对净化居室环境有很大作用。
为什么寒武纪动物突然大量出现？澄江化石群的发现为什么是对达尔文的进化学说提出了挑战？
5楼：傻蛋嘟嘟
因为达尔文
进化论提出物种形成是渐进的一个过程，而现在忽然出现了许多物种，不符合达尔文进化论。
其实这是一个关于物种形成可能是渐进的也可能是跳跃的
物种形成是渐进的还是跳跃的？这个问题曾长期困扰着进化生物学家。在20世纪七八十年代，围绕这个问题曾发生激烈的辩论。现在，辩论已经沉寂下来，一些问题也开始得到澄清。
人们在考察微进化时，使用的时间尺度是以代为单位的，可称之为生物学时间尺度。前面关于异域的和同域的物种形成的讨论已经说明，在生物学时间尺度上，物种形成可能是渐进的也可能是跳跃的，这一点其实是不存在争论的。
达尔文以来，包括达尔文在内，许多进化生物学家就诧异于在地层中能说明渐进进化的成系列的化石并不多见。相反，多数化石物种的出现是突然的，没有过渡形态。它们一经出现就很少发生变化，直到它们在岩层中消失。
长期以来，科学家将此现象解释为可能是过渡形态的化石尚未发现，可能是含有这种化石的岩石被侵蚀掉了，也可能没有形成化石。
所以按照渐进理论
所以按照跳跃理论
问题就是
到了20世纪70．年代，这时距达尔文《物种起源》的发表已经100多年了，古生物学有了很大的发展，但是，大多数化石物种在地层中仍然是突然出现的。古生物学家埃尔德雷奇( n.eldredge)和古德尔(s．e gould)认为，按照化石记录，新的物种是跳跃式出现的。
新种一旦形成，在它存在的上百万年时间里，并没有出现显著的变化，处于表型平衡状态，直到另一次种形成的突然出现。这就是点断平衡模式。
点断平衡模式揭示了一个重要的生物学现象物种的进化性变化是非匀速的，它并不像过去所设想的那样，始终是一个渐变的平滑的进化过程。用这个模式可以比较好地解释我们在化石记录中观察到的现象，因此已经广泛地被人们所接受。
并不意味着在生物进化的历史上没有渐变的物种形成，只有跳跃的物种形成。在化石记录上，物种形成是在相对短暂的时期内发生的。这里的“短暂”是地质时间尺度上的“短暂”，而不是生物学尺度上的“短暂”。
这个地层时间尺度上的“短暂”可能有数百代至上千代之久。
我们能将几千年里发生的物种形成过程称为“突然”的事件吗？如果用多少世代来衡量，即用生物学时间来衡量，这是缓慢的过程；如果用地质年代学时间来衡量，情况就不同了。一个成功的物种平均存在几百万年。
让我们设想一下，一个物种存在500万年，而物种形成的表型分歧是在第一个5万年里完成的。物种形成仅仅占物种全部历史的1%。相对于长达数百万年的物种历史，新物种看来是突然出现的。
多数物种总的历史符合点断平衡所作的描写。而在这模式中也可能包含了一个渐进变化的阶段。因此，渐进模式和点断平衡模式对于解释化石记录都是有用的。
6楼：任柳鑫
寒武纪生命大爆发
http://baike.baidu.***/view/42818.htm?fromid=534699
澄江动物化石群
http://baike.baidu.***/view/1061555.htm
19世纪30年代，达尔文在其著名的《物种起源》一书中预言：“今后如果有人对我的理论提出挑战，那很可能来自对寒武纪动物突然大量出现的解释”。
同时,澄江动物群的发现和研究证明,从低等的海绵动物到高等脊索动物,几乎所有的现存动物门,还有许多现在已经灭绝的动物类群,都可以在澄江动物群中找到它们各自的代表。因此,澄江动物群对研究寒武纪早期动物的解剖构造、功能形态、生活习性、系统演化、生态环境、埋藏条件和保存方式提供了具有重要科学价值的可靠依据。
7楼：匿名用户
首先，谢谢你的问题。寒武纪时期化石有三个国家，加拿大、澳大利亚、还有一个就是中国。三个国家中对比中国寒武纪化石比较丰富、种类齐全，保存比较完整；澄江帽天山化石群还有别名就是澄江寒武纪大**；一个”爆“字就能体现出突然出现，当年达尔文在写《进化论》时就提到这点”如果能对其著作提出挑战的，那只有寒武纪时期的生物可以“，《进化论》说的是生物是从”简单到复杂，低等到高等“，而寒武纪时期不分高低，直接出现节支动物，之前没有由别的动物进化而来。
在寒武纪当时，也就不存在低等，在当时头甲鱼、节肢动物三叶虫、迷虫、灰姑娘是代表，动物们**性一齐出现这点就可以推翻达尔文《进化论》。另外，侯先光（中科院南京分院）、舒德干、陈均远都参加过发掘工作，澄江帽天山动物群于2012年6月30日23时在俄罗斯被世遗评审组评定为世界自然遗产。可惜的就是没有在我们澄江定下”金钉子“来代表寒武纪这个时期的地层作为代表。
据我所知湖南湘西就有
回答帮助到你，请点“满意答案“，谢谢。
8楼：
**是她就是她呀呀呀的厉害了我的哥哥们义气了解了解呗呗呗是她就是她
谁的发现是对达尔文的进化学说提出了挑战
9楼：匿名用户
1960年英国埃利斯特·.哈代爵士，根据距今400万~800万年，这一时期人类化石几乎空白现象;及所有陆地灵长目动物体表有毛，而人类**暴露，这一点与海兽相同;灵长目动物都没有皮下脂肪，而人和海兽这一点相同;人类胎毛位置明显不同灵长目，却与海兽位置相似;人类泪液分泌泪液、排出盐分更是灵长目没有，而海兽具有。所以提出海猿进化**。
还有其它提出生命起源于浩瀚宇宙的等等。当然最具挑战的当属:埃利斯特.
哈代爵士。
10楼：匿名用户
（没记错的话，和 澄江生物化石群 的发现有关）
11楼：匿名用户
1960年的英国埃利斯特·哈代爵士
云南澄江动物化石群的发现是否就证明了达尔文的进化理论是错误的?为什么?
12楼：匿名用户
中国澄江动物群化石的发现提出了“寒武纪生物大爆发”的概念，这一概念的提出对达尔文的“渐近式进化论”提出了挑战。但这并不意味着否定了达尔文的进化论，而是把单纯的“进化论”推向“渐近式进化论”。
我以前回答过类似的问题，请参看http://zhidao.baidu.***/question/160531180.html
澄江生物群是否推翻达尔文进化论?
13楼：匿名用户
寒武纪开始于5.7亿年前
，结束于5.1亿年前，是地质年代古生代的第一个纪。寒武纪之前的地层的动物化石较少，而在寒武纪的地层中，发现了种类繁多的动物化石，有的古生物学家甚至认为动物各门的祖先在这个时期都已出现，称为“寒武纪物种大爆发”。
最具代表性的寒武纪动物群是1909年在加拿大发现的布尔吉斯页岩动物群。1984年，在云南澄江
发现的寒武纪动物群，可与布尔吉斯页岩动物群相媲美，日益引起国际学术界的重视。
寒武纪物种大爆发历来是神创论者反对进化论的一个理由。自从澄江动物群被发现并引起轰动后，经过一些**夸大其词的宣扬和某些传教士的有意歪曲，“进化论解释不了寒武纪物种大爆发”的论调在华人当中也颇为流行。最近，由中国科学院南京地质古生物所陈均远、云南大学侯先光和西北大学舒德干主持的“澄江动物群与寒武纪大爆发”项目获得国家自然科学奖一等奖，已被发现20年的澄江动物群一时又成为新闻话题。
这些报道大同小异，其中新华社的报道是这么说的：
“地球上的生命何时大量出现？‘寒武纪大爆发’究竟产生了什么？中国科学院、云南大学和西北大学的科学家陈均远、侯先光和舒德干历时20年，共同完成了‘澄江动
物群与寒武纪大爆发’科研项目，通过对澄江动物群化石的发现和研究，在世界上首次揭示了‘寒武纪大爆发’的整体轮廓，证实几乎所有的动物祖先都曾站在同一起跑线上。”
“澄江动物群因1984年7月1日在云南省澄江县首次发现而得名，是寒武纪早期(距今约5.3亿年)的一个多门类动物化石群，不仅动物类型多，而且十分珍稀地保存了生物的软体构造，首次栩栩如生地再现了远古海洋生命的壮丽景观和现生动物的原始特征。”
“三位科学家说，‘澄江动物群的地质年代正处于“寒武纪大爆发”时期，它让我们如实地看到5.3亿年前动物群的真实面貌，各种各样的动物在“寒武纪大爆发”时期迅速起源，现在生活在地球上的各个动物门类几乎都已出现，而不是经过长时间的演化慢慢变来的。’”
如果如这三位科学家所言，各个动物门类“不是经过长时间的演化慢慢变来的”，那么它们又是怎么来的呢？他们的言下之意是在较短的时间内快速演化而来的(“演化”和“进化”在生物学上为同义词，都是英文evolution的翻译，下面依据一般习惯用“进化”)，但是语焉不详，记者又未做补充，于是在一些人听来，竟然就是在否定动物是进化而来的。一家著名**在**这则报道时，用的标题赫然就是“澄江动物群证实几乎所有动物并非演化而来”，去掉了“慢慢”两字，非同小可，等于是完全否定了进化论，于是由生物进化的速度快慢之争，变成了生物进化的有无之争了。
《科技**》有关报道的题目干脆就叫“澄江动物群揭寒武纪之谜中国学者挑战进化论”！另外一种常见的说法则是“寒武纪大爆发挑战达尔文”，不仅大众**、**教的宣传品这么说，而且某些专家的文章也这么说，例如陈均远《寒武纪大爆发和多细胞动物构型方案的起源》一文中，有一小节的题目就叫做“挑战达尔文”，声称达尔文“关于生命演化的各种解释，事实上都处于科学假说阶段”。
达尔文进化论到现在是否还只是“科学假说”？它是否面临着生物学新发现的挑战呢？我们得看看达尔文进化究竟说的是什么。达尔文提出的进化论主要包括四个子学说：
一，一般进化论：物种是可变的，现有的物种是从别的物种变来的，一个物种可以变成新的物种。这一点，早已被生物地理学、比较解剖学、比较胚胎学、古生物学和分子生物学等学科的观察、实验所证实，我们现在甚至可以在实验室、野外直接观察到新物种的产生。
所以，这是一个科学事实，其可靠程度跟“地球是圆的”、“物质由原子组成”一样。在今天，除了极其个别的由于宗教信仰偏见而无视事实的人，实际上已无生物学家否认生物进化的事实。
二，共同祖先学说：所有的生物都来自共同的祖先。分子生物学发现了所有的生物都使用同一套遗传密码，生物化学揭示了所有生物在分子水平上有高度的一致性，最终证实了达尔文这一远见卓识。
所以，这也是一个被普遍接受的科学事实。
三，自选选择学说：自然选择是进化的主要机制。自然选择的存在，是已被无数观察和实验所证实的，所以，这也是一个科学事实。
但是，现在学术界一般认为，自然选择的使用范围并不象达尔文设想的那么广泛。自然选择是适应性进化(即生物体对环境的适应)的机制，对于非适应性的进化，有基因漂移等其他机制。也就是说，不能用自然选择来解释所有的进化现象。
考虑到适应性进化是生物进化的核心现象，说自然选择是进化的主要机制，也是成立的。
四，渐变论：生物进化的步调是渐变式的，是一个在自然选择作用下累积微小的优势变异的逐渐改进的过程，而不是跃变式的。这是达尔文进化论中较有争议的部分。
在达尔文在世时以及死后相当长一段时间，大部分生物学家，特别是古生物学家，都相信生物进化是能够出现跃变的，认为新的形态和器官是源自大的跃变，而不是微小的变异