1楼：匿名用户
准确地说，“存贷比”应称为“贷存比”，是商业银行贷款余额与存款余额的比例。 2003年修订的《商业银行法》保留了该指标，规定不得超过75%，即银行吸收了100元的存款，只能放出75元的贷款，另外25元必须留存下来，做到“手有余粮，心里不慌”。从货币政策角度看，存贷比的设立可以防止银行的放贷冲动，防止经济过热和通货膨胀。
存贷比取消又意味着什么呢?有何影响？
如今，存贷比真的取消了，7万亿信贷资金如约而至，人民币贬值近2%。
在过去，存贷比是制约银行信贷的强有力杠杆，也就是说，即使在中国存款准备金率下调的情况下，银行体系内资金充裕，有了存贷比的制约，银行的钱也无法进入实体经济领域。
于是，央妈为了支持实体经济的发展，通过降息达到降低实体经济融资成本目的，解决实体经济融资贵的问题;通过降准释放流动性给实体经济，解决其融资难的问题。
取消存贷比限制，就是剔除各项存款准备金、备用金，存款的剩余部分都可用于发放贷款。
存贷比的放开，商业银行不仅可以减轻吸收存款的压力，也会促使各商业银行以更为多元化的方式来筹集资金，采取更加市场化的利率政策调整负债结构，从而降低经营成本。同时也有利于缓解小微企业融资难融资贵问题。
2017年央行取消存贷比释放7万亿，是真的吗
2楼：匿名用户
存贷比跟央行没有关系。是银监会的事。
取消存贷比考核，并不会如题所说。监管框架非常完善，可以看到近期流动性偏紧，哪有什么七万亿。
3楼：匿名用户
是真的，不过这好像对我没有太大的意义
取消存贷比 对房地产利好有限
4楼：搜狐焦点
6月24日，国务院常务会议通过了《中华人民共和国商业银行法修正案（草案）》，并决定将草案提请全国人大常委会审议。本次修正草案删除了贷款余额与存款余额比例不得超过75%的规定，将存贷比由法定监管指标转为流动性监测指标。
国务院此时宣布取消存贷比包括三层含义：
其一，鉴于目前商业银行存款流失比较严重，存贷比明显制约了贷款投放能力。废除存贷比后，将推动现有银行体系释放更多的信贷资金支持实体经济。
其二，存贷比对银行监管本身具有一定的瑕疵。作为一项监管指标，存贷比一直是银行不敢逾越的雷区，由此也催生了存款冲时点、违规揽储、金融掮客等乱象。而取消“存贷比”是为银行信贷放开了“正门”，也将会减少因为满足存贷比监管而带来季末存贷大腾挪现象，进而减少我国金融市场不必要的波动。
其三，放开“存贷比”并配以流动性风险管理指标更科学。放松存贷比，利用流动性监管指标，使银行可以更加纯粹地根据自身业务开展资产负债管理，避免特定监管指标干扰业务。
取消“存贷比”后，银行业将会有近7万亿可贷资金。取消“存贷比”后国内房价会不会出现暴涨**呢？笔者认为这种可能性不大。
首先，这次取消存贷比，与2009年4万亿的刺激不同，因为当年没有限制流向，直接间接流入房地产的资金超过30%，而此次国务院取消存贷比主要目的有二：其一，取消存贷比的限制有利于完善金融传导机制，增加金融机构对“三农”、小微企业等实体经济的贷款力度。而并非鼓励银行可贷资金进入楼市。
其二，增加银行业的流动性，使其更好地支持基础建设工程的信贷投放，以达到稳增长的目的。所以取消存贷比对房价影响会很小。
再者，2009年我国采取的是极度宽松的货币政策，投资和投机资金推高房价。而目前货币政策偏向于“稳健”，**更多的是鼓励自住和改善型刚需入市。根据央行2009年1月的计划，全年广义货币**（m2）增长17%，实际上当年全年m2同比增长了27.
7%。印出来这么多钱，怎么花呢？
答案是：银行信贷。看看央行的数据：
人民币贷款年末余额为40.0万亿元，同比增长31.7%。
2009年一年，银行信贷增长接近10万亿。那这10万亿借给谁了？就是房地产开发商。
当年房价**是投机投资资金推动需求驱使。
而从目前来看，尽管各级**也频频出台利好房地产的政策，在一定程度上有利于一二线城市房地产市场的**，那也只是希望通过鼓励刚需入市，来帮助房地产市场去库存，以达到稳增长的目的。
最后，取消存贷比，并不等于商业银行贷款投放可以无限增长，未来贷款总体上还将会保持在一个合理的范围之内。存贷比考核指标取消了，但银行贷款还要受资本充足率、合意贷款规模等指标的限制。所以，商业银行贷款占社会融资总额的比重将上升，但信贷投放量不会无限上升。
更何况，随着银行业不良贷款率的攀升，以及其他流动性监管指标的约束，现在银行也不可能再像2009年那样盲目地将大量可贷资金投向房地产市场了。
总而言之，取消“存贷比”对房地产市场利好有限。
（以上回答发布于2015-07-20，当前相关购房政策请以实际为准）
点击领取看房红包，百元现金直接领
银行取消存贷比，有哪些影响
5楼：一口百会
存贷比一直是商业银行用来衡量银行流动性风险的指标之一。为防止银行过度扩张，目前央行规定商业银行最高的存贷比例为75%。也就是说，银行每吸收100元存款，最多可以贷出去75元。
因此，银行在存贷比接近75%的时候，一般都会收紧贷款业务，增加存款业务来控制存贷比。
存贷比选在这个时候取消，是因为这一规定已经不适应目前的监管需求。他认为，作为一个反映银行流动性的指标，在银行业务相对简单的只有存贷业务时，存贷比具有监管意义。但目前银行的业务已经越来越复杂，存贷比不仅不符合银行的发展情况，并造成了新的扭曲。
有的银行为了满足存贷比监管要求，往往出现月末、季末“冲时点”、存贷款“大腾挪”等现象。
6楼：
可以取消的持身份证去银行办理即可满意请采纳回答！
取消存贷比会有什么影响吗？
7楼：匿名用户
好像没多少影响吧，可以试试理财，像典金所这样的，收益还是挺不错的。
8楼：匿名用户
对于银行来说，取消了75%的红线会释放出大量的资金，但是这些资金是否会被投入到市场上并不一定，只是表示银行对自己资金的自主权增加了，是否投放市场，银行要根据自身的经营情况综合考量。
其次，对于通道业务来说，随着近年来监管层对通道业务和非标业务的规范，未来这一业务可能会越来越难做，加快信托行业的转型。
第三，对于**来说，存贷比的取消不一定会造成大水漫灌，特别是当前企业对贷款需求不足的情况下。另外，银行还受到资本充足率、存款准备金率等监管规则的限制，信贷投放规模并不一定会增加。
银行存贷比限制取消 对银行有何影响
9楼：爱吃车厘子女孩
取消存贷比利好中小银行，其存贷比往往比较紧张，对大银行影响有限，信贷规模有望得到提振。
对大银行影响有限。
此前银监会已经表示，目前经济形势下行，调整存贷比是一个好的时机。
存贷比一直是商业银行用来衡量银行流动性风险的指标之一。为防止银行过度扩张，目前央行规定商业银行最高的存贷比例为75%。
也就是说，银行每吸收100元存款，最多可以贷出去75元。因此，银行在存贷比接近75%的时候，一般都会收紧贷款业务，增加存款业务来控制存贷比。
作为一个反映银行流动性的指标，在银行业务相对简单的只有存贷业务时，存贷比具有监管意义。但目前银行的业务已经越来越复杂，存贷比不仅不符合银行的发展情况，并造成了新的扭曲。有的银行为了满足存贷比监管要求，往往出现月末、季末“冲时点”、存贷款“大腾挪”等现象。
存贷比取消是经过反复论证，水到渠成，现在特别是经济下行时期，取消存贷比，对于银行释放信贷能力，支持实体经济有促进作用。从银行而言，已经是商业化的，相信银行按照商业化市场化规则，应当有足够的自我约束和平衡的能力，无需通过存贷比人为紧箍咒进行约束。