1楼：匿名用户
高校图书馆不应该免费对外开放，因为高校图书馆首先是学校举办的，首先要满足教学的需要，而不是公共资源。道理很简单。
高校图书馆是否应该免费对外开放？有何利弊
2楼：小冰神神
不应该，地方上有图书馆。高校图书馆主要是给学生用的。
3楼：匿名用户
高校图书馆一般只针对本校的学生开放，需要办理图书证，方可借取。但是有些高校可能也有例外，部分展馆可以对外公开。
高校图书馆部分可以对外免费开放
弊端：一般高校图书馆里的图书专业知识性较强，而且对外免费开放，人员管理、书本的折损成本也是需要计算，开销较大。
优点：虽然目前高校图书馆不太会开放，但随着以后国家互联网技术，和资源共享的加快，是会逐步完善起来对外开放，如果免费对外开放，则社会上或许出现全民共读书、共同进步也是国家一大盛事。
高校图书馆是否应该免费对外开放？有何利弊
4楼：匿名用户
我觉得，高校图书馆免费开放，总的来说是一件好事。特别是公立高校，向纳税人提供免费的公共服务，是履行自己的社会责任的一种方式。高校免费开放图书馆，可以更好的发挥高校的资源优势，造福更多的人。
很多人已经毕业了，或者根本没有能力上大学读书的人，也可以借助高校提供的资源，当然还有其他公共资源（城市公共图书馆等）继续学习、深造。
但是，一定要注意，高校在提供公共服务时，一定要注意与自身的承载能力相适应，一定要注意自己的核心功能是教学科研。最近这段时间正是樱花开放的季节，每年武汉大学樱花开放期间，天天涌入数以万计、十万计的游客，把武汉大学当作观光、旅游的场所。住在樱花开放区域附近的人们，每天一大早就会被导游的大喇叭给吵醒，中午也无法休息。
整个大学随处可见丢弃的垃圾，甚至还有人摘花、攀爬树木……整个学校的正常教学秩序受到严重干扰，很多同学还会因为无法穿过密集的**而迟到。这就是高校提供公共服务与自身高校承载能力矛盾的表现。
以图书馆来说，一所学校在建设图书馆、制定图书馆的规章制度的时候，是考虑到自己学校的师生数量的，他的藏书数量、借阅能力、阅览室的座位等等都是有承载极限的。免费开放让大量社会人员进入，很可能会突破其承载极限。还有，高校是一所以科学研究、传授知识为中心工作的机构，不是城市公共图书馆那样单纯以提供公共服务为主要任务的机构。
高校图书馆必须首先保证本校师生对图书馆的藏书及学习空间的使用需求。
所以我认为高校图书馆在对外免费开放的同时应该：
1、根据本校师生对学习空间的使用需求，决定是否允许社会人员使用图书馆的学习空间。如果一所学校人很多、自习位置本来就不够，还允许社会人员使用图书馆的阅览位置、自习位置，那就是不应该的。
2、根据本校师生对藏书的使用需求，决定开放给社会人员借阅的藏书的范围。一般来说，图书馆的书都会分为不允许流通的保存本和可用于流通的外借书籍。同一本书如果有很多本，那么会选取几本作为保存本禁止借阅，而其他的就开放借阅。
那么在开放借阅的这些流通书籍中，也应该做出适当的区分，要开放多少本给社会人员。总不能一本书都被社会人员借走了，本校师生研究、学习需要时找不到。
3、根据本校师生对藏书的使用需求，决定社会人员借书的期限。我觉得应该适当缩短社会人员借书的期限，让书籍流通速度快一点。
4、建立借书预约机制，并且保证本校师生的借阅优先权，对约而不借的人员进行适当的处罚。
5、在处理好知识产权问题的前提上，建立电子图书数据库。纸质书籍毕竟是有限的、少数的，如果一些书能够上网，公众通过高校图书馆的**进行查阅，可以减轻纸质书籍的压力。
另外，其实城市公共图书馆现在已经免费开放，社会公众应该首先使用城市公共图书馆的资源，在城市公共图书馆无法满足需要时再向高校求救。在图书馆服务上，高校应该是一个辅助者，而不能成为主打力量。
大学图书馆对外开放的利弊
5楼：hello琼琼
利：1、帮助学校周边的爱学人士，让他们也能有一个良好的读各色书籍的资源和地点。
2、会激起在校学生读书的热情，珍惜在校图书馆的资源弊：1、可能会影响图书馆的读书氛围，因为社会人士的加入。带来不好的影响，如吸烟，大声喧哗等
2、校外人士占用了在校学生看书的资源和空间，影响在校学生在图书馆的读书情况
6楼：欧晴五笑寒
自己作业自己做
不要老靠别人
高校图书馆应不应向社会免费开放
7楼：深圳龙腾图书馆
下面是我自己的观点
开放高校图书馆需慎重
这条规定的初衷是好的，是想把高校资源利用起来，推进全民阅读，让社会更和谐更公平。但是，这条规定之所以那么值得**，主要是考虑到开放后对学校图书馆的影响，这个影响几乎都是消极负面的，然而从这个规定的出发点本身就是利于社会公众，而作为学校师生几乎没有任何得益。下面我就**下高校图书馆对外开放的弊端。
一安全问题。一个学校那么大，学生，教职工人数那么多，光靠保安，门卫的那边恐怕难以保障整个校园的安全。如果再有些外来人员的话，会增加学校安保工作的难度和工作量。
二是借阅问题。图书馆的座位是有限的，空间也是有限的，外来人员进入图书馆的时间也是不定的，这样占座的时间不定让座位更紧张了，特别是考试月，很多学生夜晚都去图书馆自修。如果很多书籍都被校外人员借走了，这样的话师生的借阅资源就减少了，本身以学习和科研为主要任务的师生却得不到应有的资源，难道还要到社会图书馆去查阅或者购买吗？
师生还得跟外人抢着借书，这还是学习的地方吗？
三是图书馆管理问题。高校图书馆本身要对馆内图书，报刊，馆内配备，人员查阅，馆内软硬件，图书馆卫生进行管理，对于借阅的书籍出现损坏，丢失的问题，对内对外的政策是该如何调整呢？开放后的社会人员在馆内犯事了，或者与学生跟老师有冲突了，这个也要馆配人员处理，这个势必会增加他们的工作难度。
四是图书馆配置问题。图书馆开放之后，如果不增加硬件设施，升级软件系统，提高工作效率的话，有限的图书馆资源必定变成稀缺资源了。增加的这些成本是要学校出还是向财政申请拨款呢？
公共图书馆每年有一定的财政预算拨款，那高校图书馆也会有这样的**支持吗？
五社会图书馆升级问题。之所以要开放高校图书馆是因为想要资源利用，那是不是意味着公共图书馆还没有满足到公众的需求呢?能不能先把社会图书馆完善起来，把图书馆的功能多元化起来，让图书馆成为城市的地标，文明的导向？
如果自身都没做好，为什么要去打扰平静的学校呢？
综上所述，如果高校图书馆在开放之前不能解决这些显而易见的问题的话，开放高校图书馆就是个噱头，过了一阵风，大家发现问题多多的时候，开放图书馆也会冷遇。高校图书馆对外开放之前，还是先有个指导保障再逐步实行吧。
辩论高校图书馆应不应该免费对外开放 （注意是免费） 我方为应该开放，我是三辩，盘问应该问什么问题？
8楼：匿名用户
问题：请问办高校的目的是什么？是为了教育还是盈利？
问题：高校里为什么要办图书馆呢？
辩论高校图书馆应不应该对外开放
9楼：匿名用户
我觉得你可以根据这几个方面设问。
首先是开放后影响正常秩序的问题
1.高校图书馆，作为学术研究和高校学习的主战场，是否对于学习环境和秩序有更高的要求？
2.对方辩友，面对北大未明湖洗脚的游客，借饭卡不还钱这类现象，您如何保证入馆人员不会影响到正常秩序？
3.高校的特殊身份使得许多名校几乎沦为风景区，这时候我们是否应该对高校校园环境有所保护？
4.如果还需要更多的工作人员去维持秩序，是否是对资源更大的浪费？
再者可以从高校图书馆资源学术性强和数量有限性方面设问。
1.请问，高校图书馆多以学术性资源为主，学术书籍，数据库建设等资源耗费巨大，这一点您承认吗？
2，对于这些学术资源，是否应该高效利用？
3.在许多高校图书馆，书籍的存量尚不足以满足要求，甚至座位都得去抢，如果社会人员都到高校图书馆，学生的学术知识获取的需求如何得到保障？
4.社会公共图书馆无论资源数量还是书籍内容都更满足社会人员的需求，您何必非要把他们引入高校图书馆，做两败俱伤，资源浪费的事情呢？
一点思路，希望能帮助你。
大学图书馆应免费对外开放？
10楼：雪v歌
十二届全国人大常委会第三十次会议11月1日分组审议了公共图书馆法草案二审稿。二审稿第四十七条规定：“国家鼓励学校图书馆、科研机构图书馆以及其他类型图书馆向社会公众开放。
”这一条款成为多位常委会委员的热议焦点。
据了解，我国一共有2852个县级单位，如果每个县都有图书馆，就有2852个县级图书馆，但全国目前2914所高校的图书馆比2852个县级图书馆的资源要大得多。绝大多数学校图书馆并不对外开放，而很多学校图书馆师生借阅的比重比较低，这也造成巨大的资源浪费。
近年来，随着电子阅读的兴起和阅读趋于即时化、浅表化、碎片化、娱乐化，人们的阅读习惯和需求发生了很大的变化，不少没有什么特色的普通公共图书馆渐渐门庭冷落、少人问津，处境日显尴尬。但是毋庸置疑，图书馆的那种特在的氛围和环境，以及它在涵养人心、培养读书习惯、助力精神文明创建、提升社会文化品位，以及专业学术研究中的独特地位，依然是无可替代的。
共享最有力量，资源更是做成共享才能实现最大化利用。公共图书馆本来就是图书、知识等无形资源社会共享的一种形式，它的特质原本就是共享，将封闭于高校和科研机构内的单位图书馆向社会公众开放，是对图书知识共享的延续、拓展和深化。这样做实现了更大范围的共享利用，是对许多拥有藏书优势和特色的内部图书馆的作用价值的再放大。
学校图书馆对外免费开放，能够避免资源闲置，有利于资源共享，这也能体现高校有容乃大的气度，是利民、惠民之举，能让大学为社会做更多贡献。这并不会影响高校图书馆继续做一个“安静的象牙塔”，反倒能让高校图书馆这一“象牙塔”产生更大的辐射效应与积极作用，让高校图书馆更接地气，肩负更大的文化使命，尽到更大的文化抱负与社会责任。
应该提倡读书。
11楼：匿名用户
不对外开放大学生们有时还要为抢座位打架呢，
还免费对外开放，可能吗？现在上大学可是要交很高学费呢，他们花钱买的资源供大家免费分享？问问他们可愿意？
要免费开放也可以，等共产主义实现的那一天，或者至少等道路，桥梁，名胜风景区等本来属于公共资源的东西先免费开放吧。
12楼：匿名用户
洗洗睡吧。一部分的高校开始闭园。谢绝非本校进入。想进大学图书馆做梦吧
13楼：匿名用户
免费可以，随便进不可以。
高校图书馆是否应该向社会公众开放？
14楼：蛙家居
据报道，关于高校图书馆是否应该向社会公众开放已经成为了很多人讨论的话题，支持者认为，高校图书馆的经费主要源自**拨款，其提供的服务自然应当全民共享；反对者指出，高校图书馆与公共图书馆性质有别，完全向公众开放可能影响到高校的教学、科研。
报道称，日前公布的公共图书馆法规定，国家支持学校图书馆、科研机构图书馆以及其他类型图书馆向社会公众开放，高校图书馆向社会公众开放的前提是保证其服务教学科研的基本功能不受影响。在开放之前，有必要对高校图书馆的生均馆舍面积、生均藏书量等指标进行测算评估。
事实上，现在有很多高校图书馆都开通了“馆际互借”制度，读者通过一家图书馆提出申请，就可以借阅到其他图书馆的馆藏文献，这也可以视为开放的一种形式，高校图书馆对外开放，首先要加强自身资源建设，然后根据各自特点通过各种形式适度地向公众开放。
分析人士称，公众之所以会有进入高校图书馆的需求，很重要的原因是公共图书馆资源不足，在大多数高校图书馆尚无法完全向公众开放的背景下，加大对**设立的公共图书馆的投入，加强公共图书馆网点建设，是保障公民基本文化权益、满足人们基本阅读需求的根本之道。