1楼：匿名用户
个子大的能打，所以站最前面。这是队列方阵几百年的传统。
2楼：燕学峰
呵呵是为了最后一名能看到前面一名这样对行就不会不齐
3楼：匿名用户
为的是协调，整齐划一。
军队里队列为什么高个子在前
4楼：野性子
应该是为了美观吧
从正面这样矮个子就看不到了,感觉全都是这么高的个子.如果矮个子在前面,就会让人看到!
5楼：匿名用户
个子大有劲，能遮风挡雨。
6楼：匿名用户
为了表现军容仪整，雄壮威严
7楼：匿名用户
为了步伐统一，高个子，步子小点儿；矮个子步大点儿。刚好一致
上尉为何在训练新兵时让高大的站在前面，矮的站在后面xd？
8楼：孤独总是可耻的
队列时如果排头兵个子矮，后面人就看不到了，就没法儿站整齐
体育课站队时高个子在左边还是右边
9楼：红旗区孟营小学
这个是以基
准兵在哪个位置确定，基准兵就是一个队列里的排头兵。就是队列的第一名，所有人以他为基准看齐。平时训练口令是--------向右看齐。
阅兵时是-------向右看。绝对没有向左看的。体育课也是这样，大多习惯了都是高个子在右，口令是：
向右看-----齐
10楼：lol啊
随便站 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
11楼：匿名用户
大多数是高个子站左边
为什么中国仪仗队平均身高那么高
12楼：匿名用户
仪仗队~~~哥们，这是仪仗队！
仪仗队是军队中执行礼仪任务的分队，由陆、海、空三军人员共同组成或由某一军种人员单独组成，执行任务时，配有军乐队，象征着国家或军队的最高礼仪。
说白了这就是国家的面子，军队的面子，这就是真正的面子工程，队员都是严格挑选严格训练的，要体现军威。高大威武漂亮帅气，这不是最基本的要求么。
而且，不管哪个国家的仪仗队，只要有条件，都要搞的漂亮帅气才对啊，几个歪瓜裂枣高矮胖瘦不齐的拉出来，多丢分啊，那就有更多人又要说上百万部队，连几十个长得不错的人都挑不出来吗，那样喷的人要更多吧~~~~这真是一个众口难调的世界啊
13楼：匿名用户
中国14亿人口，精挑细选出几百号人这不算什么事
大学军训排列方队时，排头兵是选高的还是矮的？
14楼：匿名用户
最好要高的，但是有要求，第一：身板好，这样才能把军姿站好，第二：要有气质，这个很好理解，就是要有精、气、神！
第三：队列的动作要领要掌握，一个排头兵，作用是非常大的，就像走齐步一样，排头兵的步子和步速决定着一个排面的发挥，所以选好排头兵就是在培养一个方队的标杆！还有军训的疑问不妨问我、q：
604593603！
15楼：匿名用户
肯定是高的，请采纳！
16楼：匿名用户
我们大学军训时派头兵都是矮的
17楼：匿名用户
我是个兵…当然是高的容易控制节奏不会让矮个子抢拍子…
18楼：匿名用户
都是由高到矮的!最前面有两个领队的!都是高个子
过去外国人为什么要列方阵打仗?
19楼：匿名用户
在世界军事史上我们也发现，不仅仅是中国，许多国家都依靠着多兵种组成密集的军阵来提高军队的生存力、战斗力。古希腊城邦军阵、马其顿方阵，以及罗马帝国时期的罗马军团，他们与秦军都存在着惊人的相似之处。
在这些方阵中，最著名的当属马其顿方阵。马其顿国王腓力二世即位，立即着手仿效希腊人的制度，实行政治、军事改革。他根据希腊底比斯步兵方阵，创立了包括步兵、骑兵和海军在内的马其顿常备军，将步兵组成密集、纵深的作战队形，号称马其顿方阵。
这种方阵中间是重装步兵，两侧为轻装步兵，每个方阵还配有由贵族子弟组成的重装骑兵，作为方阵的前锋和护翼。
腓力之子亚历山大即位后，方阵得到进一步改良，马其顿方阵纵深由希腊方阵的8至12排人扩大到16排，增大士兵之间的间距，士兵以重装步兵为主，全身装备青铜头盔、胸铠和胫甲，使用的兵器主要是盾牌、利剑和长矛。矛长达6米，比秦军使用的矛稍短，长矛必须双手才能持用。把矛举起来，前后共组成16排。
处于阵中的士兵是无法自由行动的，只能跟随着方阵整体的步骤前进，否则即使不是为敌方杀死，也是为己方践踏而死。在方阵的左右侧翼，部署有轻装步兵和骑兵作为掩护，与方阵构成一个坚固的整体。
这种军阵当它前进时，锐无可挡，像座山在前行，压碎阻碍它前进的一切，其中尤以高加米拉战役让人印象最深刻。公元前331年春天，亚历山大率领希腊联军，与波斯国王大流士三世，在亚述古都尼尼微近郊的高加米拉进行最后的决战，大流士三世集结了几乎所有精锐部队，同时又部署了装有锋利刀剑的重型刀轮战车200辆，战象15只，号称百万大军。
决战前，大流士三世命人把战场铲平，以利于战车进攻，愚蠢的他不知道这样却方便了敌人。亚历山大率领的希腊联军仅有步兵4万，骑兵7000人，他们从容布阵，奋勇冲杀，就是在重步兵方阵的紧紧逼迫下，打开突破口，亚历山大亲率左侧亲随骑兵穿过突破口，直奔大流士。惊恐万状的波斯国王仓皇逃出战场，波斯军全线崩溃。
在亚历山大指挥下的马其顿方阵所向披靡，这支军队从欧洲出发征服了波斯、中亚和印度的部分地区，如果不是无法医治的瘟疫、炎热的气候和士兵厌战的情绪阻止了亚历山大的进军，中西的交锋很有可能远在战国时代就已经开始了。
帝国时代的罗马军团，声名显赫一时。罗马军团由轻步兵、重装标枪兵、重装步兵、长枪兵、骑兵等兵种组成，士兵排列成密集的队形，由最外层的重装步兵用盾牌排列出“龟甲阵形”，保护己方不为敌人的投枪和弓箭等投射兵器所伤，最富经验的长枪兵则紧随其后，在战斗最后关头，长枪兵往往就是决定胜负的力量。轻步兵更为靠前，以灵活机动战术骚扰和疲劳敌军，并为军阵的突击扫平道路。
骑兵布置在两翼，既是为了突击，又是为了掩护整个军团。帝国时代的罗马军团，往往排列成正面宽200米、纵深90米的庞大的、无坚不摧的军阵。
在罗马的军事征服史上我们可以发现，军阵的威力最主要是与地形、地势的起伏、缓急密切相关。在东方，中国先秦时代盛极一时的车战，就是适应中原地区的平坦、广阔的地形而形成的军事技术。在西方，马其顿严密的步兵方阵与两翼的重骑兵，在平坦的地势上就好似排山倒海，足以摧垮任何对垒的敌人，这种压倒一切的威势，需要借助于平坦的作战地形才能发挥到极致。
但是一遇到起伏的地形，如山地，马其顿方阵就没法保持紧密的队形，而一旦出现缺口，方阵就等于被破解了。
在公元前168年的皮得纳战役中，罗马人就是这样打败马其顿方阵的。罗马人引诱马其顿方阵进入山地，使之无法保持队形，最终只以100多人的**代价，消灭马其顿军主力3万余人，马其顿国王伯尔修战败被俘，马其顿王国从此灭亡。战争的经验教训告诉我们，密集方阵一般只能适用于平原地带，到了复杂的地形上完全施展不开。
军队以密集的阵形出现在战争史上，其中一个重要原因是**装备所决定的。当投射兵器还不能发挥它的优势的时候，密集阵形的重装步兵就几乎成为克敌制胜的惟一选择。
大多数历史学家均认为，当骑兵与弓箭结合得更为完美之时，往往密集的步兵方阵就陷入了灭顶之灾。
公元前53年，罗马三巨头之一的克拉苏率7个军团，4.5万人的精锐部队，气势汹汹地发动了对帕提亚王国（安息）的战争。在帕提亚高度机动的轻骑兵战术、密集的箭雨面前遭到惨败，克拉苏本人也成了阶下囚而被处死。
从秦军的所向披靡，我们似乎可以发现，在青铜时代，东西方的军事技术存在着惊人的相似之处。在秦的时代，中国远远超越了西方的军事技术，开始运用强劲的弩作为远距离的投射兵器，敌军在接触秦军之前，先受到秦军长距离箭雨的冲击，而骑兵弓箭射程远不及秦弩，这有效地抵消了骑兵对秦军军阵的骚扰，使秦军在面对骑兵时仍处于不败之地。
由长矛、戟、铍等长短兵器构成的立体的密集方阵，是构成秦军冲击力的主要部分，两翼的骑兵、车兵则组成机动部队，负责骚扰、牵制，一有机会就发起快速的冲锋。在秦军方阵的强大攻击力面前，任何与秦军面对面的对决都将是一场灾难，最好的办法就只有坚守高垒，借助地势来缓解秦军的攻击。长平之战最初遭遇秦军，在名将廉颇率领下强悍的赵军也只得迅速后撤。
20楼：匿名用户
中国也一样
为什么我们阅兵要用方阵，就是因为古代作战要以方阵对敌春秋时期晋国大将魏舒行军途中遭遇戎狄袭击，仓促之下毁了战车，依托战车抵御戎狄骑兵，自此始有阵法
古代打战搞个方阵，存活率大大提高，散兵与骑兵对战，什么结果，全军覆没，方阵像马其顿方阵一样搞得和刺猬一样，看看都怕，只是机动性差，需要强力骑兵护卫侧翼。
到了拿破仑时代，拿破仑放弃使用方阵，改用散兵来作战，还在使用方阵的奥地利帝国吃了大亏
**在发展啊 ，人家拿炮轰方阵，一下去死一堆。方阵逐渐淡出
21楼：匿名用户
因为那时候的火枪是滑膛枪,射击的精度极差,且装填的时间很长.
采用方型队形,一排人同时开枪,可以保证较高的火力密度. 而且不同排的人轮流射击可以保持火力的连续性.
22楼：
发挥**的优势
火枪的距离和准度是很差的，通过密集排列的射击能发挥最佳效果