1楼：匿名用户
起源英格兰曾经历过罗马帝国的统治，在罗马人撤走后，进入了小王国、小部落联盟混战的时期，到6世纪伊丽莎白二世
，入侵的盎格鲁—撒克逊人形成了七个王国（部落联盟）。威塞克斯王国逐渐强大起来，829年国王埃格伯特压服了其它王国，成为英格兰的共主。但与此同时，英国也进入了“恐怖的维京人时代”，遭到北欧海盗一波又一波的入侵。
埃格伯特的孙子阿尔弗烈德因为成功地抗击丹麦人入侵，以及营建伦敦、组织编撰《阿尔弗烈德法典》、《盎格鲁—撒克逊编年史》等功绩而被后人尊为“大帝”（thegreat）。威塞克斯王朝传了15代国王，到埃德蒙二世时，终于无力抵挡丹麦人，被迫与丹麦王克努特分治英格兰。1016年埃德蒙二世死，克努特兼并了整个英格兰，开始了丹麦王朝的统治。
但在1042年，威塞克斯王室后裔“忏悔者”爱德华以母系血统继承了丹麦人的王位。 1066年，忏悔者爱德华临终前授意贤人会议选举哈德罗二世为王。但来自法国西北部的诺曼公爵威廉渡海征服了英格兰，他就是“征服者”威廉一世，建立了诺曼王朝。
威廉一世将大批诺曼贵族分封到英格兰，通过全国普查编制《土地赋税调查书》，加强了英格兰的王权。威廉一世的儿子亨利一世因为没有子嗣，死后被外甥斯蒂芬夺得王位，但亨利一世的女儿玛蒂尔达及其子亨利二世不服，打败了斯蒂芬，迫使斯蒂芬立亨利二世为继承人。
金雀花王朝
1154年，亨利二世开始了金雀花王朝的统治。金雀花王朝（安茹王朝）是英国历史上第一个名君辈出的**时期。亨利二世有很高的法学造诣，对英国的法律体系作了很多有效的改革。
其子理查一世继位后，参加了第三次十字军东征，一度打败了萨拉丁而名声大噪，获得了“狮心王”的称号。理查一世之弟“无地王”约翰继立，被法王腓力二世打败丧失了在法国的大片领地，但1215年在大贵族胁迫下签署的“自由大宪章”是世界宪政发展史上的里程碑。“无地王”之子亨利三世在位期间，同样被大贵族所胁迫通过了《牛津条例》和《威斯敏斯特条例》，开设了立法机构议会。
亨利三世之子“长腿”爱德华一世在位期间，议会制发育成熟，并完善了英格兰法律体系，还吞并了威尔士、远征苏格兰，为英国的统一打下了基础。到爱德华一世之孙爱德华三世时代，因对法国王位提出要求，揭开了英法百年战争的序幕，并屡败数倍于己的法国骑士军团。爱德华三世的孙子理查二世被兰开斯特公爵亨利四世废黜，金雀花王朝被兰开斯特王朝取代。
实际上亨利四世也是爱德华三世的孙子，是受封为兰开斯特公爵的王子冈特之子。 亨利四世之子亨利五世重开英法百年战争，蹂躏了大半个法国，迫使法王承认他为继承人，可惜暴病死查尔斯与卡米拉
在法国战场上。他的儿子亨利六世不到一周岁就成为英、法两国的国王，但圣女贞德的出现扭转了法国的战局，英国人被赶出了法兰西。亨利六世在英国的统治很快也保不住了，1455年，爱德华三世孙女菲丽帕的后代、约克公爵起兵造反，这场战争史称“红白玫瑰战争”，亨利六世废而复立，立而复废，最终败于约克家族之手。
约克家族的爱德华四世继位，建立了约克王朝。但玫瑰战争仍未结束，1485年，兰开斯特公爵冈特曾孙女的儿子亨利七世从国外攻回英国，杀了约克王朝末王理查三世，建立了都铎王朝。 亨利七世之子亨利八世因废后问题，同罗马教皇决裂，在英格兰推行宗教改革，英格兰国王从此成为“国教的领袖”，亨利八世的女儿伊丽莎白一世时期，使英格兰顺利度过宗教改革的混乱时期，并在经济、文化、军事等方面都取得长足进步。
但伊丽莎白一世终身未婚，没有后嗣，都铎王朝结束，她的表侄孙（亨利八世妹妹的曾孙）苏格兰国王詹姆士六世继承了英格兰王位，称詹姆士一世，英格兰、苏格兰历史上第一次由同一国王统治，开始了斯图亚特王朝。 詹姆士一世的儿子查理一世在英国1640—1648年革命中被推翻，并最终送上了断头台，由克伦威尔担任戴安娜王妃
护国公。查理一世之子查理二世于1660年复辟了斯图亚特王朝，但其弟詹姆士二世即位之后，不顾英国大多数人已皈依新教的国情，企图恢复天主教的主导地位，陷入众叛亲离的境地，他的女儿玛丽二世和女婿威廉（即荷兰执政威廉三世）在国内新贵族的邀请下，攻入英国，推翻了詹姆士二世的统治，但他们在接受议会的《权利法案》的前提下才得以即位，规定国王未经议会同意不能停止任何法律的效力、征收赋税等。这一事件史称“光荣革命”，确立了君主立宪政体。
玛丽二世的妹妹安妮继位之后，宣布英格兰和苏格兰合并为同一个王国。安妮无嗣而终，斯图亚特王朝终结。 1714年，英国议会邀请詹姆士一世外孙女的儿子、德意志汉诺威家族的乔治继承英国王位，开始了汉诺威王朝。
汉诺威王朝时期是英国大力向海外拓展殖民地，并开始工业革命的**时期，到了第六任国王——维多利亚女王手里，英国的海外殖民地达到3300多万平方公里，号称“日不落帝国”，同时在工业革命推动下新生事物不断产生，社会生活日新月异，大英帝国达到全盛。但与此同时英国王室的实权却不断萎缩，到了20世纪，几乎成为国家政治生活的“橡皮图章”。
温莎王朝
维多利亚女王与德意志萨克森-科堡-哥达家族的阿尔伯特结婚，其子爱德华七世继位之后，也以父姓称为萨克森-科堡-哥达王朝。爱德华七世之子乔治五世在位时期，赶上了第一次世界大战，不愿再使用敌对国德国的姓氏，将王室改姓为“温莎”（因为王室行宫“温莎堡”），朝代名称也改称为“温莎王朝”。温莎王朝一直延续至今，当前在位的伊丽莎白二世是其第四任国王。
英国王室尽管经历了许多王朝，但实际上前后王朝之间都有或近或远的血缘关系，王室血统一直没有中断过。
英国皇室一直保留下来你对当今英国王室的情况知道些什么
2楼：mr栋丶
英国皇室更像是一个象征性质的东西，理论上讲是全体英国人的精神支柱，但是对于现在的很多英国人尤其是很多年轻人也都觉得无所谓。
漫画，电影什么的拿王室开涮的太多太多了，就是为了一个搞笑。所以说，王室在英国的形象神圣不可侵犯我真是不赞同，这可能也反映了西方文化吧，他们有时总是喜欢拿头头脑脑的人物当作开涮的对象。但是开涮搞笑都也是有限度的，对于西方人来说就是符合在自己意识形态里的，大方向是对的，想怎么折腾就怎么折腾，就像美国电影里的那样，白宫，国会被拍的炸得稀烂没关系，只要美国是正义一方就ok。
所以英国人拿王室搞笑也是要在这个符合意识形态的圈圈里的。只要出了圈，别管是什么你看有人管你不？可不像国内那些“精英”吹嘘的西方民主无边无界了。
还有皇室的经费就是由纳税人提供的，所以王室里出了譬如像经济类的丑闻的话，那在民众心理就会一落千丈的。毕竟英国王室虽说是王室，但是和封建时代的皇帝之间的有着本质的区别。说的通俗点就是，英国人民养着你作为国家的象征，你要是做的不好，人民就能把你“饿死”。
所以，王室成员的生活就像很多公众人物那样会被**和社会压力有所制约的，而且王室的威信在当今英国更是经不起什么大风大浪。
所以王室成员会经常参与一些慈善活动或者是社会公益活动，一来是给公众转递王室不是那么高高在上的，王室是很体贴人民的信息，二来也是和普通的老百姓蹭进感情。
英国王室在全世界的地位....只能说在英联邦国家有地位，英国女王是所有英联邦国家的女王和国家元首，当然这只是象征意义上的。王室对英国都没有执政的权利，就不要说对那些英联邦的国家了。
总的来说王室完全就是个华丽而漂亮的摆设，面子是王室存在的真正意义......
另外在英国还保留着贵族，包括王室，他们都有自己祖传的宝贝，或者是私有的城堡，庄园。有些城堡，庄园都被当作博物馆供人参观，以便拥有者能够赚取点资金来支持平时维护这些建筑的昂贵的开支。
很多这样的城堡，庄园还有里面的奇珍异宝都代表英国文化，但是归属权不是国家而是个人的。
英国的王室有存在的必要么
3楼：匿名用户
你好，你要的答案是：
英国王室的历史可以追溯到大约1500年前。在这个漫长的历史过程中，不同血缘的家族以武力的或和平的方式，使得英国王冠多次易手。在那个年代，国王难保终身制，国王的血脉也难保千秋万代。
但是，1688年英国资产阶级“光荣革命”之后，君主立宪制被宪法确立，英国王室居然获得了一种彻底的安全，以前随时可能被推翻的担心不见了，自由、民主、平等的宪法居然保障了英国王室可以永远高高在上，享受任何一个普通英国公民绝对不可能享受的特权地位。从此，民主制度中的君主立宪制，称为对民主制度本身的最大嘲讽。
在民主制度之前，对于每一个英国人甚至外国人来说，至少在平等的意义上说，还存在着一丝一毫成为英国国王或者女王的可能，例如，带领军队打败国王，或者在国王无道时，号召民众废黜他。但是，君主立宪制度使得每一个英国公民绝对失去了这种可能性，英国王室的特权有史以来第一次（也是唯一一次）获得了无可动摇的法律保障，连当年君权神授时都没有这么牢固！所以，即使我是一个纯粹的英国人，我也不可能成为英国国王。
对于今天的英国公民来说，有一个问题永远没有答案：王室成员为什么比普通人特殊？当年资产阶级为了获得社会地位的肯定而与英国王室的交易——君主立宪制——为什么要让现代英国人继续承担不平等的义务？
为什么要用纳税人的钱，供养一个除了丑闻什么也不能为社会作贡献的王室？
如今，在英国的法律中，****还是由国王或者女王来任命。但是，王室的这个权力只是名义上存在，在实际过程中，根本不能发挥作用，因此，这个形同虚设的王室还有什么存在下去的价值呢？王室的存在对于法律来说，造成一个难堪的局面：
虽然法律确认国王或者女王也是自然人，但是，如果国王或者女王触犯了法律，能否成为被告？至今，英国法律对此也没有明确认定。
英国王室的存在还带来一个宗教与世俗社会的严重矛盾：世俗法律规定国王或女王是与普通国民一样的自然人（虽然规定与实际有着明显的自相矛盾），但是，在王室和教会以及一部分英国人的心中，国王或女王是上帝挑选的。这个矛盾对于接受君主立宪制的人来说，永远无法自圆其说。
今天大概还有一半的英国人希望保留英国王室，虽然这种主张更主要的是对传统的留恋，但是，他们永远无法走出法律上严重的自相矛盾和对立。对此，我到有一个建议：如果英国人依然想保持君主作为摆设，不如通过一项法律，让每一个国民都有可能借助选举成为国王。
（选举这个东西真的那么有百利而无一害吗？）
英国的君主立宪制已经存在了300多年，面对上述种种无法解决的自相矛盾，要求彻底终止君主制的呼声在英国从来没有停止过。如今仍然在位的伊丽莎白二世在上个世纪90年代，由于遭遇戴安娜王妃的变故，以及王室成员接连不断的丑闻，更加面临取消王室的持续呼声。2005年，英国议会破天荒地对英国王室的经费使用情况进行了审核，英国王室的地位再次遭遇严重挑战。
已经有人断言，英国王室的存在从现在算起，不可能再延续100年。
君主立宪制度是民主制度中最难看的一个烂补丁，不仅英国如此，其他如西班牙、瑞典、比利时、荷兰等欧洲国家都面临同样的局面。相对于欧洲社会对王室存废的议论不断，亚洲国家例如日本，对这个问题似乎没什么反应。但是，我相信，君主立宪制度对于民主制度的嘲弄不可能一成不变地延续下去，未来的结局有两种可能，一是彻底放弃，二是改变王位的世袭制度。
如果是后一种状况，那么到了那一天，如果我真的是一个老不死的英国人，就会快乐地看到自己终于也有了一种平等权利，一种荣登王位的可能。