1楼：企慧网：免费注册公司
吹接腥宋省??嗨频奈侍猓??耘级?
悸钦飧鑫侍猓?屑傅阆敕ǎ?谑窍胄闯隼唇涣饕幌隆ｎ胰衔?
如果对方没请律师，而您请了律师，无疑您的官司已经赢了一半 如果对方请了律师，而您没请律师，无疑您的官司已经输了一半 如果您认为上面两种情况未必如此，可能是因为您仅仅知道有了纠纷可以打官司，至于打官司是什么您根本不了解，你那一点法律知识可能也就知道什么是原告，什么是被告，什么是债权人，什么是债务人，至于什么是申诉什么是再审，可能您就有点糊涂了（因为我就糊涂，呵呵），还有诉讼的时效，举证的规则，诉讼的管辖更是一个规则一本书，规定很细，变数很多，可以说是差之毫厘谬以千里，如果您稍有不熟悉，您会根本不知道什么时候打官司对您更有利，您根本不知道到哪个法院起诉，您更不会知道是否应该理智的接受调解，更不会知道如何在对自己不利的时候创造机会让法官延期审理，甚至您根本不知道该起诉谁。
如果您对上面的问题都能说个清楚明白，或者是您经过几天的律师面谈或网上咨询自以为非常明白，然后就决定自己搞定，一是省了成千上万元律师费，同时也可以在家人和朋友面前证明一下自己的能力。
您这样想很正常，因为我敢肯定您根本没见面真正的**，我就不说法庭本身的那种威严首先会让您自己有一种底气不足的感觉，那只是您感到不安的开始，真正的不安是等到主审法官让您答辩的时候，您会突然意识到自己原来准备是一塌糊涂,您给法官说“那个人怎么怎么”，法官会突然问您哪个人，叫什么名字，身份证号是多少，您给法官说“上个月未”，对方**律师或法官突然会问您具体是几月几号几点，这样反复几下，马上您的思路就出问题了。
您不要以为这些错误很白痴，你也不敢保证不犯这样的错误。
退一步讲，即使您能保证自己不犯这些低级错误，但是你敢保证对方**律师或对方当事人受律师指点给你来点技巧性的东西么？一次找朋友去玩，刚好有人邀请他去傍听一个**，我也顺便一起去看看，一开始原告念完起诉状，我认为这么明显的事还打什么官司？很明显被告该赔人家原告4万元钱啊，等被告念完答辩状，我感觉原来原告实在是无理取闹，我就开始有点晕了，后来进入双方**律师辩论阶段，双方**律师唇枪舌剑，我作为一个局外人，不认识原被告双方，心里上不偏向任何一方，我一会感觉原告会赢官司，一会又感觉被告会赢官司，真是长了见识，同时也感受到了辩论的魅力，也对律师群体更多出一份崇敬（当时实在是这么想的，后来又见了更多大律师的出庭，这个感觉淡化了一些），但是在辩论的最后阶段，被告律师突然对原告律师，请问您们是侵权之诉还是合同之诉？
原告律师回答说对于被告**的问题我不予回答。
这时法官说，对于被告**律师提出的问题，原告律师必须明确回答。
这时只见原告**律师和原告小声讨论了有半分钟左右，法庭出奇的静，下面也开始有人交头接耳了，后来原告律师说是合同之诉。
但是大概有两分钟，我看到原告律师开始掏出手帕擦额头上汗了。
后来官司输赢我也不知道，只知道后来感觉原告律师很被动。
所以说，如果你决定自己去打官司，很可能是你一进法庭，或者辩论一开始两分钟你就开始后悔了。
另外关于律师费，我认为，如果您是原告，律师费只是律师为您多赢得费用的极小一部分，如果您是被告，律师费只是您少赔偿对方费用的极小部分，也就是说，无论律师为您多赢得的还是律师为您省下来的，律师费花的并不是您的钱。
和对手去决斗，没有谁会吝啬去买一把剑。
所以，我认为，应该像某某所说的，专业的事让专业的人去做。
这样，您可以省去更多的时间和精力，同时也能争取更多的主动和更多的胜算。
为什么打官司需要请律师
2楼：远航的帆船儿
当事人诉讼是否委托律师需要自行决定，法律并未规定一定要委托律师**，无论是民事、行政还是刑事诉讼，委托**律师都是当事人的诉讼权利。既然是权利，当事人可以行使，也可以不行使，所以只要当事人觉得自己可以应付整个诉讼，不请律师当然也照样可以打官司。
如果当事人对法律以及相关的程序不了解，建议委托律师**或者找律师详细咨询。
律师在案件**过程中一般能起到的作用：
全面系统且程序和实体并重地把握案件脉络，设计严密的、可操作的、具有前瞻性的诉讼方案，调查搜集相关有利证据，代为起草修改相关法律文书。
在**过程中合理运用诉讼技巧，针对争议对方的证据和理由提出反驳意见，随机应变，查找、搜集相关法律法规，出具详实、有理、有据、有力的**意见，影响审判法官沿着委托方的有利方向去认定事实和裁判案件。
第一、法律赋予律师特殊权利
律师虽然不是国家公务人员，但由于律师通过了法律职业考试，律师身份经过国家认证，让律师具备一定公信力，因此在诉讼案件中，法律赋予律师远超当事人及其亲属的权限，比如刑事案件中，律师具有会见在押犯罪嫌疑人的权利、查阅案卷的权利。
在民事案件中，律师具有调查取证权；在日常经济生活中，律师可以进行律师见证等，这些都是法律规定仅赋予律师的特殊权利，往往会对案件产生重大影响。
第二、降低时间成本
诉讼案件的审理周期是非常漫长的，一审、二审、执行甚至加上再审，往往需要几个月到几年的时间，如果当事人选择自己处理将会耗费大量的工作日时间（因为法院只在工作日上班）。
加上从头研习法律效率低下，需要耗费大量业余时间，可能导致无法顾及本职工作甚至家庭，整日疲于应付，时间成本和机会成本有可能远高于律师费。
第二、突破专业壁垒
法律和医学一样都是最古老的学问，法律是一门社会科学，其研究对象纷繁复杂，包罗万象，由于其社会科学特点，容易给人造成“似乎不难”的错觉，好像什么人也能说上个“一二”。
但实际上晦涩的行话术语、较高的职业门槛、海量的法律规范、特殊的逻辑结构等都让现代法律形成了高高的专业壁垒，这种专业壁垒需要长期的学习才能突破，短期内的自学非常困难。
第三、经验技巧丰富
法律的生命在于经验，在律师长期执业的过程中形成了大量特有的经验技巧，比如同类案件的办案经验、特定法律关系的推演经验，再比如谈判技巧、取证技巧、沟通技巧，甚至对于特定法院法官的审判规律总结分析等。
这些经验技巧是难以通过网络或者书本学习到的，都是慢工出细活，就像做菜的火候一样，难以捉摸但又极其关键，需要大量的实践，否则哪怕一样的“菜”都能煮成百样口味。
第四、组织、收集证据
一名有经验的律师能够发现、收集普通人难以获得的证据。除此之外，律师还能熟练地利用证据规则来否定对方的关键证据或者要求法庭分配较重的举证责任给对方，从而实现技术胜利。
虽然说聘请律师有这么多好处，但是并不代表任何案件都需要请律师，毕竟律师业属于高端服务业，律师收费也是相对高昂的，对于一些同时满足案件事实清楚、法律关系简单、证据完备、执行可能性大的案件，也可以自行解决，节约成本。
扩展资料：
打官司请律师应该注意的问题
（1）确认律师身份
对律师身份的确定是为了保证得到真正专业的法律服务，不过要做到这一点并不一定需要真的去核对他的证件，只要通过合法注册的律师事务所去聘请律师，应该不会有问题，这一点也不麻烦，而且很有效。
（2）是否受过专业的法律训练
在这个问题的背后，实际上要关心的是这位律师在法学理论方面的造诣和对法律精神的领会，有时候，这比经验更重要。专业的训练和不断的学习将有助于一位律师法律素养的培养，而假如在这方面你实在缺乏判断依据的话，学历也是个不错的标准。
（3）过去的工作经历如何
一位律师过的工作经历，会使他比较熟悉某一特定领域的工作程序和人员，这对解决问题也许会有帮助。更重要的是，通过了解他过去的工作表现以及工作成就多少也可以反映出他在目前工作中的表现，一位在所有行业都一事无成的人换到法律行业里来，一样未必能混出个什么样。
（4）他的执业经验如何
执业经验的重要性取决于你所要解决的问题到底有多复杂，一位成功处理过类似问题的资深律师是必要的；如果只是小问题，就给年轻人一些机会吧。
（5）他有特定的专业知识吗
你的问题可能会涉及到某些独特的高度专业化领域，在这种情况下，也就要求办案律师应当具有相关的专业能力。
（6）他的工作习惯如何
良好的工作习惯是高效率的前提。观察一下他的办公室，看看他的文件摆放方法，注意一下他对时间的掌握，可以对他的工作效率得出初步的印象——而且往往很准确。
3楼：逍遥
你好现在是法律社会，但并不是每个人都懂法律，他们在维权者或者从事民商事活动时，可能存在权益得不到有效保障或风险，然而，律师就是懂法律的专业人士，能为当事人争取最大利益，防范法律风险。
4楼：aoi圣诞
在打官司时最好聘请律师作为诉讼**人，至少也应该向律师进行一些咨询。 首先，律师通晓法律，能够指点迷津，较快而准确地指出已经存在的以及您今后可能面临的法律问题，并且给出相应的对策； 其次，律师熟悉诉讼中的程序性事务，从而使诉讼工作的效率大大提高。 另外，律师作为诉讼**人，在调查取证、查阅案卷以及参加诉讼活动时比普通公民**更为方便，有利于案件的进行。
2、哪些情况需要聘请律师？ 从总体上讲，下列两种情况下应当聘请律师： 一是从事一般的民商事活动，主要指公民、法人需要设立民事权利义务关系或者自身的民事权利受到侵害，如合同的订立、履行，商务谈判，违约责任、侵权赔偿等等。
这种情况下聘请律师，一方面可以尽可能地避免、减少纠纷；另一方面确保在纠纷发生时使自己处于最有利的法律地位，最大限度地争取利益、减少损失，更好地维护自身的合法权益 二是刑事案件辩护。无论刑事案件的大小如何、复杂程度如何，都应当聘请专业律师介入，为你提供法律咨询，申请取保、权利申诉等。每一个刑事案件犯罪嫌疑人自己的力量在法律面前都是微小的，不要轻易相信所谓的关系，专业的律师才能为你提供全方位的法律服务。
防范纠纷和解决纠纷都非常重要。尤其是防范纠纷，常常不被重视。而实际上，防范纠纷往往可以取得事半功倍的效果。
这就是说，即使你不想真正的和律师打交道，但你在从事某一行为前，最好能咨询一下律师，听取律师的意见。