1楼：匿名用户
名人属于公众人物，由于其职业的特殊性，他们的工作、生活倍受公众的关注，一般允许对其进行拍照、展示或使用。但如果对其肖像进行丑化或用在什么不良广告之类的上面，则就构成侵权。
2楼：匿名用户
算侵权。
但是，copy如果不是有损他人形象的bai，那么一般没有人追究du的。很多画画的在大zhi街上贩卖名人素描dao的，也没见那些名人告他们。一是实在没必要，卖你的素描还帮你做宣传了呢，二是这种事情太多了，怎么告的过来？
告你又能有什么好处？赔偿？他能有多少钱？
顶多道个歉~~
3楼：匿名用户
你要是不把他的事拿上来说不就得了,都不认为是他怎么侵犯啊
漫画人物设计的和明星一样算不算侵权？
4楼：匿名用户
根据你的陈述提供如下法律意见
漫画人物如果同现实世界中的名人基本特征一致，可以让人轻易的辨别是谁的，就涉嫌侵犯了该明星的肖像权。
关于漫画侵权的判例比较出名的有：赵本山**像遭侵权获赔12万
5楼：陈希蓓律师
是有可能侵犯了该明星的肖像权的。
6楼：你的剧本为她写
不算吧，应该，因为，都不在同一个世界
7楼：baby你不是我丶
不算吧 一样就不代表就是
8楼：茶茶
算，人人都有肖像权的
以真实的人物为原型画漫画会侵犯肖像权吗
9楼：匿名用户
你如果是把真实人物的外貌一模一样的画进漫画里，算！但是比如文豪野狗，里面的人物也是以历史上的文豪为原型进行的创造，那不算！
10楼：匿名用户
征得他人同意应该不会。
肖像权，是指人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，就是人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。
画明星漫画是侵犯肖像权的行为吗
11楼：欧洲地图
侵犯肖像权的行为包括不当利用他人肖像、恶意侮辱他人肖像、擅自创制他人的肖像等。
侵害肖像权的行为：
1、不当利用他人肖像。
不当利用他人肖像又可以分为几种情况：
一是营利型非法使用。即未经本人同意而以营利为目的使用他人的肖像。这种利用一般是对肖像经济价值的利用，常常表现为在商业活动中使用他人的肖像。
例如，某化妆品公司未经本人同意，在其商业广告上使用了某女性的肖像以说明其化妆品能使**白嫩的功能，就属于营利型非法使用。
二进制一般使用型不当利用。这是指非以营利为目的、但未经本人同意的善意使用，或者虽经本人同意，但使用人的使用方式、使用范围失当的利用。例如，未经肖像权人(即本人)的同意，为鉴赏或纪念目的而拥有、展示其肖像；肖像权人只同意将其肖像用于电视广告上，但却被不当的使用在产品的包装上。
2、恶意侮辱他人肖像。
这是指不法行为人恶意的丑化、玷污、毁损他人的肖像。恶意侮辱的表现形式包括：涂改，歪曲他人的肖像；在他人肖像上打上“×”印记或者添画胡须、痣、疖等；焚烧、撕扯或倒挂他人的肖像；在他人肖像上涂抹污秽物等。
这此行驶直接丑化了他人的形象，不仅构成对肖像权的侵害，往往还构成对名誉权的侵害。
画现实中某个人的漫画是侵犯肖像权吗
12楼：尊酒烟萝
一般是会的.对于用在非商业用途的漫画
:对公众人物来说,你的漫画没有丑化和对该人名誉有影响,一般认为是无严重后果,侵权不成立.
对于普通百姓,只要从你的漫画上公众能够判断是那个人,即侵权成立.但却是涉嫌侵犯隐私权.
用于广告和宣传等商业活动的,一定构成.
13楼：匿名用户
不会的，因为经过了你的艺术加工了！它不是**！！！是艺术品！！！
肖像是指以一定的物质形式而表现出来的人的形象，包括采用摄影或者造型艺术手段反映人的形象的作品，如**、画像、雕塑、录像等。肖像权是公民对于肖像的制作权和使用权。《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：
“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”肖像权的主要内容包括：
一、公民有权拥有自己的肖像。
二、公民有权同意他人无偿或者有偿使用自己的肖像。
三、未经本人同意，任何人不得以营利为目的使用自己的肖像。
四、公民有权禁止他人非法毁损、恶意玷污自己的肖像。
14楼：离棹逡巡欲动
如果是以盈利为目的就算,如果画中涉及到人身攻击的成分是侵犯了名誉权
漫画象算不算侵犯肖像权
15楼：楠·夏
如果未征得对方同意，应该算。
肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。 肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。
法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。您也可以为您的家人、孩子、朋友、爱人画上一幅肖像油画。
法律意义上的肖像，则蕴含了肖像权人基于其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特征：
1、肖像是艺术地再现自然人的外貌形象。
通常，我们判断人物的外部形象表现是否构成肖像，应结合其表现的形式和表现的部位来看待。
首先，必须人物形象必须具有肖像特征。一是其表现形式即通过摄影反映出特定公民的图像；二是肖像还必须反映出特定公民的姿态、容貌、表情等主要特征；三是肖像必须真实可辩、熟知的人一看就知道是谁的肖像。
其次，必须是特定的公民肖像的事实。公民肖像在**中，应占整个图像中被凸显的主体地位，被作为特定对象来表现，而不是作为陪衬体；同时目的也不是通过肖像使用（手段），来达到目的。
2、肖像具有物的属性。
肖像被艺术地再现，应是具体地、独立地被固定在某一特定的物质载体上（如相纸、电视屏幕、报刊杂志等），它是**于肖像权人又独立于肖像权人的客观视觉形象，能够为人所支配、控制和处分，并具有一定的财产利益。
3、肖像是肖像权的客体，表现了自然人特有的人格利益。
所谓的“财产利益”并非产生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像产生的人格利益所派生的，并体现了不同的人格利益需求。对自然人的肖像权给予法律上的保护，实际上就是对人格利益保护的需要。
所谓 “肖像权”，是一种专属于自然人的人格权。法律意义是：自然人对自己通过造型艺术或者其它形式，在客观物质载体上的再现自己的形象（肖像）所拥有的不可侵犯的专有权。
公民在自己的肖像上所体现的人格利益，是我国法律规定保护肖像权的对象。它包含基于肖像所体现出的人格利益上之精神利益和财产利益。
用名人当头像是不是侵犯肖像权，会不会被追究责任？
16楼：旅思
用名人当头像看是什么性质？如果故意诋毁或者是以营利为目的则构成侵权。
（故意诋毁的那个是根据法院的判例得出来的）相关法条可供参考：
《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
17楼：匿名用户
不一定。有的名人没有后代，没有人为他主张权利。有的年代久远，本人长什么样子没人知道。
电视广告上使用漫画版明星形象侵犯明星肖像权吗？
18楼：匿名用户
侵权的！ 不是给明星代言费就可以了，前提是要他同意，他同意了，也可以不要钱的！
想给韩国明星画个q版漫画像，这在韩国算侵犯肖像权吗？
19楼：修止符修
不算的fans给idol画，天经地义。再说你有不是做广告宣传产品，放心吧木事
20楼：顾染萌萌
如果未征得对方同意，应该算。
肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。 肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。
法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。您也可以为您的家人、孩子、朋友、爱人画上一幅肖像油画。
法律意义上的肖像，则蕴含了肖像权人基于其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特征：
1、肖像是艺术地再现自然人的外貌形象。
通常，我们判断人物的外部形象表现是否构成肖像，应结合其表现的形式和表现的部位来看待。
首先，必须人物形象必须具有肖像特征。一是其表现形式即通过摄影反映出特定公民的图像；二是肖像还必须反映出特定公民的姿态、容貌、表情等主要特征；三是肖像必须真实可辩、熟知的人一看就知道是谁的肖像。
其次，必须是特定的公民肖像的事实。公民肖像在**中，应占整个图像中被凸显的主体地位，被作为特定对象来表现，而不是作为陪衬体；同时目的也不是通过肖像使用（手段），来达到目的。
2、肖像具有物的属性。
肖像被艺术地再现，应是具体地、独立地被固定在某一特定的物质载体上（如相纸、电视屏幕、报刊杂志等），它是**于肖像权人又独立于肖像权人的客观视觉形象，能够为人所支配、控制和处分，并具有一定的财产利益。
3、肖像是肖像权的客体，表现了自然人特有的人格利益。
所谓的“财产利益”并非产生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像产生的人格利益所派生的，并体现了不同的人格利益需求。对自然人的肖像权给予法律上的保护，实际上就是对人格利益保护的需要。
所谓 “肖像权”，是一种专属于自然人的人格权。法律意义是：自然人对自己通过造型艺术或者其它形式，在客观物质载体上的再现自己的形象（肖像）所拥有的不可侵犯的专有权。
公民在自己的肖像上所体现的人格利益，是我国法律规定保护肖像权的对象。它包含基于肖像所体现出的人格利益上之精神利益和财产利益。
21楼：用心疼去微笑
就当个粉丝画画没什么的，没事