1楼：
进icu的病人都是危重者还没有脱离危险期的，出来的只有一半机会！当然和的医疗水平也有关系！在里面死亡的，除非是重大失误不然是告不动的！
在icu抢救的病人,病人家属因病情严重而离开,没人管怎么办？
2楼：袁保险
一是报警，由**联系，二是可向**爆料，
为什么每次家属去icu探视病人,病人都被使用了镇定剂？
3楼：心悦美人兮
在icu病房之所以给病人注射镇静剂，是为防止病人因病情出现谵妄或烦躁的状况，而且就医生而言，每一种药物都有***，也就是不良反应，而病情的发展需要医生用药，医生一般都可以权衡利弊，是不用镇静剂好还是用了好，那个好处大就采用哪一种**的办法。虽然使用镇静剂可能会产生药物的依赖性，但是，现在病情危急，抢救生命成了最主要的事情，所以也就顾不得那些次要的事情了。况且镇静剂的使用也只是短时间的，于病情而言还是利大于弊
说个沉重的话题吧，有家人进icu后活着出来的吗
4楼：匿名用户
...........有，大多数出去的时候是活着的，但是几天后就不在了
医生见死不救，导致病人死亡！！是没道德，还是没有错？？！！
5楼：肥皂
就写医疗改革到医疗的腐败吧！也可写写曹操头痛让华佗致死的悲惨一幕。现在的医生早早的心都是黑的。
6楼：匿名用户
不仅仅是没道德的问题，更涉及到法律层面。
对于危重病人见死不救，医院和医生违反了其合同义务和法定义务，应当承担违约责任或侵权责任，构成两种民事责任的竞合。《医疗机构管理条例》第三十一条规定，医疗机构对危重病人应当立即抢救。《中华人民共和国执业医师法》第二十四条规定：
对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。从上述法律规定可见，医院作为公益单位，医生作为特殊职业，在民事活动中要受到合理的限制，这就是危重病人对其的强制缔约。医院和医生的对于危重病人的求救不得拒绝，从危重病人的求救开始，不管医院和医生乐不乐意，双方就形成一种合同关系。
从另一个角度上讲，既然法律和规章规定医院和医生有法定的救治危重病人的义务，医院和医生不进行救治危重病人，就是对病人的侵权。
医院和医生的危重病人见死不救的行为，还应当承担相应的行政责任。《中华人民共和国执业医师法》第三十七条就明确规定：医师在执业活动中，违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民**卫生行政部门给予警告或者责令暂停六个月以上一年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（二）由于不负责任延误急危患者的抢救和诊治，造成严重后果的。
不仅如此，医生对于危重病人见死不救的行为还可能涉嫌犯罪。对于来到医院求救的危重病人，值班医生就负有救治危重病人的义务，这是医生的职务和其业务所要求其负担的特定义务。如果值班医生如果有能力救治却故意不履行救治的义务，在刑法上讲就是一种不作为的行为，因此而造成严重后果，就可能构成故意杀人或故意伤害罪，要受到刑罚的制裁。
进icu能活着出来吗。
7楼：匿名用户
虽然出来的人比进去的人少得多，但不代表没有希望。
里面住着的都是一些病重的人，可以说都是一些白菜，死神要吃谁谁就得死。
但这并不等于进了icu就和死亡画上等号，那些医生在和死神手上抢人，所以里面的医疗用品都是最贵的，可是在生命面前钱又算得了什么？
8楼：匿名用户
进重症监护室并不等于是病危通知书，尽量乐观对待，活着出来的几率是有的
9楼：匿名用户
那要看你的严重程度了，还有就是要看当事人的情绪如何，如果可以保持乐观不放弃，活着出来的几率肯定要大过悲观者！
10楼：可亲的旧光阴
envy seem to disa