1楼：匿名用户
要区分“共同富裕”与
“同步富裕”。邓小平指出：“过去搞平均主义，吃‘大锅饭’实际上是共同落后，共同贫穷，我们就是吃了这个亏，改革首先要打破平均主义，打破‘大锅饭’。
”实行同步富裕实际上就是实行共同贫穷，这与我国当前的社会经济发展不相适应。在我国现阶段，不同地区、不同部门生产条件存在很大的差别，经济发展很不平衡。劳动者的个别差异也很大。
在这样的条件下，我们不可能实行“同步富裕”，只能是让一部分地区、一部分人先富起来，最终达到共同富裕。
共同富裕就是同时富裕同步富裕为什么？
2楼：匿名用户
你理解错了！
共同富裕不是同步富裕！共同富裕指最后大家一起富裕（结果），在此过程中允许一部分人先富裕起来，然后带动另一些人富裕。这个你可以想想我国的东西部发展。
同步富裕是指在你富裕时我也富裕起来。关键是理解“同步”。
3楼：匿名用户
不对。邓小平同志提出：允许并鼓励一部分地区、一部分人先富起来，再影响和带动其它地区、其他人，逐步达到共同富裕，可见共同富裕是目标。
因为我国幅员辽阔，地区之间经济文化的发展极不平衡，自然条件也多不相同；劳动者之间存在着体力和智力的千差万别，每个劳动都面临的条件和机遇也不尽相同。基于这种地区之间、劳动都之间客观存在的差别，要使全国及每个劳动者在致富的道路上齐步走，实现同步富裕，完全是脱离实际的空想。将共同富裕和同步富裕等同起来，混淆二者的根本区别，就必然回到共同贫困的老路上去。
同步富裕和同时富裕区别是什么？
4楼：匿名用户
貌似同时富裕是某一段时间内，全体人民都富裕起来同步富裕是
大家一起富起来，你富我也就富裕了.（个人观点）我国允许让一部分人先富起来然后带动另外的人也富起来最终达到共同富裕的效果，就是大家都富裕了。同等富裕是指做比较的对象富裕程度等同。
同步富裕表示一个过程，大家在富裕的过程中在每个阶段达到同等富裕的要求这样就实现了同步富裕。（网友观点）实现共同富裕，是社会主义经济建设的根本目的。共同富裕不等于同步富裕、同等富裕、同时富裕。
所谓同等富裕，简单来说就是所有人一样富。当然不可能。 同步富裕，就是所有人一起富，致富的速度完全相等。
这是不对的。我们的社会应该通过先富来带动后富，大家的脚步不会一样快，快的帮助慢的，最终实现共同富裕。 （某人观点）
共同富裕 同步富裕 同等富裕的区别
5楼：匿名用户
实现共同富裕，是社会主义经济建设的根本目的。共同富裕不等于同步富裕、同等富裕、同时富裕。
所谓同等富裕，简单来说就是所有人一样富。当然不可能。
同步富裕，就是所有人一起富，致富的速度完全相等。这是不对的。我们的社会应该通过先富来带动后富，大家的脚步不会一样快，快的帮助慢的，最终实现共同富裕。
6楼：匿名用户
共同富裕
不等于同步富裕和同等富裕。
共同富裕与同步富裕之间有着根本的区别，同步富裕是平均主义的表现，追求它只能导致共同贫穷。
共同富裕与同等富裕也有重大区别。共同富裕在实施过程中，是以承认差距为主要特征的，必然具有差异伴随性。
从我国生产力总体落后、发展又极不平衡这一基本国情出发，实现共同富裕必然是一个长期的、渐进的历史过程。
7楼：匿名用户
略略略略略略略略略略略略略
农民为什么很难同步富裕
8楼：
十三亿人口要同步富裕，是件不可能的事。这与努力不努力无关。所以有先见之明的领导人就说过，让一部分人先富起来，然后带动全体民众均富。
不料这些富起来的人，忘记当初诺言，他们拼了命的积累钱财，却不肯回报社会于万一。于是弄得富人更富穷人更穷。
共同富裕是同步富裕么？ 40
9楼：张学福
不是，允许一部分人先富起来，然后带动其他人共同达到富裕水平。人的能力不同机遇不同，同步富裕不大可能。
10楼：小寂
目测不是，，，共同富裕是终极目标，它的实现要靠一部分人先富裕起来，带动后富。。
11楼：
不是的。共同富裕不等于同等富裕。
12楼：匿名用户
如果贫富差距太大，会出现什么社会情况，可能会出现富人用钱践踏藐视法律，瞧不起穷人，鄙视践踏穷人，穷人则会出现仇富，就是一个社会的严重阶级矛盾了，这样的矛盾一旦到了不可收拾的时候，就会出现**，甚至是大的暴动，严重影响国家社会稳定，也有可能出现**军跟***军了，解决共同富裕的办法是有的，提高富人和穷人的素质教育，到全世界殖民劳动成果，农村建立股份投资项目银行（这个银行就是：每个村的村民集中存一笔钱，有赚钱能力却没有本钱的人获取本钱的银行，然后村民每年按股分红），国家应该建立一些百姓股份公司，有好的项目，百姓出本钱入股份，按年分红
辨析：实现共同富裕就是实现全体人民的同步富裕。
13楼：匿名用户
不对。共同富裕决不等于也不
可能是完全平均，决不等于也不可能是所有社会成员在同一时间以同等速度富裕起来；共同富裕作为一个历史过程，全体社会成员在共同富裕的道路上必然会出现有先有后、有快有慢的不同，这是整个社会走向共同富裕的必由之路。允许一部分人生活先富起来，就必然产生极大的示范力量，影响左邻右舍，带动其他地区、其他单位的人们向他们学习。这样，就会使整个国民经济不断地波浪式向前发展，使全国各族人民都比较快地富裕起来。
14楼：匿名用户
不对。邓小平同志提出：允许并鼓励一部分地区、一部分人先富起来，再影响和带动其它地区、其他人，逐步达到共同富裕，可见共同富裕是目标。
因为我国幅员辽阔，地区之间经济文化的发展极不平衡，自然条件也多不相同；劳动者之间存在着体力和智力的千差万别，每个劳动都面临的条件和机遇也不尽相同。基于这种地区之间、劳动都之间客观存在的差别，要使全国及每个劳动者在致富的道路上齐步走，实现同步富裕，完全是脱离实际的空想。将共同富裕和同步富裕等同起来，混淆二者的根本区别，就必然回到共同贫困的老路上去。
15楼：匿名用户
是错误的，共同富裕不是同时同等同步富裕
共同富裕是不是指同时富裕，同等富裕
16楼：天使乐园
这句话源自邓小平提出改革开放理论。
共同富裕是指：大家都从穷困里走出来，时间有先后，做不到同时，也并不等同于“同等富裕”。
17楼：闾蕙若惠荌
强调共同富裕
,并不否定在市场经济中
,经济利益
是人们追求的目标
,是参与经济活动的根本动力。要实现共同富裕
.必须坚持效率优先、兼顾公平原则。一方面
,必须承认收人分配中差距的存在
,允许和鼓励一部分地区和个人通过诚实劳动和合法经营先富起来
,通过先富带动后富
,最终实现共同富裕
,如果搞平均主义
,只能导致普遍贫困
;另一方面
,国家又要对社会成员之间的收入差距如以适当调节
,以免造成收人水平的过分悬殊
,背离共同富裕的根本目标。因此
,不能认为
"共同富
裕就是同时、同步、同等富裕"。
三、为什么说共同富裕不是同步富裕，也不是平均主义？
共同富裕是一个过程，而不是同时同步富裕。同步富裕违背了事物发展规律。事物发展只能是由局部到整体，由量变到质变这样一个过程。
共同富裕目标的实现是一个历史渐进的过程，是一个长期的过程。共同富裕不可能使所有的人完完全全在同一时间，同一空间，以同等速度一起达到同等程度的富裕，不是齐步走，齐步到终点式的富裕，而是允许有差别的富裕；不是每个社会成员都拥有同等财富，而是以承认合理的差别为基础。所以说共同富裕不是同步富裕。
共同富裕与平均主义是对立的，平均主义是一种小资产阶级思潮，是...强调共同富裕
,并不否定在市场经济中
,经济利益
是人们追求的目标
,是参与经济活动的根本动力。要实现共同富裕
.必须坚持效率优先、兼顾公平原则。一方面
,必须承认收人分配中差距的存在
,允许和鼓励一部分地区和个人通过诚实劳动和合法经营先富起来
,通过先富带动后富
,最终实现共同富裕
,如果搞平均主义
,只能导致普遍贫困
;另一方面
,国家又要对社会成员之间的收入差距如以适当调节
,以免造成收人水平的过分悬殊
,背离共同富裕的根本目标。因此
,不能认为
"共同富
裕就是同时、同步、同等富裕"。
三、为什么说共同富裕不是同步富裕，也不是平均主义？
共同富裕是一个过程，而不是同时同步富裕。同步富裕违背了事物发展规律。事物发展只能是由局部到整体，由量变到质变这样一个过程。
共同富裕目标的实现是一个历史渐进的过程，是一个长期的过程。共同富裕不可能使所有的人完完全全在同一时间，同一空间，以同等速度一起达到同等程度的富裕，不是齐步走，齐步到终点式的富裕，而是允许有差别的富裕；不是每个社会成员都拥有同等财富，而是以承认合理的差别为基础。所以说共同富裕不是同步富裕。
共同富裕与平均主义是对立的，平均主义是一种小资产阶级思潮，是空想社会主义思潮，与社会主义本质、目标背道而驰，共同富裕必然经历先富后富才能达到共富，以非平均主义为前提的。社会主义初级阶段只有承认差别，才能激励人们不断努力，创造更高的生产力，人民生活才能富裕，否则只能贫穷，而贫穷不是社会主义，所以平均主义不能体现社会主义本质。而且历史的经验教训证明平均主义只能导致共同贫穷，所以共同富裕不是平均主义。
邓小平的先富后富理论使共同富裕由抽象的理想层面进入到具体的可操作层面，使共同富裕在共同贫穷的居面中找到了突破口，为共同富裕的实现找到了一条捷径。
有人说，收入分配公平就是绝对公平，就是同步富裕，你怎么看待这种观点？
18楼：匿名用户
收入分配公平就是绝对公平，那是对公平的误解，收入与付出成正比才是公平，付出的多收入就多
收入分配公平就是绝对公平这种观念如果执行最终会导致工作无法开展。
因为每个人的能力不一样，
所完成的工作量不一样，
需要付出的代价也不一样，
如果都给予同酬，
肯定会失去积极性。
19楼：匿名用户
是另一种不公平。
是对做贡献多的人的一种不公平。
20楼：君子剑
这种观念如果执行最终会导致工作无法开展。
因为每个人的能力不一样，
所完成的工作量不一样，
需要付出的代价也不一样，
如果都给予同酬，
肯定会失去积极性。
21楼：匿名用户
这社会本来就做不到绝对公平