1楼：神天卫1咦魺
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。它是对不法侵害者进行反击，保护合法权益免受侵害的行为，是刑法规定的保护行为人与违法犯罪行为作斗争的法律制度。正当防卫行为应当符合以下条件：
1．实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。
2．防卫行为必须针对不法侵害行为。没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。
行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法执行职务的行为，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者财产权益受到侵害为借口，实施正当防卫。
3．防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。这里所说的“正在进行的不法侵害”行为，有两层含义：一是不法侵害在客观上确实存在的，而不是主观想象的或者推测的；二是不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始、已经停止或者实施终了的。
4．防卫必须针对实施不法侵害者本人。实行正当防卫，其目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行为来自侵害者，因此，要制止不法侵害只能对不法侵害者本人造成损害，不能侵害无关的第三者，包括侵害者的家属。
5．正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。根据刑法的规定，在一般情况下，正当防卫是有限度的，例如对一些并不严重的侵害行为，防卫人应当采取适当的、能够制止不法侵害人的防卫行为。这种行动的强度和后果应以是否是防卫行为所必要的为限度。
如果行为人的防卫行为超过了一定的限度，造成重大损害是要承担一定的刑事责任。因此在一般情况下，防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，是公民实行正当防卫必须遵守的限度，超过这一限度防卫行为就由正当变为非法。只有在对一些严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫的情况下，如对正在**、杀人、抢劫、**、绑架等犯罪行为进行防卫，造成不法侵害人**也无须负刑事责任。
正当防卫行为是出于维护合法利益，制止不法侵害的正当目的，是对国家和人民有益的行为。为了鼓励群众见义勇为，积极同违法犯罪行为作斗争，法律明确规定，采取正当防卫行为，给不法侵害人造**身和财产损害的，不负刑事责任。
中国法律有没有无限正当防卫？
2楼：醉意撩人殇
中国法律中没有关于无限正当防卫的规定。
无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等，这些概念都属于正当防卫的范畴。
所谓无限防卫权，是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。
根据《刑法》第二十条可知只规定了正当防卫。
3楼：戚广利
中国法律有没有无限正当防卫这个名词；
按照专家学者的理解，《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行**、杀人、抢劫、**、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人**的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”属于无限防卫权。
4楼：仅是法律自考生
“无限正当防卫”一词在我国《刑法》中有所体现，特殊正当防卫。
特殊正当防卫，又称为“特别防卫”、“无过当防卫”，是指公民在对正在进行**、杀人、抢劫、**、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人**的，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的情形（《中华人民共和国刑法》第20条 第3款）。参照
参照《中华人民共和国刑法》
第20条 （第1款）【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
（第3款）【特殊正当防卫】“对正在进行**、杀人、抢劫、**、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人**的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
5楼：停夜整顿
有的，新刑法第二十条确定了无限防卫权。
对正在进行的**、杀人、抢劫、**、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人**的，不属防卫过当，不负刑事责任。
当然只是刑事部分，民事部分还要看具体情节。
6楼：匿名用户
有 改法了如果他攻击你对你有生命威胁你可以采取无限防卫 不负刑事责任。
7楼：翻盖机热
这是没有的，只有正当防卫和防卫过当
8楼：匿名用户
刑法第二十条第三款规定：“对正在进行的**、杀人、抢劫、**、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人**的，不属防卫过当，不负刑事责任”。
中国新刑法已经确立了无限防卫权。
香港法律对正当防卫的解释
9楼：鲁
香港是普通法系，所以没有成文的刑法典，也没有成文的关于正当防卫的规定，一般认为，香港的正当防卫分为
人身防卫，见于《香港法例》第212章《侵害人身罪条例》第8条：“任何人因不幸情况或出於自衞而杀人，或在任何其他情况下合法杀人，均不会因此招致处罚。”
财产防卫，见于《香港法例》第200章《刑事罪行条例》第64条（较长，不再列举）
执法防卫，执法防卫可以细分为以下三种情况：（1）实行合法逮捕；（2）防止已被逮捕的人犯从监所逃跑；（3）预防犯罪的实行和制止犯罪的完成。
这都是处理，表明防卫不负刑事责任，但是否构成正当防卫则需依据相关判例不确定
正当防卫的法律概念如何解释？
10楼：木木木子丶李
正当防卫：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
根据《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行**、杀人、抢劫、**、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人**的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
扩展资料
正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。
如针对第三人进行防卫，则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避险。
防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。例如，甲欲对乙进行**，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。
必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当。
只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。例如，甲欲对乙实施**，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。
11楼：
我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行**、杀人、抢劫、**、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人**的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
12楼：许空明
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不侵害人所实施的制止其不法侵害行为且没有明显超过必要限度的损害行为 。
13楼：匿名用户
正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫
一般正当防卫：1、起因条件：存在现实的不法侵害，不法侵害具有攻击性、破坏性、紧迫性；2、时间条件：
不法侵害正在进行；3、对象条件：针对不法侵害这本人，即既可以针对其人身，也可针对其财物；4、主观条件：具有防卫意图，防卫挑拨和相互斗殴一般不是正当防卫；5、限度条件：
没有明显超过必要限度造成重大损失。
特殊正当防卫：针对严重威胁人身安全的暴力犯罪，可以对其进行至死防卫。此时也应该满足除限度条件外的其他四个条件。
如何区分正当防卫和自救，在哪部法律或解释中出现的？
14楼：中国刑事辩护网
我也看了刚才曲新久老师的点评。
我是这样认为的：
自救，严格来讲不是法律术语。自救与正当防卫并没有严格的界限，因为二者不是同一个范畴的概念。二者的内涵应该有区别但也有交叉。
自救是对于自身受到侵害时采取的避免损失的方式。对于有犯罪行为的侵害行为的自救，应该属于正当防卫。
但同时，正当防卫又不是完全包含在自救的概念中，对于他人的财产或人身损害同样可以实施正当防卫。
自救又区别于正当防卫，正当防卫只限于即时的，用于制止不法侵害的行为，而自救还包括侵害行为停止后的延长行为，包括逃跑过程中。刚才曲新久老师点评的案例就是这个方面的含义。
15楼：戚广利
正当防卫和自救，刑法有明确规定。
《刑法》规定：“为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行**、杀人、抢劫、**、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人**的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
16楼：天魔神君的**
很简单呀，他们是包含关系，自救包括---正当防卫（防卫过当）---紧急避险。所以说具体案件具体分析。
正当防卫在法律上的解释？
17楼：匿名用户
正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
它应该符合五个条件:
一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害;
二. 必须是在不法侵害正在进行的时候;
三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;
四. 正当防卫不能超越一定限度。
五，对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。