1楼：岸里何以顾
汉字的简化,也如世间的万事万物一样,具有双面性,其中好处有三点：1、随着时代的发展,汉字的书写简化可以省略了好多繁琐的笔画,节省了书写的时间.2、汉字简化后,更具有时代美感.
3、汉字是音、形、意的结合体,即使简化了,也并没有损伤汉字的此项功能.更何况,许多汉字的无论是读音,还是外形上有很多相似之处（即我们常说的形近字）.例如：
“叟”,读“ sou”,与此字有关的汉字除了“瘦”字读“ shou”之外,其余全读"sou" 音,便于识记.
当然,不妥之处在于：1、汉字中有好多形声字,一旦汉字简化后,字义就容易令人费解.如：
“江”字本身是形声字,但是,如果按照偏旁部首去断定该字的读音以及造字方式的话,就很难知道该字是形声字.2、汉字的繁体字,同样也具有古典美.我国的汉字和国画是不分家的,看到一个美丽的繁体字,其实,本身就是一副完美的国画.
令人心生敬意.如“丽 ”是“丽”的繁体字,我们能说这个字不美吗?3、汉字中有好多是象形字和会意字,如“日”“月”“旦”“采”,看到这个字,就知道该字是什么意思了.
望文生义,即是这个道理.
简化汉字比起繁体字有哪些弊端
2楼：匿名用户
弊端很大，汉字进化是一个缓慢的过程，人为的造字，使汉字失去了原有的美感，割裂了中华文化的延续性，造成文化断层，降低了两岸三地文化同源的归属感，甚至是一个国家两种文字
3楼：落莫山
整体上，简化汉字都是非常成功的一次进化，容易写，容易认，现代的语言都朝着这个方向发展。
大的弊端基本没有，唯有一些个别的汉字，简化的有些过分，但都是极个别的例子。
汉字简化有何利弊？
4楼：匿名用户
汉字的简化，也如世间的万事万物一样，具有双面性，其中好处有三点：1、随着时代的发展，汉字的书写简化可以省略了好多繁琐的笔画，节省了书写的时间。2、汉字简化后，更具有时代美感。
3、汉字是音、形、意的结合体，即使简化了，也并没有损伤汉字的此项功能。更何况，许多汉字的无论是读音，还是外形上有很多相似之处（即我们常说的形近字）。例如：
“叟”，读“ sou”，与此字有关的汉字除了“瘦”字读“ shou”之外，其余全读"sou" 音，便于识记。
当然，不妥之处在于：1、汉字中有好多形声字，一旦汉字简化后，字义就容易令人费解。如：
“江”字本身是形声字，但是，如果按照偏旁部首去断定该字的读音以及造字方式的话，就很难知道该字是形声字。2、汉字的繁体字，同样也具有古典美。我国的汉字和国画是不分家的，看到一个美丽的繁体字，其实，本身就是一副完美的国画。
令人心生敬意。如“丽 ”是“丽”的繁体字，我们能说这个字不美吗？3、汉字中有好多是象形字和会意字，如“日”“月”“旦”“采”，看到这个字，就知道该字是什么意思了。
望文生义，即是这个道理。
5楼：匿名用户
这问题很大啊。
有利方面可以从书写方面来谈论，
不利方面1.中国汉字是表意文字，简化前可以从字的写法结构上看出其意义，简化后则不然。
2.文化传统在逐渐消失。
3.简化后部分汉字既不表音也不表意，遇到不认识的字不知其声不知其意。
6楼：碧柏果
1 汉字在简化时未考虑字形，就使一些字 不符合“六书”的规律，破坏了汉字结构；
2 汉字简化后就使得古典文章像外语，不经翻译和注释就不能流畅的解读，于是中国文化成了已死去的古代文化；
3 简化字的笔画差别太小，形体近似的字太多，容易造成辨别的错误，无助于汉字的书写和阅读。
7楼：杨紫龙
这是个很繁琐的问题，汉字简化最大的利益在于汉字的传播与继承，简单的讲就是汉字变得简单了更容易学习。
要是说不好的方面，我觉得一方面是文化上或多或少有丢失，另外一点是对于书法艺术的不利。
简体汉字和繁体汉字的区别
8楼：匿名用户
简化字通常指古今流传下来的俗体字与笔画较少的异体字。狭义上的简化字通常指中华**时期颁布的《第一批简体字表》，其第一次把简化字称呼为简体字。
繁体字一般是指汉字简化运动被简化字所代替的汉字，有时也指汉字简化运动之前的整个汉字楷书、隶书书写系统。
繁体中文和简体中文除了汉字字形本身的差异外，还存在词汇的差异。
例如简体中文中多用的“圆珠笔”，在繁体中文中称“原子笔”。
简体字历史
简化汉字由来已久， 汉字从甲骨文、金文变为篆书，再变为隶书、楷书。
楷书在魏晋时开始出现，而楷书的减笔字已见于南北朝（4-6世纪）的碑刻，到隋唐时期逐渐增多，在民间相当普遍，被称之为「俗体字」。
汉字一直处于不断的变化中，简繁互补是中国文字的演变规律。今天我们知道的最古老的汉字是甲骨文，它的笔画最为简单，但总量过少，因此到了商周时期的金文又分化出许多字来，秦的小篆比六国文字繁复，而之后的隶变更是比今天的简化字更为彻底，也开创了汉字与偏旁形体不一的先河。
简体字和繁体字相比有什么优点 有什么好处
9楼：匿名用户
简体字和繁体字相比有如下优点.：1从甲骨文到楷书，汉字在演化过程中不断简化。除中国大陆外，新加坡、马来西亚等国都在简化汉字，是大势所趋。
2.中国大陆规定的简体字基本源于民间业已流传的写法，其中一些来自古体，并非凭空创造。 3.
汉字的简化减少了汉字的笔画数和汉字的数目，因而降低了汉字学习的难度，同时加快了书写的速度，有利于普及教育，且废除繁体中的异体字便于民众交流。 4.中国大陆的上海古籍出版社和中华书局等专事出版古代典籍的出版社通常使用繁体，繁体典籍很容易找到。
5.大部分受简化字教育的中国大陆人在阅读繁体字时并未出现明显理解困难。 6.
在电脑、手机、pda等数字设备，文字大小有限，简化汉字因笔画较简单，显示较清楚。
10楼：匿名用户
简体字,顾名思义就是简单易懂了.繁体字虽好看.也很有内涵,但是能看懂它的必竟是少数人.
所以各种公共场所和文刊都用简体字.因为它符合大众的文化层次.这就是简体字的优点和好处.
11楼：匿名用户
笔画少、 写得快、。
简化汉字的利与弊
12楼：晓倾锋
简化是汉字发展的主要趋势之一。
简化的指导思想是“约定俗成”、“稳步前进”。
简化的原则是从俗从简。
简化的主要内容是精简字数和减少笔画。
传统汉字存在的主要问题是繁与乱，繁指笔画繁多，乱指异体纷呈。这两个问题给汉字的学习和应用带来了不便，解决的办法是简化和整理。
部分简化了的汉字从字型上难以分辨其正确意义，难以体现其形成的历史过程。
利：利于书写
弊：抹灭了部分文化
对于汉字简化，一直以来存在着两种完全对立的观点。近年来对于汉字简化的反思和争论开始升温。
赞同汉字简化的人认为：
1.从甲骨文到楷书，汉字在演化过程中不断简化。除中国大陆外，新加坡、马来西亚等国都在简化汉字，是大势所趋。
2.中国大陆规定的简体字基本源于民间业已流传的写法，其中一些来自古体，并非凭空创造。
3.汉字的简化减少了汉字的笔画数和汉字的数目，因而降低了汉字学习的难度，同时加快了书写的速度，有利于普及教育，且废除繁体中的异体字便于民众交流。
4.中国大陆的上海古籍出版社和中华书局等专事出版古代典籍的出版社通常使用繁体，繁体典籍很容易找到。
5.大部分受简化字教育的中国大陆人在阅读繁体字时并未出现明显理解困难。
6.在电脑、手机、pda等数字设备，文字大小有限，简化汉字因笔画较简单，显示较清楚。
反对的观点主要集中在：
1.汉字简化后，不利于对中国五千年来传统文化的继承，推广汉字简化之后，很多现代中国人无法再直接阅读古代的典籍。即使把古书以简化字重印，亦往往会出现歧义，使读者误解。
很多人忽略的是，自五四以来，一直有声音鼓吹废除汉字，改以拉丁字母－这是中共推动简体字背后的意识形态。作为世上最后一种活的表意文字系统，简体字是消灭一种文化的一部分的第一个步骤。
2.不利于中国大陆、台湾、港澳等地之间的文化交流，与日本等外国使用的汉字也进一步脱节，做**为的“书不同文”。而新加坡、马来西亚等地，主要是考量到大陆地区在世界的地位日渐重要，故随之采用简体，所谓大势所趋，追究其根源，仍是来自中国**的政治力。
3.简化字违反了六书造字原则，但又不是另行建立一套完整的造字系统，大大削弱了汉字的科学性与逻辑性。许多汉字失去表义的结构，使学习汉文的过程中失去以表义结构推测字义的学习途径。
现行简化字的推类系统混乱，常有例外的或类推不一致情况，而且什么字依从类推、什么字不依从的随机性很高。结果使汉字系统更繁杂，增加学习者的负担。
4.汉字的发展并非只是简化。像“又、有、右、手、佑、佑”等字，甲骨文都只写作“又”，可见繁化的过程亦一直在汉字中进行，并且在汉字发展中占了不少比重。
这主要是为了辨义的实际需要，自然而然发展而成的，并非用政治力去强行改造。而自楷书大致定型至今，时间已接近两千年。把“简化”说成是汉字的主要发展途径，是粗疏和太“想当然”的。
5.从书法美观的角度出发，很多简化字的设计不够严谨，同时对于篆书、隶书等书体，简化之后失去原先书体的特殊美感。
6.一字多义，简化后产生的许多类似字形，以及缺乏音义结构等，都造成阅读上辨识的困难。
7.很多**如报纸、**等被迫同时设立繁体和简体两种不同的版本和/或相关的繁简转换工具，花费了不少人力和物力。
8.在电脑处理汉字中，不论繁体还是简体，输入速度均相若。并不见得简体字较有效率。但简化字一字兼代数字的设计，增加了用电脑转换时的难度，使转换结果不太理想。
9.简化字与扫除文盲没有直接关系，在香港、台湾等使用繁体字的地区，文盲人口比例远远低于中国内地，可见扫盲工作重点在教育的资源投放及教育政策上，而非简化字。
10.以形声方法创制出来的简体字，未必能兼照各种方言或古音，使部分地区的人难以理解这些简化字。如“舰”字以“监”作声旁，兼顾古音系统和各地许多方言，简化字写作“舰”，以“见”作声旁，只照顾了普通话，切断了声旁与方言和古音的关系。
研究古音或方言的谐声系统时，简化汉字往往不可信。
11.即使在大陆，也无法完全废了正体字。不只因为古籍、文言等需要，还有更多被刻在古迹或建筑物上的汉字，皆无法取代。
由于正体字有不可取代性，反之则否（因正体字在字义上可完全包容简体字），因此，简体字的出现造成了汉字的累赘，大量增加汉字字数，对学习造成负担。
12.港澳回归多年仍继续使用繁体字，也说明了简繁之争的一些现实问题。
13.人们在屏幕阅读汉字时，毋须每笔都仔细看清，看到轮廓已能辨别。不论繁简，汉字的显示皆不能像英文字母般少，不见得简化字有特别优势。
相反，因简化字产生大量形似字，增加在小字环境里的辨认难度。
14.科技可以改进，应发展合适科技来配合汉字的需求，而非强行削足就履。
总之，简化字易写易认给人们带来的方便是毋庸质疑的。