1楼：恶之堕天使
如果是相抵触的话,法官可能更倾向物证
2楼：不是的叶子
一样的，人证物证在证据分类上效力是一样的，之所以有人证物证的分类是基于证据的外部特征而不是法律属性
3楼：露水珠珠
我觉得应该是物证更有说服力。物证要客观些，人证主观性更强。证人可以收买，还可以翻供
物证和人证谁更具法律效益
4楼：律商财智
物证：是指能够以其外部特征，物质属性、所处位置以及状态证明案件真实情况的各种客观存在的物品、物质或痕迹。
人证：“物证”的对称。在司法实践中把与人的意识活动有关的证据统称为人证。它是有思维能力的人提供的。
如果你指的“物证”而非“书证”，那么，物证本身是从外部特征去证明一种客观存在，若证明对象明确，其证明效力等级是很高的。
而人证，严格意义上讲，应该是证人证言，需与其他证据相互佐证才能成立，一般事实，仅凭人证是难以认定其真实有效性的。
因此，通俗意义上将，物证与人证存在冲突的情况下，物证优先于人证。
此外，若您所指的“物证”实际上是指书证，则很确定，书证的证明力高于物证和人证。
（书证是指用文字、符号或图画所表达的思想内容来证明案件事实的证据。常见的书证包括合同书、各种各样的公、私文书、租赁契约、结婚证、房产证、商标、信件、电报、牌号、车船票、各种运输单据、交通事故责任认定书等。 ）
劳动争议调解没成功，如果仲裁的话，只有劳动合同，双方都没有具有说服力的人证和其他物证，但都坚决认为
5楼：竹本无心
劳动仲裁是法院的前置程序，是准司法机构。劳动仲裁主要还是看证据，根据劳动合同的约定，规章制度，证据等来认定你的主张，证据是有举证规则的，有些证据是劳动者提供，同样有大部分证据举证责任在单位，所以劳动仲裁是根据举证规则，如果举证不能将承担不利后果。劳动争议程序是一裁二审制，仲裁的裁决书双方当事人任何一方不服可以在收到裁决收15日内去基层人民法院起诉，不起诉的发生法律效力，在发生法律效力后未履行的，可以到法院执行庭申请强制执行。
申张正义团队为你解答
人证在法律上起作用吗？可以推翻物证吗？
6楼：小肥仔
人证，当然是一种很重要的证据。但是。案件侦破中的各种证据是要互相印证的，形成一种证据链。
人证是否能够推翻物证，这要看具体情况，要经过逻辑的分析确认。一般情况下，物证的证明力要大于人证。
人证在诉讼中的作用：
举个例子：ab两人为某一借贷关系发生争议，其焦点是：a说在某一饭店里把1万元钱交给b了，b却否认。
此时a举证说c、d当时也在场，此时c、d的证言，对认定案件事实就很关键了。当然这其中的情形也会有很多变化，但证人证言能起作用是肯定的。
7楼：匿名用户
人证起作用。
证人证言：
1.、不出庭可提交书面证言。
2.、与一方有利害关系的证人证言，不能单独作为认定事实的依据。
人证的证言证词，不如物证、书证的法律证明效力。
8楼：淮安浙江人
先简单回答：人证是证据之一，在法律当然能起作用；是否可以推翻物证，能或不能要看具体情况。
一、以民事诉讼为例，证据的种类是指《民事诉讼法》中规定的七种证据形式。即指书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。
1、物证，是指以其外部特征和物质属性，即以其存在、形状、质量等证明案件事实的物品。
2、所谓人证，就是证人证言，就是除了当事人以外，知道案件事实的人的陈述。
二、人证在诉讼中的作用。
举个例子：ab两人为某一借贷关系发生争议，其焦点是：a说在某一饭店里把1万元钱交给b了，b却否认。
此时a举证说c、d当时也在场，此时c、d的证言，对认定案件事实就很关键了。当然这其中的情形也会有很多变化，但证人证言能起作用是肯定的。
三、人证是否可以推翻物证，看具体情况
1、仍以前例说明，ab两人为某一借贷关系发生争议，其焦点是：a说借给b5万元，b说是4万元。此时b举证说c、d也知道此事，此时c、d分别证实：
b曾跟他们说过，借了a4万元。但a又举证说，当初他是通过银行转帐把5万元汇给b的，此时银行转凭条证实a曾往b的户头上转了5万元，如果b无法再举证说明，此时作为银行转账凭条这一物证的证明力，就大于c、d的证言。
2、再举一个可以推翻的例子：某地有人被杀，发现凶器，通过查指纹等侦查手段，发现凶器为a所有，且经dna检定凶器上有a及被害人的血迹，此时a就有了重大的作案嫌疑！但公安经过大量走访，找到了某目击证人，他亲眼目睹了整个**的经过，只是因害怕而不敢报案也不敢作证，但该目击证人经过辨认，否认了a是作案人！
此时某目击证人的证言是直接证据，其证言足以推翻凶器这一物证的证明力。
9楼：匿名用户
肯定起作用，看证据的作用大小。
10楼：匿名用户
有作用。 看情况。
法律必须有人证物证才能定罪吗？ 10
11楼：超级无敌猪八戒
物证是最有力的证据，只有人证而没有物证的话是不能定罪的。只有物证没有人证也可以定罪。
在法律上人证能不能作为重要证据 如果有哪条法律上有说明？？
12楼：嗨呀你爹临死前
法律上没有重要证据的说法，只有证据成不成立，证人的证言是可以作为证据的，具体如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条 证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十三条 证据包括：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）电子数据；
（五）证人证言；
（六）当事人的陈述；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录、现场笔录。
以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。
13楼：just享受
人证可以作为重要证据，但必须查证属实，才能作为认定事实的根据。法律规定如下：
1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定如下：
第六章 证 据
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
2、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定如下：
第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
扩展资料
1、“证人证言”是指知道案件真实情况的人，就其所了解的案件情况，向司法机关或有关人员作的陈述。民事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有义务出庭作证。刑诉法对知道案件真实情况的人向司法机关作证规定了义务，即凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
证人不能随意指定，也不能由他人代替。
2、“当事人的陈述”是指当事人向执法人员所作的关于案件真实情况的叙述和承认。、当事人的陈述与申辩，行政机关必须认真听取，并制作询问笔录；同时，行政机关对于当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核，成立的，才能作为处罚的证据。
3、“被害人陈述”，是直接受到犯罪行为侵害的人，就受害情况及案件的有关其他情况向司法机关或有关人员所作陈述。
4、“犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行为向司法机关所作的供述，或称口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否认自己有犯罪行为或者承认犯罪，但认为应当减轻处罚、免除处罚所作的辩解。
中国**网—《中华人民共和国刑事诉讼法》
14楼：宇宙一星沧海
人可以作为重要证据，但人证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。请参考以下法律资料：
参照《刑事诉讼法》第48条
第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
扩展资料：
《刑事诉讼法》指出关于证据的若干问题：
第五十四条 人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。
行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。
对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。
凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。
第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
15楼：☆天罡
我国是重物证轻人证的；不轻信口供。所以只有人证是不足的。
参照《刑事诉讼法》第48条
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第53条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
16楼：匿名用户
目前我国三大诉讼法中的证据种类都没有单独称“人证”的，正式的术语应为“证人证言”。
《民事诉讼法》第63条规定，民事诉讼证据七种：书证；物证；视听资料；证人证言；当事人陈述；鉴定结论；勘验笔录。
《刑事诉讼法》第42条规定，刑事诉讼证据有七种：物证、书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录；视听资料。
《行政诉讼法》第31条规定，行政诉讼证据有七种，包括书证；物证；视听资料；证人证言；当事人的陈述；鉴定结论；勘验笔录、现场笔录。
在上列三大诉讼法律制度中，证人证言均是重要的诉讼证据。