1楼：核战演习
简单，针对朝鲜，至于另外的枝节都不是重点。
2楼：阿a猫猫
表面上，也是最主要的目的，就是镇压朝鲜，因为朝鲜不但继续研发核**，而且对美国和韩国等进行核威胁。因此必须以此来威震朝鲜
第二，加强美国在亚洲的地位。除了韩国之外，越南和印度是美国彻头彻尾的走狗，通过5他们的巴结与联合可以使美国达到控制亚洲的目的。然而他的这一目的很难实现的原因就是中国，这也是第三个目的，威吓中国，他的目的无非就是要让中国知道美国在亚洲是有霸权的，要是不“听话”就向你发威。
个人认为，虽然中国实力不及美国，但中国完全可以狠狠收拾越南和韩国，使他们没有胆量再狂妄，也要让他们知道中国的实力。
3楼：匿名用户
很显然，针对中国进行挑衅。他的野心太大，想控制亚洲东部。
最近美韩频繁军演的目的是什么?
4楼：手机用户
美韩黄海军演可达到五层目的：第一是试探中国战略安全底线。究竟中国能够容许美军航母编队前出到什么位置？
在此情况下朝鲜面临的战略压力会很大，中国究竟会做出什么反应？第二，打击中国和平崛起的信心。现在中国十分强调和平崛起，如果美军航母逼近到如此的近距离内中国能够容忍，则说明中国还没有成熟的应对战略。
第三，打击分化中朝。如果中国对美韩的黄海军演无动于衷，则朝鲜就会感到无助和愤慨，很可能会再次铤而走险（导弹试验？核试验？
贸然发动攻击行为？），从而使得朝核问题六方会谈再次告吹。第四，是对中国释放信号。
美国表示对盟国的支持，不会甩掉亚洲盟国，中国必须在执意支持朝鲜与维系中美合作之间走钢丝。最后，就是所谓的震慑朝鲜，给韩国壮胆，以使韩国更向其靠拢，巩固韩国对美国驻军的依赖性。
联合军演的目的是什么？
5楼：百度用户
联合军演政治
目的大于军事目的
通过联合军演增强相互之间的军事交流（军事交流是各国之间政治交流的一个组成部分，很能反映各国之间的关系远近亲疏，中美两国一有摩擦先断的就是军事交流）；
向外界表示参加军演各方关系友好，联系密切，向怀有敌意的目标显示力量（在联合军演中显示力量的成分远不如显示关系的大）。如：美国如在东南亚进行联合军演不邀请印度，往往表示不希望印度插手东南亚事务。
一些国家联合举行军事演习的目的是什么
6楼：匿名用户
1.震慑朝鲜等美国认为的有害于地区平衡的国家，宣传其与韩国的军事同盟关系
2.巩固韩国强硬立场，避免韩国倒向朝鲜
3.实战演练，通过这次有利时机，在黄海这个对美国较陌生的海域进行实际实习，进而从客观上增强对中朝军事威胁
4.似乎为天安号事件做掩盖。有这个可能，毕竟真相不明。
5.对现在进行的朝美会谈起影响
7楼：我注注注册
目的有很多种：
1、最直接最表面的也是最单纯的就是：双（多）方协同能力、水平检验、**试验等等；
2、威慑作用：如此次美韩黄海军演，对敌对方（朝、中）武力恐吓；宣示我在此区域的存在；
3、隐藏作用：也是这次黄海军演。对我方的战术试探、以及对我方心理和军事底线进行摸底。以及我方实际的军事对抗步骤等的了解。
我对威慑的理解：记不清谁说的一句话大概意思是“核**在发射架上的作用最大”这个作用就是“威慑”。中国有一句成语是“引而不发”也是中国古代战略智慧的体现。
当**从开始使用的那一刻开始就失去了威慑作用。还是拿核**举例，核**有两个作用一个是没有使用前的“威慑”作用，一个就是使用后的“物理杀伤”作用。真正的智者一定会把第一个作用运用到极致而不会使用第二个作用。
当然面对的是一个“疯子”那就另当别论了。
8楼：匿名用户
联合军演是表明国家政治立场，增强双边和多边互信、合作的重要途径。在国际政治上，国家不但需要通过外交途径，公开宣扬政治主张，也需要通过包括军事途径在内的其他方式，显示政治决心与政策取向
威慑作用是指 凭借力量或势力使对方感到恐惧
9楼：子月炎
很简单，打个比方吧，你想安心睡一觉，但别人拿把菜刀在你面前晃悠，你还能闭得上眼吗？！这就类似威慑。即使他说只是试试手感，绝对不伤你，相信你也不安心。
山姆大叔嚣张，要在黄海演习，这就是要威慑我们中国和朝鲜，甚至俄罗斯也会受影响。
10楼：答俭晁琬
说是什麽增加各国的战略合作友谊默契。达成一致共同反恐。还有就是炫耀武力啊，威慑作用。达到敲山震虎的目的~
11楼：匿名用户
就是展现自己在这方面的能力
来吓唬威慑的目标
让对方知道我多强大，展现的就这么强大 那么没展现的呢？
美韩军演，美韩公开是针对朝鲜 导火索是“天安舰”事件其实这些都是借口 威慑就是吓唬弱小
让美国威慑一下中国试试
韩美军事演戏的目的是什么？
12楼：匿名用户
韩美军演是例行演习，主要目的是保持韩美军事协同性。附带目的有三个层面，一是震慑日、韩，体现存在，这是美国的长期目的。二是威慑中俄朝，这是美国的名义目的。
三是利用每次演习的时间安排，为美国的对外政策张目，用最少的钱得到最大的利益。
别说中国，就是朝鲜，也不是参演的小猫两三只可以撼动的，象征意义大于实际军事意义。单论初期战力，美国自苏联解体以来直接军事打击的所有国家都没有朝鲜厉害。
不要小看集权制度的威力，只要不是瞬间崩溃，有地方可以躲藏，当造**员的大量**以后，就是不死不休的局面，很费钱的。
13楼：吾似流水飘云
只是给予一点心理压力而已。
14楼：手机用户
当然有目的，短期内看不出威胁，他们是想把中国带入军备竞赛的圈套，从而促使中国经济发展停滞内部发生变化，瓦解中国。
15楼：匿名用户
韩国是美国的附属国，美国有军事保护韩国的责任。韩美军事演习一方面是为了提高战时韩美两军的联合作战能力，另一方面是威慑朝鲜中国。应该还是有一定威胁的，一旦作战，韩美必定作为一个主体来战，联合演习对提升作战能力还是很有帮助的
美日军演的目的是什么？
16楼：第三文明人
刚刚结束的美韩联合军演最终没有引发更大规模的朝韩军事对抗，但相关各方并未因此松口气，为期8天的大规模美日联合军演于3日开始粉墨登场。
“天安号”事件和延坪岛相互炮击，持续半年多的美韩、美日连番军演，一直在使东北亚时时处于高危状态。
超大规模军演 谁是美日假想敌
12月3日至10日这8天里，日本周边海域、空域和基地在上演“历史上最大规模的美日联合军演”——4.4万名官兵、60艘舰艇、400架飞机参演的规模，是刚结束的美韩军演的6倍，而且美国的核动力航母“乔治·华盛顿”号也加入进来。
美韩几天前公开声称联合军演针对朝鲜，“向朝鲜展示武力威慑”。那么美日军演呢？针对目标是单一的还是多重的？
日本防卫大臣北泽俊美在演习开始前对**的说法是，军演“自然会考虑到周围安全环境变化，但我们不针对某个特定国家”。
但日本防卫省有**已公开宣称：“必须向中国表明，日本有能力保卫西南诸岛民。这也是日本‘抑制力’的体现。”
《读卖新闻》解释说，作为日美联合军演的一环，因为有美国海军第七舰队的参加，在一定程度上是对在东海的中国海军的牵制。
表面威慑朝鲜 实际恶心中国
日本《赤旗》报称，此次日美军演主要内容是演练对冲绳以东海域的岛屿防卫，虽然没有明说是在撞船事件后针对钓鱼岛的特定演习，但不可否认，其主要目的是通过演习来彰显日美军事同盟的强大，进而对中国进行牵制。
此间有分析指出，美日军演安排在朝鲜炮击延坪岛、美韩针对朝鲜进行军演之后，表面上是“威慑朝鲜”，而实际上则是“以中国为假想敌”，向中国展示武力。
“否则，在美韩日都评估朝鲜不愿意打、也打不起‘热战’的情况下，美日为何还如此大规模、高规格的军演？”
日本鼓噪尤酣 三国同盟现形
值得注意的是，韩国派出军事观察员参加了此次美日军演。而日本也曾派出观察员参加美韩7月的军演。
“天安号”事件和“延坪岛炮击”事件后，日本官方高调地对朝鲜表示强硬。其态度之坚决、之强硬，甚至超过了韩美。
“延坪岛炮击”事件后，中方提出尽快召开六方会谈团长紧急磋商。最明确表示反对的，是日本。
还有，近一年来，无论在美国白宫、国务院、国防部举行的有关朝鲜问题新闻发布会上，还是在华盛顿国会、智库举行的相关听证会、研讨会上，日本**似乎表现得比韩国**更加积极踊跃。
有关美国对朝政策的各种“内部消息”，也是日本共同社传得最多。
一位在美交流的韩国学者对本报记者说，“天安号”事件和“延坪岛炮击”事件，为日韩弥合因历史问题造成的不信任提供了一个契机，也为合并美日、美韩同盟而成为美日韩三国同盟提供了绝佳机会。
过去美国在阐述东亚安全战略时强调，“美日同盟是美国东亚安全战略的基石”。
如今，上至**奥巴马、国务卿希拉里·克林顿、国防部长盖茨，下至美国多个智库及众多**，一再强调美国实践对“东亚盟友们”的安全承诺对美国亚太政策的重要性。
而这所谓“东亚盟友们”，不再是单指日本，已经也包括了韩国。
在美、日、韩冷对中方提出的“六方会谈团长紧急磋商”后，3国外长6日却要在华盛顿开小会，“讨论朝鲜半岛最新局势及其对地区安全的影响”，充分体现出3国同盟一致对外的紧密性。
吓不倒朝鲜 美国仍不放软
“天安号”事件后这半年多来，美、日、韩3国在中国东海、黄海等海域举行了多次军演，大举“向朝鲜展示”武力威慑，结果朝鲜问题却丝毫没有积极进展，反而激出了朝鲜向美国展示新的“核能力”、“延坪岛炮击”事件，以及“可能发生”的朝鲜“第三次核试验”。
美国的不少朝鲜问题专家认为，目前美国制裁加武力威慑的对朝“战略耐心”政策，已经“走向了死胡同”。
事实证明，朝鲜在“拥有核能力的道路”上走得越来越远。再这样下去，半岛无核化目标将变得遥不可及，美国可能不得不面对“一个危险的核国家”。
美国官方如今一致认为，朝鲜一系列“挑衅性行动”为的是吸引注意，获得与美国进行谈判的筹码。
那么，为什么美国不改弦更张，重新开始对朝鲜的接触呢？
美国前朝鲜问题特使普里查德对本报记者解释称，目前不是美、韩对朝“接触政策”的好时机，因为两国不愿“被朝鲜胁迫回到谈判桌”，而且要避免向朝鲜发出“挑衅行为反而被补偿”的错误信号。
有专家认为，无论美国还是朝鲜，都不会愿意把小规模“事件”升级为大规模“热战”——双方都承担不起这个后果。朝鲜问题最终还是要通过谈判来解决问题。
双方的差异是，谈判时机的选择，以及谈判筹码的积累。
美国要的是重握亚太主导权
对于朝鲜半岛难题，美国上下不得不承认中国在其中的“关键性作用”，因为中国是“世界上唯一一个能够对朝鲜具有重大影响力”的国家。尤其在“延坪岛炮击”事件后，美、日等国一再强调中国“责任论”，要求中国“约束”朝鲜。
美国为什么一面要求中方发挥作用，一面又拒绝中国倡导的六方会谈呢？
美国相关专家认为，这背后有着中美之间在亚太地区主导的博弈。
近一年多来，华盛顿政治圈几乎异口同声地认为，美国**过去陷于伊拉克和阿富汗的两场战争，忽略了亚太这个世界上最重要的地区，要求奥巴马**“重新重视亚洲”、“平衡中国在亚太日益膨胀的影响力”。
而日本共同社借机抛出的“中国把南海问题列入核心利益”这一“重磅炸弹”，以及朝鲜半岛危机，为美国提供了求之不得的重大契机——重新拉拢渐显离心的亚太盟友，凸显美**事存在的重要性和必要性。