1楼：不曾明了
《汉书·李广苏建传》：群臣皆罪陵，上以问太史令司马迁，迁盛言：“陵事亲孝，与士信，常奋不顾身以殉国家之急。
其素所畜积也，有国士之风。今举事一不幸，全躯保妻子之臣随而媒蘖其短，诚可痛也！且陵提步卒不满五千，深輮戎马之地，抑数万之师，虏救死扶伤不暇，悉举引弓之民共攻围之。
转斗千里，矢尽道穷，士张空拳，冒白刃，北首争死敌，得人之死力，虽古名将不过也。身虽陷败，然其所摧败亦足暴于天下。彼之不死，宜欲得当以报汉也。
”【译文】
文武百官都骂李陵，武帝以李陵之事问太史令司马迁，司马迁则说：“李陵服侍母亲孝顺，对士卒讲信义，常奋不顾身以赴国家危难。他长期以来养成了国士之风。
今天他一次战败，那些为保全身家性命的臣下便攻其一点而不计其余，实在令人痛心！况且李陵提兵不满五千，深入匈奴腹地，搏杀数万之师，敌人***打伤无数而自救不暇，又召集能射箭的百姓来一起围攻。他转战千里，矢尽道穷，战士们赤手空拳，顶着敌人的箭雨仍殊死搏斗奋勇杀敌，得到部下以死效命，就是古代名将也不过如此。
他虽身陷重围而战败，但他杀死杀伤敌人的战绩也足以传扬天下。他之所以不死，是想立功赎罪以报效朝廷。”
在汉朝当时司马迁为什么要为李陵辩护
2楼：汉→骠骑大将军
李陵并没有做对不起汉朝的事。所以司马迁要为李陵辩护 .在宋朝的时候,杨继业碰死李陵碑,大家应该都知道,宋朝的时候杨家将是多么的忠于大宋,就是为了个忠字.
所以说,李陵并没有做对不起汉家的事.
3楼：冰蝶愿翔
楼主好:
我认为是这样的:
司马迁为李陵辩护是实
，但辩护不等于是为投降变节辩护。他认为李陵的投降是不得已的行为，真正的用意是“欲得其当而报于汉”。他的悲剧是李陵后来确实投降的事实，违背了他“欲得其当而报于汉”的预期。
做出这样的预期是由司马迁忍辱求成的生死观决定的。
4楼：匿名用户
他们只见过一次，算不上什么好友。
至于李有没有做对不起汉朝的事，只有天知道了，这对我们来说始终是个故事。
5楼：hsq黄树权
他们是好朋友，司马迁知道他的为人是忠心耿耿，是决不会投降的，所以就为李陵辩护
6楼：
李陵并没有做对不起汉朝的事。所以司马迁要为李陵辩护
司马迁是如何为李陵辩护的？
7楼：不曾明了
《汉书·李广苏建传》：群臣皆罪陵，上以问太史令司马迁，迁盛言：“陵事亲孝，与士信，常奋不顾身以殉国家之急。
其素所畜积也，有国士之风。今举事一不幸，全躯保妻子之臣随而媒蘖其短，诚可痛也！且陵提步卒不满五千，深輮戎马之地，抑数万之师，虏救死扶伤不暇，悉举引弓之民共攻围之。
转斗千里，矢尽道穷，士张空拳，冒白刃，北首争死敌，得人之死力，虽古名将不过也。身虽陷败，然其所摧败亦足暴于天下。彼之不死，宜欲得当以报汉也。
”【译文】
文武百官都骂李陵，武帝以李陵之事问太史令司马迁，司马迁则说：“李陵服侍母亲孝顺，对士卒讲信义，常奋不顾身以赴国家危难。他长期以来养成了国士之风。
今天他一次战败，那些为保全身家性命的臣下便攻其一点而不计其余，实在令人痛心！况且李陵提兵不满五千，深入匈奴腹地，搏杀数万之师，敌人***打伤无数而自救不暇，又召集能射箭的百姓来一起围攻。他转战千里，矢尽道穷，战士们赤手空拳，顶着敌人的箭雨仍殊死搏斗奋勇杀敌，得到部下以死效命，就是古代名将也不过如此。
他虽身陷重围而战败，但他杀死杀伤敌人的战绩也足以传扬天下。他之所以不死，是想立功赎罪以报效朝廷。”
8楼：匿名用户
大臣们都谴责李陵不该贪生怕死，向匈奴投降。汉武帝问太史令司马迁，听听他的意见。
司马迁说：“李陵带去的步兵不满五千，他深入到敌人的腹地，打击了几万敌人。他虽然打了败仗，可是杀了这么多的敌人，也可以向天下人交代了。
李陵不肯马上去死，准有他的主意。他一定还想将功赎罪来报答皇上。”
汉武帝听了，认为司马迁这样为李陵辩护，是有意贬低李广利（李广利是汉武帝宠妃的哥哥），勃然大怒，说：“你这样替投降敌人的人强辩，不是存心反对朝廷吗？”他就把司马迁下了监狱，交给廷尉审问。
司马迁被关进监狱以后，案子落到了当时名声很臭的酷吏杜周手中，杜周严刑审讯司马迁，司马迁忍受了各种肉体和精神上的残酷折磨。面对酷吏，他始终不屈服，也不认罪。司马迁在狱中反复不停地问自己“这是我的罪吗?
这是我的罪吗?我一个做臣子的，就不能发表点意见？”不久，有传闻说李陵曾带匈奴兵攻打汉朝。
汉武帝信以为真，便草率地处死了李陵的母亲、妻子和儿子。司马迁也因此事被判了死刑。第二年汉武帝杀了李陵全家，处司马迁以宫刑。
腐刑是个大辱，污及先人，见笑亲友。司马迁在狱中，又备受**，“交手足，受木索，暴肌肤，受榜棰，幽于圜墙之中，当此之时，见狱吏则头抢地，视徒隶则心惕息。”（司马迁《报任安书》）几乎断送了性命。
他本想一死，但想到自己多年搜集资料，说：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”。
要写部有关历史书的夙愿，因此为了完成《史记》的写作，忍辱负重，苟且偷生，希图出现一线转机。
9楼：匿名用户
司马迁盛言：“陵事亲孝，与士信，常奋不顾身以殉国家之急。其素所畜积也，有国士之风。
今举事一不幸，全躯保妻子之臣随而媒蘖其短，诚可痛也！且陵提步卒不满五千，深輮戎马之地，抑数万之师，虏救死扶伤不暇，悉举引弓之民共攻围之。转斗千里，矢尽道穷，士张空拳，冒白刃，北首争死敌，得人之死力，虽古名将不过也。
身虽陷败，然其所摧败亦足暴于天下。彼之不死，宜欲得当以报汉也。”
10楼：匿名用户
现存的作品《史记》中司马迁没有直接纪录辩护，因为要避讳，有些曲笔带过。《悲士不遇赋》是司马迁因李陵事件罹祸后写的,作者为自己的遭遇感到不平,对当政者的专断横暴、“昏昏罔觉”表示极大的愤慨,控诉他们善恶不分,公私不明,揭露统治集团的互相倾夺、贪生恶死、好贵夷贱。
能查到资料片断有：
李将军列传第四十九
李陵既壮，选为建章监，监诸骑。善射，爱士卒。天子以为李氏世将，而使
将八百骑。尝深入匈奴二千馀里，过居延视地形，无所见虏而还。拜为骑都尉，
将丹阳楚人五千人，教射酒泉、张掖以屯卫胡。
数岁，天汉二年秋，贰师将军李广利将三万骑击匈奴右贤王於祁连天山，而
使陵将其射士步兵五千人出居延北可千馀里，欲以分匈奴兵，毋令专走贰师也。
陵既至期还，而单于以兵八万围击陵军。陵军五千人，兵矢既尽，士死者过半，
而所杀伤匈奴亦万馀人。且引且战，连斗八日，还未到居延百馀里，匈奴遮狭绝
道，陵食乏而救兵不到，虏急击招降陵。陵曰：“无面目报陛下。”遂降匈奴。
其兵尽没，馀亡散得归汉者四百馀人。
单于既得陵，素闻其家声，及战又壮，乃以其女妻陵而贵之。汉闻，族陵母
妻子。自是之后，李氏名败，而陇西之士居门下者皆用为耻焉。
太史公曰：传曰“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”。其李将军之
谓也？余睹李将军悛悛如鄙人，口不能道辞。及死之日，天下知与不知，皆为尽
哀。彼其忠实心诚信於士大夫也？谚曰“桃李不言，下自成蹊”。此言虽小，可
以谕大也。
11楼：匿名用户
他是带着5000步兵对抗数十万匈奴骑兵 ，顶了几天弹尽粮绝。这样怪不了他啊。
司马迁为李陵辩护的事
12楼：胫下逆鳞
天汉二年(公元前99年)，正当司马迁全身心地撰写《史记》之时，却遇上了飞来横祸，这就是李陵事件。
这年夏天，武帝派自己宠妃李夫人的哥哥、二师将军李广利领兵讨伐匈奴，另派李广的孙子、别将李陵随从李广利押运辎重。李广带领步卒五千人出居延，孤军深入浚稽山，与单于遭遇。匈奴以八万骑兵围攻李陵。
经过八昼夜的战斗，李陵斩杀了一万多匈奴，但由于他得不到主力部队的后援，结果弹尽粮绝，不幸被俘。 李陵兵败的消息传到长安后，武帝本希望他能战死，后听说他却投了降，愤怒万分，满朝文武**察言观色，趋炎附势，几天前还纷纷称赞李陵的英勇，现在却附和汉武帝，指责李陵的罪过。汉武帝询问太史令司马迁的看法，司马迁一方面安慰武帝，一方面也痛恨那些见风使舵的大臣，尽力为李陵辩护。
他认为李陵平时孝顺母亲，对朋友讲信义，对人谦虚礼让，对士兵有恩信，常常奋不顾身地急国家之所急，有国士的凤范。司马迁痛恨那些只知道保全自己和家人的大臣，他们如今见李陵出兵不利，就一味地落井下石，夸大其罪名。他对汉武帝说:
"李陵只率领五千步兵，深入匈奴，孤军奋战，杀伤了许多敌人，立下了赫赫功劳。在救兵不至、弹尽粮绝、走投无路的情况下，仍然奋勇杀敌。就是古代名将也不过如此。
李陵自己虽陷于失败之中，而他杀伤匈奴之多，也足以显赫于天下了。他之所以不死，而是投降了匈奴，一定是想寻找适当的机会再报答汉室。"
司马迁的意思似乎是二师将军李广利没有尽到他的责任。他的直言触怒了汉武帝，汉武帝认为他是在为李陵辩护，讽刺劳师远征、战败而归的李广利，于是下令将司马迁打入大牢。
关于李陵的评价，在其生前即颇存争议，却并无人能多言，因为他的案例是被汉武帝钦定而且是被族灭的。唯一替他说话的司马迁，也受了腐刑，那还是被特殊宽宥了的；这样谁还敢为他说话？汉武晚年虽也有所悔悟，却也终未付诸行动。
对李陵的相对客观的评价，还有待汉武去世之后。这才有了前述的任立政出使匈奴一事。但对李陵评价之争议，却远非就此而止，而是绵延千年而不绝。
尤其每到特殊的历史时期，他就会被一些人翻出来，重新贬谪或者同情一番。其目的则大都不过是借古人之行迹，浇心头之块垒，各抒各的怀抱罢了。
在汉朝当时司马迁为什么要为李陵辩护在汉朝当时投敌
13楼：不曾明了
李陵是寡不敌众、后继无援的情况下战败力竭而降，司马迁只不过说了几句实话而已，不像其他人只敢顺着汉武帝的意思说。
正如鲁迅所说：“中国一向就少有失败的英雄（项羽），少有韧性的反抗（伍子胥），少有单身鏖战的武人（李陵），少有敢抚哭叛徒的吊客（司马迁）；见胜兆则纷纷聚集，见败兆则纷纷逃亡。”
司马迁为李陵辩护激怒汉武帝,选择了一条怎样的人生之路?为什么这样做?为什么会这样做
14楼：匿名用户
为李陵辩护，是司马迁人生中一个重要的关节点。因为这事，司马迁遭重创，之前与之后，司马迁遂判若两人。司马迁为什么要替李陵辩护呢？
原因恐怕有三。
其一，司马迁开头与汉武帝关系不错。他本想当个模范公务员，“绝宾客之知，忘室家之业，日夜思竭其不肖之材力，务壹心营职，以求亲媚于主上”（《报任安书》）。这样，汉武帝对其想来也不会坏。
君臣关系融洽，彼此说话可以畅所欲言。其二，司马迁乃性情中人，他说自己“少负不羁之才，长无乡曲之誉”（《报任安书》），后来的扬雄还称他“好奇”，这就容易口无遮栏。其三，司马迁与李陵，“素非相善也，趣（取）舍异路，未尝衔杯酒、接敫勤之欢”（《报任安书》），但一旁观察，司马迁认为李陵“有国士之风”，是个人杰，降敌乃万不得己。
所以，出于公道而非私谊为李陵求求情，不致于被人曲解。
想不到的是汉武帝翻了脸（当然，汉武帝的翻脸也非没来由，作为三军统帅，大将阵前投降，怒不可遏，能够理解）。这一下，司马迁就惨了，“受宫刑，不蚕室”，蒙受奇耻大辱。幸好司马迁有后，要不就香火灭绝，断子绝孙了。
司马迁是为了完成《史记》的撰写才活下去的。不过，遭此一击，司马迁的追求遂异。如果说他开始写《史记》是“究天人之际，通古今之变，成一家之言”（《报任安书》）的话，后来，恐怕掺进了“发愤”的因素，为的是“意有郁结，不得通其道，故述往事，思来者也”（《报任安书》）。
对司马迁的这个变化，读者是觉察的，故贬之者谓《史记》为“谤书”，褒之者则夸为“史家之绝唱，无韵之《离骚》，或褒或贬实一体两面的不同表述而己。”
“诟莫大于宫刑（《报任安书》），司马迁要“发愤”，姑举一个例子：李陵降敌，不好写了，于是司马迁就浓笔重墨写李广。“飞将军”李广是李陵的爷爷，能征善战，人脉也好，死的时候“桃李无言，下自成蹊”，吊唁者络绎。
可李广难封呀，后人道：“使李将军遇高皇帝，万户侯何足道哉！”为其鸣冤。
写好李广，写李广的遭遇，不有点“借他人酒杯，浇胸中之块垒”的意味么？而且也隐含着汉武帝的寡恩。
孟子曰：读书评文，必须“知人论世”（《孟子·万章》），确是至言。以此来读《史记》，也不啻是把钥匙也。