1楼：汝者非鱼
斯立戏剧工作室成员 周申、刘露 继《三姐妹》、《秃头歌女》、《如果，我不是我》之后再次联手创作，共同编剧导演此剧。
该剧集结帝都戏剧新贵：田雷、任素汐、郑磊、富冠铭、董天翼、陈星、韩彦博、王堃、孙博 等。
“这是一出幽默中有酸楚、荒诞中见现实的作品。作为民营剧团，带这样一部作品，向中国小剧场30周年献礼！”
电影《驴得水》有哪些隐喻
2楼：心安勿忘
电影《驴得水》观后感！
一个**都市的女子
3楼：婷婷妞你真坏
我有电影，是完全免费的戳头像哦。试试
4楼：匿名用户
《驴得水》是周申、刘露编剧导演的喜剧电影，由任素汐、大力、刘帅良等主演，于2016年10月28日在中国大陆上映。该片改编自周申、刘露的同名话剧作品，讲述了**时期一所偏远学校中，教师们将一头驴虚报成老师冒领薪水而引发的故事。2017年12月2日第十四届广州大学生电影节上，电影《驴得水》当选最受大学生欢迎的电影。
驴得水电影有什么意义
5楼：匿名用户
【一】“《驴得水》是今年
6楼：缘心
俗话说借古讽今，驴得水把背景放到了**时期，看似揭露国民党腐败统治下社会黑暗与人性扭曲，与延安的民主光明形成鲜明对比。
影片的前半部分，展示了老师们的乡村生活，简单又有趣，尤其是合伙欺瞒教育部检查的片段让人笑的喘不过气来;而后半部分却画风一转。
在黑暗的环境下、在残酷的现实中，一个个朝气蓬勃又可爱聪明的角色，陷入了人人自危的怪圈，对“生”的渴望，改变了每个人的命运，要么同流合污，要么心狠手辣，转变为一次无休无止的苦难旅程。
7楼：匿名用户
深入解读驴得水 电影
8楼：高红军
有哇，我有电影，感兴趣的可以看看我主页0.0了解一下
电影《驴得水》里有哪些近代史中的历史隐喻
9楼：卸下伪装忘勒伤
孙校长，孙中山。三明小学，三民主义。裴魁山，虚荣、自卑、伪善的知识分子。周铁男，年轻、冲动、走极端的人。张一曼，追求自由和小资产阶级的中产阶级。铜匠，无产阶级。
驴棚救火，象征着当时的中国，大家都在救火，却都不得章法，孙校长喊了一句“大家都别瞎弄了，听我指挥！”结果火烧的更大了。其实是再说，孙中山当时有心救火，但是能力不足，最终失败了。
周铁男所代表的年轻学生，虽然十分坚定的跟着孙校长，但是通过修铃铛还跟铃铛骂起来，就能看出，这些学生只能咋咋呼呼，喊个口号，连个基本生活技能都没有，大字不识的铜铁匠比他动手能力强。
这就是在说，他们革命过程中，发现知识分子、学生、中产阶级虽然愿意革命，但是并没有什么用，却发现无产阶级有着巨大的能量，可无产阶级既不懂什么大道理，也没有改变自己生活的动力。
于是，张一曼代表的中产阶级小资出马了，想用美好精彩的生活启发和吸引无产阶级来合作，虽然结果是有效的，但却单纯的铜匠走上了一条误会更深的路。
10楼：
部分根据"细思极恐"那个回答中的答案整理如下:
1. 孙姓校长在一片落后的地区搞三民学校，他一个儿子在延安，一个女儿在重庆。
最后他把他一直带在身边的小女儿托付给了延安的儿子。
暗示最后继承孙中山遗志的是在延安的。
2. 铜匠“葬礼”上的哀乐是**国歌《三民主义歌》。铜匠一听到美国人要带他走，就“活”了，在美国证婚人主持下，还差点娶了孙校长最疼爱的闺女，但后来被他的东北原配搅黄了。
暗示常凯申靠美国扶持苟延残喘。东北原配是可以理解为那个软禁常的东北王子。
电影《驴得水》观后感 看完电影《驴得水》有哪些感悟
11楼：ai百
借驴讽今
文/梦里诗书
嬉笑怒骂间用荒诞的喜剧色彩
所酝酿的悲情，使《驴得水》既能逗人捧腹，更在针砭时弊的同时拷问已人性的盲点，固然电影在形式上有着过重的话剧痕迹，但总体来说，这是一部剧本夯实，耐人寻味恳切的黑色喜剧。
电影伊始将时代背景定位于**一个偏远山村的学校中，校长和三个老师共同合谋了用一头拉水的驴虚构了老师“吕得水”。以此向教育局多领取一份薪水，但怎料教育局特派员来校视察，于是一场用目不识丁的铜匠冒充吕老师的荒诞事由此，而为了圆谎而继续编制的谎言，既成为了电影推动剧情的动力，也为其悲剧性的结局埋下了伏笔。
随着这一谎言的持续发酵，这个在特定环境中对知识分子的颠覆和教育腐败的抨击，通过本就并不牢靠的教师与铜匠的同盟关系，使故事变的越发幽默且赋有深度，看似道貌岸然者的愚昧，为了实现所谓梦想的不择手段，最终令电影中每个人本自美好的预期被逐个打破，人性也在贪婪面前彻底沦丧了底线，其丑恶淋漓尽致的展现，构筑了电影极为出色的内在纵深。
谈及这部作品，不可不提的人物便是任素汐饰演的女老师张一曼，她在电影中既担负了诸多的“有料”笑点，也成功塑造了了电影最为矛盾的一个人物形象，张一曼看似放荡的背后，却有着一颗纯真之心，但也正是这样的一份纯真，让她成为了这场用喜剧粉饰的悲剧中最为悲情的人物，这实则甚令我感觉电影中的张一曼与《西西里的美丽传说》中的玛莲娜有着异曲同工之妙，不同的则是前者凭借于美貌，而后者则是幽默与性格的使然。
如同一场话剧般的表现形式，其实并不是电影的缺陷，这正如《狗镇》这般另类的作品一样都为人拍案叫绝，《驴得水》的问题其实是在于并没有处理好将话剧演变为电影的过程，在电影时长过半后，很明显的能令人感觉到剧情开始了强硬的大幅跳跃，以此引发的人物转变突兀，使人性经不起细致的推敲，最终命题的着点也变的稍显生硬。
无论如何，这部电影或许存在着微瑕，可仍旧瑕不掩瑜，鲁迅曾说过”悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看，喜剧将那无价值的撕破给人看。"，而借驴讽今的《驴得水》显然正深谙此道。
如何评价《驴得水》这部电影？
12楼：ai百
借驴讽今
文/梦里诗书
嬉笑怒骂间用荒诞的喜剧色彩所酝酿的悲情，使《驴得水》既能逗人捧腹，更在针砭时弊的同时拷问已人性的盲点，固然电影在形式上有着过重的话剧痕迹，但总体来说，这是一部剧本夯实，耐人寻味恳切的黑色喜剧。
电影伊始将时代背景定位于**一个偏远山村的学校中，校长和三个老师共同合谋了用一头拉水的驴虚构了老师“吕得水”。以此向教育局多领取一份薪水，但怎料教育局特派员来校视察，于是一场用目不识丁的铜匠冒充吕老师的荒诞事由此，而为了圆谎而继续编制的谎言，既成为了电影推动剧情的动力，也为其悲剧性的结局埋下了伏笔。
随着这一谎言的持续发酵，这个在特定环境中对知识分子的颠覆和教育腐败的抨击，通过本就并不牢靠的教师与铜匠的同盟关系，使故事变的越发幽默且赋有深度，看似道貌岸然者的愚昧，为了实现所谓梦想的不择手段，最终令电影中每个人本自美好的预期被逐个打破，人性也在贪婪面前彻底沦丧了底线，其丑恶淋漓尽致的展现，构筑了电影极为出色的内在纵深。
谈及这部作品，不可不提的人物便是任素汐饰演的女老师张一曼，她在电影中既担负了诸多的“有料”笑点，也成功塑造了了电影最为矛盾的一个人物形象，张一曼看似放荡的背后，却有着一颗纯真之心，但也正是这样的一份纯真，让她成为了这场用喜剧粉饰的悲剧中最为悲情的人物，这实则甚令我感觉电影中的张一曼与《西西里的美丽传说》中的玛莲娜有着异曲同工之妙，不同的则是前者凭借于美貌，而后者则是幽默与性格的使然。
如同一场话剧般的表现形式，其实并不是电影的缺陷，这正如《狗镇》这般另类的作品一样都为人拍案叫绝，《驴得水》的问题其实是在于并没有处理好将话剧演变为电影的过程，在电影时长过半后，很明显的能令人感觉到剧情开始了强硬的大幅跳跃，以此引发的人物转变突兀，使人性经不起细致的推敲，最终命题的着点也变的稍显生硬。
无论如何，这部电影或许存在着微瑕，可仍旧瑕不掩瑜，鲁迅曾说过”悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看，喜剧将那无价值的撕破给人看。"，而借驴讽今的《驴得水》显然正深谙此道。
13楼：哈哈欠为你违逆
我们看到国产喜剧电影更多的可能性，喜剧电影并非只能是一路哈哈哈，也可以做到有态度、有思考。
14楼：匿名用户
嬉笑怒骂间用荒诞的喜剧色彩所酝酿的悲情，使《驴得水》既能逗人捧腹，更在针砭时弊的同时拷问已人性的盲点，固然电影在形式上有着过重的话剧痕迹，但总体来说，这是一部剧本夯实，耐人寻味恳切的黑色喜剧。h t t ps :// p an.
b ai d u.c o m/s/ 1dgq_jo5q i6msqv4d 6iguzg 删除空格哦
提取码：96kv希望采纳
我为什么不喜欢驴得水（驴得水）影评
15楼：匿名用户
其实能看的出，整部电影在讽刺什么，批判什么，主创大概也是有一定的想法要表达的，从某种角度来说，这已经比现在的很多国产电影要强了很多，但是不得不说，整部电影的观影体验真的是太难受了。
电影里每个人都很讨人厌，哪怕是正面角色，每个人的行为方式有时候都觉得特别刻意要突出这个人是某种特质，这样就会显得特别别扭。还有角色的转换太过于生硬了。后面查到，这部电影是根据话剧改编的，那我大概能够理解为什么会觉得这部电影那么生硬了。
里面的每个人，在表演的时候都显得十分卖力，但是给人感觉好像所有人不吼就不会好好说话了，这种表演方式在电影里未免有点聒噪。后面的人性转换，总觉的太过于生硬，突然之间性情都变了，好像人马上变了两张脸，同样的**题材，同样的讽刺意味强烈，但是让子弹飞就会觉得那些角色真实很多，而驴得水明显太过于脸谱了。
不管怎么说，观影是个很个人的体会，只能说我自己难以喜欢这个电影。
电影《驴得水》原型是不是当年小南沟的“驴有功”
16楼：桥梁abc也懂生活
http://pan.baidu.***/s/1df5hbal
此刻这部《驴得水》也是一部神作，特别是谈到人性的问题，很久没在国产电影上看
到这一点了，简直感动到要哭，经常看美剧韩剧的人看不到一些讲人性最深处的东西都感觉不自在。想不到在国产电影上能看到这一点，简直了，也或许是某些审核人员某些方面，咳咳，所以给审核过了，至今想来不可思议啊，有没有。电影最后还来了个延安？
是谁的延安，成也审核，败也审核，笑到泪奔，（用人不当啊）。
深刻剖析铜匠人性：
被看不起的，被利用的，被利用之后被抛弃的，被抛弃还被羞辱的铜匠，也等来了翻身做地主的时刻。
被压迫过的人从内心就会有变本加厉的报复心里，这点是必然存在的，不是则是反人性，简单的来说，用论语的以直报怨是万万做不到的。
那么深度思考就来了，该不该让铜匠这样的底层被压迫者上位？答案是不能单独承担领导责任，这点是有科学跟社会根据的。穷怕了的人看见馒头吃的都香，上位了还不使了劲的贪？
所以上位前越是贫困，越是不能单独承担领导责任。单独承担领导责任这句话是什么意思呢，就是需要配备一个类似政委的存在，而且这个政委家里要有一定的经济基础，而且这个铜匠绝不能直接掌管资金。将大多数的贪腐行为归于家庭的极度贫困，到了手里管钱的时候忍不住了要贪，这才是人性，因为是真的穷怕了，要改变这种状况必然要实行非单独承担领导责任制。