1楼：洒洒看你
1、这两种说法都是人们通过长期实践总结出来的，从表面上看是矛盾的，但本质上却是统一的，是从不同角度阐述同一事物的不同方面。
2、真理掌握在少数人手中，是指在真理被认识的最初阶段，需要有一个被人们认识和接受的过程；而少数服从多数，是指作为决策的一个环节，一种方式，是保证决策正确的一个重要的组织原则。
3、这就要求管理者在决策之初，应鼓励大家充分发表意见，注意听取不同意见，尤其是少数人的意见。而在决策制定环节则要采纳大多数人的意见。
如何理解 “真理往往掌握在少数人手中”
2楼：
这是列宁说的，意思是可能都只体现为蒙昧状态中少数人甚至个别人发现的新突破，他往往会遭致反对或不被接受，然后成为常识。然后再由少数人或个别人突破，形成一个不断超越不断被反对不断成为常识的过程。
资料拓展：开始真理往往掌握在少数人手里.比如,在伽利略之前,人们都相信亚里士多德的话,认为大的铁球先着地,小的铁球后着地.
于是就有了著名的比萨斜塔上的实验.此后,人们就相信了伽利略是对的..不是说,掌握了什么什么权的人就掌握了真理；而应该说掌握了真理的人就有了话语权.
不要把因和果弄颠倒了.
3楼：侠盗列那狐
【出处】列宁说，真理往往掌握在少数人手中
。柏拉图(希腊) 说，真理可能在少数人一边。
真理往往掌握在少数人的手中，这个命题出自马克思（这句话是不是他说的也不太确定，但是他命题的），也广为人知，按我们现在的、通常的理解，仿佛是真理常常只会掌握在少数人的手中，但马克思又并没有否定人民群众也可以对事物有正确地认识（引用他的原话），这两个命题也往往在日常生活中形成冲突，其结果也常影响到社会的发展甚至稳定，因此我认为我们有辩证地去理解这两句话的必要性。
【辨析】如果你说的这个“真理”是指字面上的意思，而没有其他的影射的话，那么可以这样解释。 一，这里所谓的真理，就是指人对周围的环境或者经历的事情进行深入思考而得出的具有很高指导性意义的思想结晶或者某种决定。而真正能得出这种真理并且在后来被实践证明是正确的或者最优的这类人是不多的，因为这要求对周围环境以及一系列复杂因素的统筹考虑，因此要求人必须有很高的思维素质和较全面的信息。
当然，不同的人可能在某一领域有这种天赋，但在其他领域则没有。
二，因为“力排众意”而最后成功的例子比较少，如果真的成功了，就十分具有轰动效应。你想想，如果当你要做某件事，周围所有人都说你会失败，但是你相信自己的判断，毅然地走下去并且取得成功。这是很多人都羡慕和崇拜的。
因为大多数人很容易受外界思想的影响而改变自己的决定。因此这种事件一旦发生，就会一传十，十传百，让很多人都知道。特别是当初受到的阻力越大，那么最后也就越具有影响力。
从这两点，你可以发现，每一点都会排除大量的人和事，让人们得出“真理掌握在少数人手中”这个结论就必须同时满足这两点，那么这类人和事当然就更少了。
希望帮到你觉得好就采纳吧。
4楼：匿名用户
真理掌握在少数人手里。但是我们大多数人使用这句话的时候总是因为自己是少数人就以为自己掌握了真理。然而实际上是真理存在于特定少数人手中，而不是单纯的少数人拥有真理，少数人是特定的那批人比较少而已，不是单纯的人少的群体就可以成为的。
还有一点，真理掌握在少数人手里是事情过后评价前人的时候发现真理在少数人口中。大多数人只看到这一个真理在于少数人，却没有看到大多数真理是社会共同认为，何来少数人之说？像是看到一个不读书者的成功就有了读书无用论一样。
5楼：矛的柔情盾懂么
有权又任性的人占了多数的情况下，只有少数人逭求真理。
6楼：沁香栀子花
首先，因为多数人都知道“真理往往掌握在少数人手中”
那么，这句真...
这...
... ...
这是条悖论。
7楼：山城演绎
我觉得说的很对。反正我不觉得“群众的眼光都是雪亮的”。
"真理往往掌握在少数人手中"，您对这句话怎样理解的？
8楼：唯一的泉茗
一般人的能力仅仅只能局限在应用方面，即统治者或有控制权的人占少数，真理是存在于非物质基础上的流动体，所以一般只能够有意识生活的人很难掌握，毕竟想要宏观世界有多么的难，所以是真理往往是掌握在少数人手中。
9楼：匿名用户
事物有“现象”和“本质”的固有属性。现象和本质是对立的。现象和本质有明显的差别。
现象是事物的外在方面，是表面的、多变的、丰富多彩的；本质是事物的内在方面，是深藏的、相对稳定的、比较深刻、单纯的。因而现象是可以直接认识的，本质则只能间接地被认识。
真象是从正面表现本质的现象。假象则是一种虚假的现象，它也是本质的一种表现，但却是本质在特定条件下的一种反面表现。
错觉是由于人的感觉上的错误造成的，属于主观的范畴；假象则是由客观存在的种种条件造成的，它是现象的一种，属于客观的范畴。
“真理往往掌握在少数人手中”，说明在认识真理的初始阶段大多数人只看到了真理的表面，被真的表面蒙蔽，欺骗，形成对真理的假象和错觉，以至于否定真理。这要求我们认清真理的本质，形成正确的认识。
10楼：青岛水准
通常说“真理‘有时’掌握在少数人手中”。
如果说“真理往往掌握在少数人手中”，也是可以理解的。
凡为大多数人掌握的真理，通常不会引起人们的关注和讨论。比如：水加热后会汽化。
自古得到人们普遍认同，没有任何争议。“真理”缺少了它的现实对立面“谬误”，也就不必强调它的真理性了。
存在争议的，我们才去分辨“真理”与“谬误”。争议双方（多方），居少数者往往有更深刻的见解，比如欧洲中世纪那些持“日心说”的人们，否则他们不会舍“公**允”而取“离经叛道”。从这个意义上讲，“真理往往掌握在少数人手中”是对的。
11楼：匿名用户
我和楼上的看法不同。。。
这句话在我看来的意思是最大的笑话和最深刻的讽刺。。。
什么先知，屁。。就算是有几个思想巨人，他们掌握的也未必就是真理。。。。人最大的愚蠢莫过于人云亦云了。
12楼：匿名用户
是指 先知的人吧
真理往往掌握在少数人的手中指少数人对客观存在的事物及其规律在其意识中的正确反映。
13楼：谰弧夜
"真理"这个名称本身就是虚无的,所以后面的就无从谈起.
只有少数人对事物的认识才反映出深刻的道理.
14楼：热忄青至上
因为这是个权威统治的世界 权威要改变人的本性 和扭曲人的价值观才得以生存 但真理是不是权威的产物 是时间 是客观的存在 是理性和感性的判断 的产物 所以只有那些敢于挑战权威 又独立思考的人 才能掌握真理 但那种伟人为数不多
15楼：匿名用户
要坚持自己的观念，即使有极少数人站在你这边
16楼：匿名用户
能发现真理，并敢于坚持的人，往往不是沉默的大多数。
17楼：刘易灵
真理融化于至善至美之中。话语之间吐露真理的，必定能拥有高贵公义的权力。你走你的阳关道，我走我的独木桥，你不过还是为了那张吃饭的嘴，我又何必与你一争？
18楼：学长知道
天才总是孤独的，就像爱因斯坦，相对论当时几乎无人能懂；就像凡高，更是忧郁而终。
19楼：匿名用户
真理往往被少数人证得。
20楼：匿名用户
如果你认为自己是少数人， 那真理就在你的手里啦！
想那些都多余了，对与错的界限是很模糊的。看法不同，理解也就不同啦！
“真理往往掌握在少数人手中”这句话是谁说的？
21楼：匿名用户
列宁说的。
这句话的意思是：不能说真理永远掌握在少数人手里，而应为有时掌握在少数人手里,多数情况下,多数人的意见往往是正确的，只有在某种特殊情况下,在多数人受蒙蔽的情况下，少数人知情的情况下,真理才在少数人手里。
22楼：念过凉秋
“真理往往掌握在少数人手中。”这句话是列宁说的，列宁，著名的马克思主义者、十月革命的主要领导人、苏联人民委员会主席。
“真理往往掌握在少数人手中。”这句话的意思是不能说永远掌握在少数人手里,而应为有时掌握在少数人手里,多数情况下,多数人的意见往往是正确的,只有在某种特殊情况下,在多数人受蒙蔽的情况下,少数人知情的情况下,真理才在少数人手里。
23楼：心灵小炎
列宁说,真理往往掌握在少数人手中.柏拉图(希腊) 说,真理可能在少数人一边.
真理往往掌握在少数人的手中,这个命题出自马克思（这句话是不是他说的也不太确定,但是他命题的）
不能说永远掌握在少数人手里,而应为有时掌握在少数人手里,多数情况下,多数人的意见往往是正确的,只有在某种特殊情况下,在多数人受蒙蔽的情况下,少数人知情的情况下,真理才在少数人手里.如最先发现地球是绕太阳运转的科学家,是处在少数地位,而众人均在宗教教义的蒙蔽中,认为地球是中心,太阳绕着地球转,除此类似情况外,众人的认识一般是正确的.
真理只有被大多数人掌握,才有力量.真理往往掌握在少数人手里,讲得是少数人也有可能是对的,也就是说真理与人数没有太多关系.但民主决策少数服从多数原则总体来说是可靠的,但也不代表不犯错误.
对正确决策,人类还未发现更好的办法,少数服从多数是失误最小的方法.这只是表决.之前还需要辩论,这时,不能因为是少数人不给发言权.
这个事件给人的启示是民主不只是表决,而是提议辩论表决全过程.在中国往往欠缺辩论阶段,不给少数人或反方以发言权,未审先定.此积习已久,警惕为要.
24楼：怪兽画者
真理往往掌握在少数人手中，这句话其实并无道理。为嘛这么说呢，就像古玩水太深，多数人被坑，少数人亦懂能鉴别。
“真理往往掌握在少数人手里”这句话是正确的吗
25楼：热情的
列宁说,真理往往掌握在少数人手中.柏拉图(希腊) 说,真理可能在少数人一边.
真理往往掌握在少数人的手中,这个命题出自马克思（这句话是不是他说的也不太确定,但是他命题的）
不能说永远掌握在少数人手里,而应为有时掌握在少数人手里,多数情况下,多数人的意见往往是正确的,只有在某种特殊情况下,在多数人受蒙蔽的情况下,少数人知情的情况下,真理才在少数人手里.如最先发现地球是绕太阳运转的科学家,是处在少数地位,而众人均在宗教教义的蒙蔽中,认为地球是中心,太阳绕着地球转,除此类似情况外,众人的认识一般是正确的.
真理只有被大多数人掌握,才有力量.真理往往掌握在少数人手里,讲得是少数人也有可能是对的,也就是说真理与人数没有太多关系.但民主决策少数服从多数原则总体来说是可靠的,但也不代表不犯错误.
对正确决策,人类还未发现更好的办法,少数服从多数是失误最小的方法.这只是表决.之前还需要辩论,这时,不能因为是少数人不给发言权.
这个事件给人的启示是民主不只是表决,而是提议辩论表决全过程.在中国往往欠缺辩论阶段,不给少数人或反方以发言权,未审先定.此积习已久,警惕为要.