1楼：爱刷
英国《经济学家》近期刊登的一篇文章指出，当前欧元区的经济实力仍与美国分庭抗争，尽管在某些方面的表现不如美国，但是两个经济体之间的实际差距不是人们普遍想象的那样大。
当前美国经济增长要快于欧元区，但是人均gdp和生产率增长速度相近
在过去的10年里，欧元区经济增长一直落后于美国。从1994年至2003年，美国经济年均增长率3.3%，欧元区仅为2.
1%。在人均gdp年均增长率方面，美国为2.1%，欧元区为1.
8%，这种差距比较适度，要小于gdp增长速度的差异。而且，德国自1990年东西德合并以来，全国经济一直处于徘徊之中。如果不包括德国，10年来欧元区人均gdp年均增长2.
1%，正好与美国相同。
在人们的印象中，美国生产率增长速度要快于欧元区。从统计数据看，如果采用统一指标口径即整个国民经济每一工作小时生产的gdp来计算，10年间美国生产率年均增长2.0%，要略高于欧元区1.
7%的增长水平。
应该承认，在近10年间，美国生产率不断加快，而欧元区生产率增长趋缓。欧元区生产率增长放慢的原因，一是劳动和产品市场僵化，结构性矛盾突出，不能有效地发挥现代信息技术的作用；二是欧盟自1996年以来，为了让劳动市场变得更加灵活，采取各种改革措施，加强劳动密集型产业在经济增长中的作用。比如，降低低收入工人的劳动税率，放松对雇用非全日制和临时工的规定，鼓励公司雇用更多的新工人。
尽管其结果导致生产率下降，但同时使更多的非熟练和低技能的工人进入劳动市场，从而增加欧元区的就业机会。自1997年以来，欧元区就业总人数增长了8%，而美国仅增长6%。
另外，普遍认为，美国存在巨额的经常账户赤字，是由于美国资本回报率高于欧元区，从而吸引了大量外国资本净流入。其实这是一种误解。据高盛公司计算，近几年欧元区的资本回报率与美国大体相当。
统计指标口径的差异，夸大了两大经济体之间的经济差距
统计指标口径的差异，夸大了两大经济体之间的经济差距。比如，美国把公司用于购买计算机软件的支出作为资本形成，计入gdp总量之中，而欧元区则把它作为中间消耗来处理，不包括在gdp中。近年来，美国软件购置费用增加，且增长速度加快，这也无形中拉大与欧元区在gdp规模和增长速度上的差距。
另一个不可比因素是对信息技术设备投资的增长率计算方法，即从名义投资额转换成实际投资额的**缩减方法不同。在美国，如果计算机的**与两年前相同，但是在功能上是原来的两倍，则把名义投资额转换成实际投资额时按两倍的**来处理。这种方法虽然合乎逻辑，但在经济学家中存有争议。
欧元区大多数国家在计算信息技术设备投资的实际增长率时，不进行如美国那样的质量调整。这样，相对于美国来说，欧元区官方gdp和生产率的增长数据被低估了。
尽管两大经济体的统计方法有许多不同，但是不可否认，欧元区人均gdp仍落后于美国。
欧元区工作时间缩短，也是造**均gdp低于美国的主要原因
经济学家认为，欧美之间人均gdp水平没有缩小的主要原因是，欧元区把其生产率增长的一部分用来延长休闲时间，而不是增加收入；而美国继续用更长的工作时间来获取更多的收入。
据估算，美国工人在其一生中平均工作时间要比德国、法国和意大利长40%。欧元区与美国之间生产率的差距缩小了，而其人均gdp却没有赶上美国，其主要原因是欧元区工作时间大幅度缩短。在1970年至2000年间，美国生产率增长了38%，每人平均工作时间提高了26%，人均gdp相应增长了64%；而法国生产率提高了83%，每人平均工作时间却下降了23%，人均gdp只增长60%。
在整个欧元区，生产率的提高因被工作时间的缩短所抵消，导致人均gdp增长缓慢，实际水平要落后于美国。
欧元区休闲时间长，生活福利和质量要高于美国
从一般意义上讲，休闲时间随着收入的提高而延长。从经济福利的角度来看，是否有充分的休闲时间应该是评价和分析生活水平高低的重要标准之一。问题在于，缩短工作时间是雇员愿意获得更长的休闲时间，放弃更多的收入，还是他们出于外部原因而被迫提前退休。
分析表明，在欧洲每一工人平均工作时间缩短，是因为他们每周工作时间更短，拥有更长的休假时间，而不是因为增加失业人口所造成的。而且，是由于全日制工人的工作时间缩短了，而不是那些非全日制工人工作时间增加。因此，延长休闲时间完全是自愿的。
欧洲人选择缩短工作时间还有另外的原因，即高税负。在过去的30年中，欧洲的边际税率要高于美国，当生活水平达到了相当的程度时，因税负较高，降低了人们工作的积极性，他们宁愿去休假。但是，专家认为，欧洲工作时间缩短与税率的提高几乎没有相关关系。
自1997年以来，爱尔兰平均工作时间缩短了25%，而税率增长幅度要小于美国。其他研究也发现，税负在欧洲工作时间缩短中所起的作用较小。
可以认为，欧洲人喜欢有更多的休闲时间，因而他们的收入水平没有明显提高。而美国人对于物质消费更加执迷，为了取得更多的收入，他们要工作更长的时间，而缩短休闲时间，工作也更为辛苦。因此，从gdp规模上看，美国要大于欧洲，但是从总体生活福利上看，似乎欧洲要好于美国。
经济学家还认为，单纯gdp的比较，也夸大了美国的生活水平和生活质量。比如，美国气候要比欧洲恶劣，用于支付取暖和空调的费用要高于欧洲；美国犯罪率高，意味着有相当部分的gdp要用于保障安全的费用；目前美国关在监狱中的犯人达200万，占人口的比例远远高于欧洲国家，相应为此要支付更多的费用。尽管这些费用能增大gdp总量，提高人均gdp水平，但它不能提高实际生活福利。
而且，欧洲十分便利的公共交通设施未能从gdp数字上反映出来。
中国和美国在科技和经济国力上的差距，究竟有多大
2楼：芥末留学
经济，军事方面不比美国落后多少， 正如一楼所说是政治度落后， 中国缺少真正的思想家 欧洲经过文艺复兴，思想的启盟，出现多位影响深远的思想家，是欧洲的点火索， 美国独立时，也出现了大批的思想家
文艺复兴和启蒙运动的异同？
3楼：sc瘦脸**
相同点：
1、文艺复兴和启蒙运动都是欧洲早期资本主义发展过程中的思想运动。
2、文艺复兴和启蒙运动都注重了人的价值，并对人文主义精神进行宣传。
3、文艺复兴和启蒙运动都是资产阶级反封建的思想解放运动，因此它们都具有解放思想的作用。
4、文艺复兴和启蒙运动都首先生产于西欧，后来传播到整个欧洲，甚至其他地区，涌现了一大批的思想家与作品。
5、文艺复兴和启蒙运动作为两次欧洲历史上重要的思想解放运动，文艺复兴和启蒙运动都极大的推动了欧洲历史发展。
不同点：
1、时间不同：
文艺复兴时间是十四到十七世纪，持续时间较长，而启蒙运动是发生在十七到十八世纪，持续时间相对较短。
2、抨击的对象不同：
文艺复兴的产生地意大利最早出现了资本主义萌芽，形成中的资产阶级为了维护自己的经济和政治利益，迫切要求摧毁教会的神学世界观，铲除维护封建制度的各种传统观念，启蒙运动则是批判**主义，教权主义。
3、旗帜和核心思想不同：
文艺复兴的旗帜和核心思想是人文主义，反对神学宗教观，主张解放人的天性，提倡个性自由。启蒙运动则是强调天赋人权和理性，打击**王权、等级制度和贵族特权，并对资本主义的蓝图进行了描绘。
4、对宗教神学态度不同：
文艺复兴在当时不敢公开否定宗教神学，但启蒙运动已经开始公开挑战神学宗教。
4楼：勤奋的橙红年代
1．背景不同：
文艺复兴是资本主义萌芽的产物（简单协作时期），资产阶级力量较弱。
启蒙运动是资本主义发展的产物（手工工场时期），资产阶级力量较强。
2．批判对象不同：
文艺复兴：天主教神学世界观，不反对封建**。
启蒙运动：**主义、教权主义、等级制度，反对封建**。
3．内容不同：
文艺复兴: 人文主义（重视人的价值，崇尚人性）
启蒙运动：理性主义（提倡用思考和批判观察问题，解决问题）
4．运动范围不同：
文艺复兴：源于意大利，盛行于欧洲，不是世界范围。
启蒙运动：源于英国，盛行于欧洲，以法国为中心，世界范围。
5．形式不同：
文艺复兴：以复兴希腊罗马古典文化为外衣。
启蒙运动：提出无神论思想，公开向天主教神学挑战。
6．与近代科学关系不同：
文艺复兴：推动了近代自然科学的产生和发展，近代科学是文艺复兴的最大后果。
启蒙运动：在近代科学迅猛发展的前提下产生，近代科学是启蒙运动的前提。
7．特点不同：
文艺复兴：没有描绘未来“理性王国”的蓝图。
启蒙运动：描绘了未来“理性王国”的蓝图。（最大的区别）
8.直接后果不同：
文艺复兴：没有为资本主义取得统治地位提供思想理论基础。
启蒙运动; 为资本主义取得统治地位提供思想理论基础。
扩展资料：
文艺复兴的主要作用和社会影响:
一、主要作用:
1.文艺复兴是历史上第一次资产阶级思想解放运动。
2.推动了世界文化的发展，促进了人民的觉醒，为资本主义的发展做了必要的思想文化准备。
3.为资产阶级革命做了思想动员和准备。
二、社会影响:
1、资本的原始积累：
文艺复兴运动作为一场弘扬新兴资产阶级文化的思想解放运动，在传播过程中为早期的资本主义萌芽发展奠定了深厚基础，也同时为早期的资产阶级积累了原始财富。文艺复兴运动首发于意大利，后经传播由地中海沿岸转移到大西洋沿岸，出现了著名的城市如罗马，佛罗伦萨，威尼斯以及尼德兰等一系列新型城市。
资本主义工商业开始茁壮发展，资本也开始源源涌入新兴资产阶级的囊中，为同时进行的新航路开辟，宗教改革以及今后的资产阶级革命或改革提供了必要条件。
2、人性的探索及发现：
文艺复兴运动使正处在传统的封建神学的束缚中慢慢解放，人们开始从宗教外衣之下慢慢探索人的价值，作为人，这一个新的具体存在，而不是封建主以及宗教主的人身依附和精神依附的新时代。
3、消极影响：
文艺复兴运动在传播过程中因为过分强调人的价值，在传播后期造成个人私欲膨胀，物质享受和奢靡泛滥，有一系列的负面影响。
5楼：原来是知恩
1、不同点：
（1）时间：文艺复兴时间是十四到十七世纪，持续时间较长；启蒙运动是发生在十七到十八世纪，持续时间相对较短。
（2）内容：文艺复兴的旗帜和核心思想是人文主义，反对神学宗教观，主张解放人的天性，提倡个性自由；启蒙运动则是强调天赋人权和理性，打击**王权、等级制度和贵族特权，并对资本主义的蓝图进行了描绘。
（3）背景：文艺复兴出现于14---17世纪资本主义萌芽时期，教会神学束缚人们的思想；启蒙运动出现在17---18世纪资本主义进一步发展时期，自然科学迅猛发展促进了思想的解放。
（4）发源地：文艺复兴起源于意大利，后来扩展到西欧；启蒙运动开始于英国，发展的中心在法国。
（5）斗争形式：文艺复兴借用复兴古典文化的名义来表达自己的世界观和人生观，以文学和艺术为表现方式；启蒙运动抛开宗教外衣直接与封建制度交战，大胆揭露封建制度的一切弊端，以哲学、政治学说为主要表现方式。
（6）影响：文艺复兴有利于把人从宗教的束缚中解放出来，推动了近代科学的产生、文艺的繁荣和哲学、政治学说的发展；启蒙运动冲击了**主义与教权主义,为资产阶级革命作了**准备，促进了哲学与政治学说的繁荣。
2、相同点：
（1）两次运动都强调了人的价值，并对人文主义精神进行宣传。
（2）两次运动虽然发生时间与背景不同，但都是资产阶级反封建的思想解放运动，因此它们都具有解放思想的作用。
（3）作为两次欧洲历史上重要的思想解放运动，文艺复兴和启蒙运动都极大的推动了欧洲历史发展。
3、继承与发展：
启蒙运动把反封建斗争推向一个新的高度，它不仅大胆揭露封建制度的一切弊端，而且勾画出资本主义社会的理想蓝图，为欧美资产阶级革命和民族解放运动提供了理论准备。两者的差距实际反映出资产阶级思想从初步形成发展到成熟并形成完整、系统的民主革命理论的过程。
启蒙运动把之前文艺复兴时期的反封建推进到反对封建**制度。另外，公然向宗教提出挑战，不再借用宗教外衣，开始全面批判神权；并提倡尊重科学，信仰自由(包括信仰何种宗教和是否信仰宗教的自由)；还有，文艺复兴时期宣扬“人性”，推进到启蒙运动后期时以柏拉图等人为代表，提倡建立“理性王国”。另外，把尊重“人性”，盲目的“肯人否神”发展到天赋人权，自由平等。
文艺复兴是启蒙运动的基础：
启蒙运动的思想**可追溯到前者的人文主义；文艺复兴对教会腐败与封建黑暗统治的揭露，为启蒙运动减少了阻力；文艺复兴使科学开始从神学束缚中解放出来并得到发展，为启蒙运动理性主义的产生提供了条件；文艺复兴 使哲学、政治学说得到发展，为后者天赋人权等学说的产生提供了思想渊源。