1楼：匿名用户
因为都是邀请注册为主,有目标的去搜寻用户,比较少灌水的,大多是专业人士.
我也是跑车车主.
2楼：百度用户
我个人觉得，现在人倒不是看不起富二代，应该是看不惯吧。由于过去人的思想影响，现在的人对富二代会有一种排斥rw也许是出自一种嫉妒心吧。不得不说一句人们排斥的并不是所有富二代。
正如提问者你所说的，还是有一些富二代还保持着质朴的天性，并没有没磨灭掉，我很欣赏你的这位朋友。 你的朋友能有你这样的知己很幸运，我希望你们的友谊能一直下去739最后再说一句，别人说什么并不重要，最重要的是自己的想法。
知乎是不是有钱人特别多，好像都是年薪几十万的，还有很多富二代。
3楼：匿名用户
对这个我想说句呵呵
1，这年头装逼谁不会，你会么？
2，假设当一堆土豪真土豪在装逼的时候，你一个穷屌丝好意思说话么。所以你就发现一堆的土豪富二代在说话。
为什么这么多人说富二代不努力 知乎
4楼：北师张老师
高平台具有很强的结果放大作用，就如同加了杠杆一样，平台的高度，意味着杠杆力臂的长短，小琳姐能够施力撬起重物，获得巨大成功。这个事情上，就出现了认知的不同。
她自己看到的是她的施力，认为没有自己的努力，这个重物还是不会自己起来的，杠杆终究是摆设，“能力之外的资本为零”。
而在另外一部分人眼中，她这个长长的杠杆是如此的显眼，以至于她这话感觉如同笑谈，她所谓的个人努力/施力微不足道，位置才是重要的，换普通人在这一位置都可以替代她完成，“换我我也行”。当然，说这话的人是否真的能够胜任，这个就无法证实，因为小琳姐以及她相同地位的人，是不可能跟其他人交换做这个实验的。
还有一部分人可能认为是综合的结果，认为这个结果一部分有她自己的努力，但也有杠杆，这部分人对杠杆和她努力所占的比例可能还各有不同的看法。
我想对于这个问题的认知差异，可能大多还是这三种观点的争执，具体哪个正确，或许没有标准答案。
实际上哪个观点正确，似乎也不那么重要，因为无论是那种观点，都不能改变事实，小琳姐如同天上的神仙，可以完全不在意地上凡人的口水，再多的议论，可能也不会真的动摇她一毫。而热议她的人，即使再觉得“换我我也行”，也没有人来真的把“我”换到那个高平台上验证这个事，慷慨激昂之后还是老老实实搬砖干活，改变不了自己的现实。我们终究是在网上的看客罢了，杠杆的归属是固定的，这一点怎么也改变不了。
5楼：
嫉妒羡慕恨，如果穷人和富二代对换，你再问下他，还有说富二代不努力的不。
6楼：最爱花千骨主角
因为家里的财富，够他吃穿用的啊！
来知乎的都是怎样的人？
7楼：李建钢
奉劝那些在知乎上找真爱的人，暂时把脚后跟放进鞋里，将思考的工作交给大脑，思考这样一个问题，每天花十多个小时泡知乎，抢沙发、写直播、在帖子里故作幽默插科打诨调戏妞儿、注册马甲炒作、推图的人，会是神马人？
事业有成的大叔？年轻有为的俊杰？别开玩笑了好吗，以为人民币都是自个儿家里印的吧？事业男这会儿都在外面打拼！
富二代？官二代？别开玩笑了好吗？含着金钥匙的爷们儿，有点想法的这会儿都在经营自己同层次的人脉关系，纨绔子弟都找女朋友去了，有空来知乎玩？
阳光正直、可托付终生的潜力直男？别开玩笑了好吗？真来一180+帅哥，还深情款款天天泡知乎的，你相信会是好货？
你相信他是来正经找个女友就金盆洗手改邪归正？除非你脑子里有水！
结果剩下的都是神马人？游手好闲、混吃等死的废物男，拿着点小破工资，玩个单反却自以为牛逼哄哄的伪文艺男，搞摄影的同时搞姑娘的人，拿着爹妈的血汗钱在国外三流大学混文凭找洋妞的无聊男——你不用怀疑，真牛逼的男人会把大好青春浪费在知乎、在姑娘大腿里？别吹牛逼了，写两篇骚文就是思想了？
牛逼也写出个韩寒啊！拍两张**搞个破工作室就自以为艺术家了，单反我闺蜜家的金毛都会用！海归就牛逼了？
海归现在还没刷墙的小工拿的时薪高呢！！
8楼：机器猫
您好！我也是刚接触知乎没多久，研究了下什么样的人会上知乎，大家奔着问题而来，知乎联结了不同的人。
1、回答问题，传达善意；
人生漫漫，我们可能会遇到些阴暗的事，看到过这个社会肮脏的一面，我们愿意相信这个世界上，总是好人多过坏人的，如果可以帮人解决问题和困惑，愿意把这份善意传递下去。
2、认识优秀的朋友
做到有建设性的回复，会有很多人关注，有其干活累，能真正帮助人解决问题的，会有较高的答赞比，从而会有很多人跟评，结交到很多朋友。
3、寻求关注
外地人很孤单，无聊时翻知乎，回答提问问题，寻求关注。
4、打发时光
你带着答案穿过狭窄的小巷，和一个老祖父一起听昆曲。走进一家老咖啡店，听两遍故事。或者一起，在一个下雪的下午，坐在暖气片周围感受阳光……
你突然觉得你的岛屿有一点闪烁。
5、提升自己的感觉
每一天，都很容易产生皇帝批阅奏章的感觉。国家大事的泛滥需要快速的决策，各种各样的建议，以及各种各样的批准。各种各样的悲伤和悲伤，各种各样的梦，各种醒着的生活，一切都为我准备好了。
在月亮的顶端有一个皇帝的梦想，它被这个复杂的人所激活。据说，拇指向上的人的意思是:我知道。
有人为了解决工作难题，不好意思请教同仁，直接问知乎大咖。
7、练习写作
这里除了干货，有各种题材的，温情的，幽默的，旅行的，励志的，学习的各种文章可以拜读和学习。
8、人才多
知乎回答的都是人才,海外，985和211学生，研究生,每月百万的主都在这里。
为什么人们反感马太效应，这种心理普遍吗？
9楼：蛋凉
对“强者越强，弱者越弱”的马太效应的本能反感，是每一个社会人对社会公平和社会正义的最朴素向往。在此先抛出一个问题：何为公平？何为正义？——稍后将从政治哲学的角度进行分析。
1. 人们之所以反感马太效应，其实是对一个更健康、更稳定的社会的深切渴望。 这里引入控制论中反馈调节的概念，反馈调节在生物体中极为普遍（特别是体液调节中随处可见的负反馈调节）。
如果将整个社会看作一生物体，那么马太效应就是连续的正反馈调节，长此下去，整个社会将越发失控，迟早会处于崩溃的边缘。要让一个系统稳定，只能依赖于负反馈调节（每个生物体的稳定都是由随处可见的负反馈调节维持的），而人们对马太效应的反感，就是人们人为对社会这个有机体进行负反馈调节的基础，正是建立在这种朴素的情感之上，才会有政治哲学和经济学中平等的概念产生，从而通过适当的方式进行社会资源的再分配，形成整个社会的负反馈调节机制，将因马太效应而处于崩溃边缘的社会拉回到稳态之中。
拿较常见的体温调节类比，一个健康的人体需要的绝对是稳定的环境，应有的负反馈调节如下：当体温降低时，汗腺分泌减少，毛细血管收缩使体温上升到正常水平；当体温升高时，汗腺分泌增多，毛细血管舒张使体温下降到正常水平。如若这套系统发生了正反馈调节，则会出现体温升高时，汗液分泌减少，毛细血管收缩，进而使体温继续上升，最后此人的cpu必定会因转速过高而爆缸——这就是马太效应式的正反馈调节的弊端，社会也同理。
2.每个人心中都有个公平和平等的愿望，而马太效应发生后的结果与这个愿望背道而驰，将造成资源与机会分配上的不公。而机会的不公平，恰恰是最大的不公，因为处于底层的人将再也没有翻身的可能，社会将丧失流动性而形成板结，这是每个人都不愿看到的。
假设出现了这样一个完全马太效应而**又没通过社会再分配进行负反馈遏制的社会，会出现什么情况呢？它将比印度的种姓制下的社会更可怕，因为社会的所有阶层都板结了，如一潭死水，底层人民再也没有上升的通道，将永远贫穷，永远得不到政治权利。而越来越强的上层社会，将出现富一代、富二代、富三代……富万代，而且一代更比一代富；还有官一代……官万代（类似于朝鲜的金一代、金二代、金三代，直至金万代）。
——最后这个没有活力的社会毕竟崩溃。
拿最普遍的经济现象来说，假如这是一个完全自由的市场，如果发生了马太效应，将首先形成少数寡头垄断，而市场势力出现后，市场必将开始失灵。这些寡头或通过**合谋形成卡特尔组织，或继续马太效应最后出现一个最终的寡头，从而形成完全垄断市场，那时市场将彻底失灵，从此离市场均衡点越来越远，不可能达到资源的最优化配置，对社会资源造成了极大浪费。
底层人民将被上层特权阶层永远踩在脚下不说，而且由于社会板结降低了所有人工作的积极性（底层人民即使努力工作也无望升迁，还不如懒惰地得过且过；上层人没了危机意识，自然也会懈怠），这样一来，这个社会不仅蛋糕的分配极不合理，连蛋糕都会变得越来越小，这样一来这个社会的平等与效率都会糟糕至极，于是出现了人类历史上最坏的社会。
一般说来，一个社会的平等和效率往往是矛盾的，无法两者同时兼顾，这也是各种政治观点交锋的主战场，每个派别都在权衡着两者的得失（但最少二者得一），而两者皆失的社会无论是哪个政治哲学流派都是无法接受的，因此完全的马太效应将造成一个彻底失败的社会。
而人们反感马太效应的心理，正好可以避免这种社会最坏情况的产生。 3.什么样的社会才是真正文明的社会？
文明社会中的人至少能够明确自己的自由边界，不会侵犯别人的权力，但马太效应正好是打破人们之间自由边界的利器（穆勒的《论自由》在刚进入中国时曾被翻译为《群己权界论》，事实上，界定适当的权界正是保证人自由的基础）。马太效应的强者越来越强往往是建立在剥削弱者使得弱者越来越弱的基础上的，强者凭借自己强势的资源获得了越来越大的权力，越来越多的资源，从而越来越侵犯了弱者的权力（实际上，是否关注弱势群体的利益又是一个社会文明的另一个标志）。而被侵犯的弱者也将越来越弱，最后连生存都将成为问题。
而贫困和失去政治权利，往往与各种经济和社会疾病相关，是滋生犯罪的温床，这些犯罪大部分又会施行于富人头上，从而完成了穷人对富人自由边界的侵犯。
由此可见，马太效应导致的后果是让贫富两极互相侵犯对方的自由，这样一个自由边界模糊的社会，将离文明越来越远。
因此，任何一个渴望文明社会的人都不希望过度马太效应的发生。4.马太效应违背了公平和正义。
何为公平？何为正义？用自由主义政治哲学家罗尔斯的话说：
“公平即正义，正义即公平。”罗尔斯在《正义论》中提出了著名的“无知之幕”理论：想象我们出生之前，我们的前生命（我们生前的形式）聚在一起，设计管理社会的规则。
在这个时点上，我们对我们出生后所处的地位一无所知。在这种原初状态下，我们可以为社会选择一套公正的法则，因为我们必须考虑这些法则会对每个人造成什么样的影响。由于所有人处境类似，没有人能设计出有利于自己的原则，因此设计出的原则不参杂个人利益的私心。
正义原则是公平协商的结果，通过这种方式制定公共政策和制度让我们客观对待什么样的政策才是公正的问题。
社会中的每个人其实都可以看作处于极富到极穷的两个端点间的无数个位置上，原本这还算公平，但马太效应的出现，让这个坐标轴上的每个点的上升速度出现了差异，出现了强者越强，弱者越弱的现象。如果说“无知之幕”情况下做出的决策才是绝对的公平，那么马太效应就打破了罗尔斯观点中公正的基础，因此马太效应造成了社会的最大不公。
而罗尔斯从“无知之幕”这个前提下，又推出了最大化最小准则：即每个人因为担心在“无知之幕”的出生后投胎到最底层，会在社会分配时照顾底层民众的境况，因此会优化对最底层的资源分配。而马太效应的“弱者越弱”是违背这一原则，从这个意义上说，马太效应也是不平等和不正义的。
再来看政治哲学中另一主流学派功利主义的观点，功利主义追求社会总福利（即最多人的最大快乐）最大，而每个人的边际效用一般来说都是递减的，因此财富的较平均分配能够增加社会总福利。从这个意义上来说，造成两级分化的马太效应也是不道德的。
因此，无论从哪个角度的观点看，任由马太效应的发生都是不公正的，也是不正义的，自然会引起人们的反感。5.国人对马太效应的反感，是由马太效应造成的目前中国尖锐的社会矛盾造成的。
中国目前两极分化严重，早就造成了官民对立的局面，我等草根屁民在上层特权阶层面前正变得越来越脆弱，而且社会流动性也越来越差，愈加社会结构板结，升迁通道赌赛，无论是政治权利上还是财富上都有弱化的趋势。马太效应肥了官，硕鼠越养越肥，而且还能遗传，导致官二代与富二代横行，大家自然把对这种现象的仇视投射到了对马太效应的反感上。
6.对知乎小圈子文化盛行（赞同票很多不是投给最好的回答而是投给加v大号的脑残赞），恨屋及乌地自然反感起加v大号身上的马太效应光环了。
功利主义哲学家穆勒说：“投票导致了大多数人的**。”知乎上大多数知友毕竟不是加大v，而大多数拥有话语权的“穷人”又有了变相的选票，可以对马太效应中既得利益的大v们实行言论**，于是就有了反感大v们马太效应的声音，用言论自由这种形成了多数人的**。