1楼：李向臣
当然了。就象我国老一辈科学家钱学森一样，听到了祖国的召唤，就毅然决然的回归祖国母亲的怀抱，用自己的知识报孝祖国！
2楼：匿名用户
10月7日,是诺贝尔各奖项陆续开始公布的日子,本来是全球科学家共同欢庆的时刻。但美国国家航空航天局一项禁止令让这个节日蒙上了阴影。据英国《卫报》报道,美国国家航空航天局(nasa)以****为由,禁止中国籍科研人员参加在该机构下属加州埃姆斯研究中心(ammes)……
科学家要服从政治家吗？
3楼：匿名用户
其实一切都是为政治服务的，但不一定是为政治家服务哦科学家一心向学，崇尚真理，服从不服从对他们来讲科学也许更重要但科学一定是会为政治服务的
而政治可以为科学家提供最优质的资源和社会保障政治家要玩好政治，是离不开科学家的
科学家要潜心研究，离不开优秀政治家的庇护
4楼：我们想知道
当然啦~
这是科学家的价值之所在哦~
科学家，故名词义，就是人类中一
类专门从事人类文明研究发明创造的家伙~
... ...
虽然，现代大多数人似乎都默契一致的认为，现代化的社会远比几年、几十年、几万年、甚至几十万年以前要“先进”的不知几何，但还是有人会说：
现代科学，是**于中国古人研究发明创造的结果。
... ...
人类的存在，是这个生命世界中特有的现象，人们在享受现代科学的一切时，好像忽略了造就这一切的始作俑者——人类文明的缔造者。
某些新生代们，好像生活在理所当然的状态中，生活中的一切都是理所当然的会出现、会被人们所享有。
然而，人类活动的一切，总是要有人站出来无中生有的创造一个开端。
可知否，这些创造开端的人，就是人类科学文明的.祖.先。
虽然数典忘.祖.并不被人们当作一回事，但它毕竟是存在的，现代仍然还会有人惦记着。
... ...
我们要知道，几乎全球的各种人类生物和人类文明的出现并不是处于同一个纪元的同一个时代。
总是会有第一个从土壤中站出来的人类生物出现，那么这个人就是创造现代人类文明一切的先驱者。
重点开启人类科学研究发明创造最基本的条件，就是要有与之相匹配的人类文化语言。
没有人类语言的人类科学，是绝对不存在的。
... ...
1当地球于水星中形成以后，地球的内核并不像人们所想象的那样位于核心的正中位置上，就像鸡蛋黄那样，总是会偏隅于离地壳最接近的某一方。
不知是万幸还是不幸，中国大陆的位置恰好就是距离地核最接近的那一方，远比地球上其它大陆露出水面提早了几个、几十个、几百个、甚至几千上万个纪元首先浮出了水面。
这个孤独的大路上，首先孕育出了孤独的草木植被，从这些孤独的草木植被下，首先孕育出了孤独的草食动物。
在这些孤独的草食动物中，就存在着孤独的野生原始人类。
... ...
2某一天，这些孤独的野生原始人类的某人心中一动，用草木棍在地上涂鸦了他所感兴趣的视像，继而他运用这些涂鸦叙述着某些事情，并通过这些涂鸦告诉人们某些行为。
久而久之，这些涂鸦在运用中被简化抽取了所需要的像素，从此便有了马、牛、羊、兔、人和木、林、森、树、艹..
如果说，这就是人类科学文明的开端，那么今天的一切都寓于这些开端之中。
... ...
如果说，好奇心害死猫，那么猫便会说：
喵~——这是什么，能吃吗，好吃吗~
而好奇心对于孤独的野生原始人类来说，地上跑的、水里游的、天上飞的，都是从**来的呢~
它们是怎样来的，为什么要来到这个地方~
这个地方又是怎样产生的呢~
孤独的野生原始人类追寻着这些问题，去探索、去发现、去思考、去推演、去试验..
再将这些结论应用于生活之中，推而广之，孤独的野生原始人类不再疑惑迷茫，似乎生活有了乐趣~
——这就是科学的开端。
... ...
3当孤独的野生原始人类进化到阶级社会以后，这些蕴藏着千百个纪元人类科学文明的结晶，便成为了政治家们所要掠夺、压榨、掌控民众获取利益的手段和目标。
于是，政治家们就会为科学家们提供尽可能的方便和收益，将科学家们牢牢地掌握在政治家们的手中。
同时，科学家们也需要一定的条件、一个平台有机会去体现个人的能力价值和理想，政治家们就会为他们尽可能的提供这一切，但归根结底还要服从于政治家们的需要作为前提。
... ...
为此，科学活动是开端，为政治家们提供了充分的贪婪的理由；
科学家们需要一定的条件，去实现个人的价值和理想，最大的卖场就是政治家们所提供的牢笼。
——这是小红帽与狼外婆的故事。
5楼：匿名用户
对于偏理论的科学家，即目的是为了发现新的理论，创造新的体系的科学家来说，基本是不需要服从政治家的，因为科学的一大特点就是其客观性，不会随着人的意志而发生变化，这点只要是合格的政治家都清楚。
但是偏实用或者商用的科学家，就需要服从政治家了，因为这些东西并不完全客观，比如前阵子很火的基因编辑事件，就是所谓“科学家”私自做的决定，严重违反了伦理要求，导致我国医学界声望在国际上陡降。再比如新能源汽车，主要流派有锂电池和燃料电池两路，技术上并没有孰优孰劣之说，但我们肯定要选一条路大力推广并竭力取胜，因为我们的产业都在这条路上，如果失败会导致很多严重后果，这种情况下，科学家是必须服从政治家的。
简单来说，对于“这东西怎么样”这个问题，不用服从；
对于“这东西怎么用”的问题，就要服从
6楼：杨双龙
你要说在我国，党领导一切，当然要受党的教导，在国外一些国家，各有各的领域，科学家拥有很大的声誉！不需要服从政治家！
7楼：八楞经
军事服从政治，科学无界，但科学家有别。落到根上，是人的因素，所以，自然也就是这样了，科学是需要服务政治的，政治也是保障科学前进的动力
8楼：易水寒
科学家应当服从真理，而不是服从政治！否则就会成为政客们打人的棍子！这种例子太多了！
破时事黑幕，照亮未来之路：su.skc.su 助您站在墙外观天下！
9楼：wm蓝梅
不是东风压了西风 就是西风压了东风，这个问题说不清！
10楼：
互相保障的，重点的转变是常态，随机应变则通。
科学家要不要关心政治 如果需要 目的是什么 ..
11楼：匿名用户
政治是各种集
团进行集体决策的一个过程，也是各种集团或个人为了各自的利益所结成的特定关系。一般来说，这个词多用来指**、政党等治理国家的行为。然而社会学家也用来指涉包括各种利益机构、学校、宗教机构在内的相互之间的关系。
"-----**于维基**"政治"
1,政治意味着一种秩序---如秦灭六国,建立统一的中国;如单位通过一项规章制度(这里使用广义的政治概念);政治能力,也就是从混乱建立秩序的能力;
2,政治意味着权力的获得和使用---《潜伏》有一句经典的台词:人事即政治;
3,政治意味着当前一个群体(国家;民族;企业)的目标或者核心任务;体现在一些政治口号,如"北上抗日",这个口号使得被围剿的红军有别于流寇;"以经济建设为中心"则是改革开放以后,我们这个时代的主题
4,政治正确意味着社会正义,如曹操"挟天子以令诸侯",那个天子虽然没什么实力;但在那个社会,天子的号令毕竟被认为是"正当"的"合法"的
5,"政治就是你我的处境"-----并不是每个人都参与国家政策的制定,但广义的政治,亦可以说是人的相互影响,小到一个家庭,企业,大到国家,民族,国际政治;你可以不懂国家治理,但不能不理解身边人的关切,喜好;必须知道任何人(包括科学家)都生活在社会中.所以说除了"极个别,怪物级别"的科学技术人才,你需要关注身边的人.
为什么中国的科学家要参与政治？
12楼：匿名用户
中国的科学家基本不参加政治
而且中国的知识分子有着自己的党派93学社全中国13万万人只有十余万社员。
他们大多是985和211的教授中科院士，两弹一星就是那帮学霸搞出来的。加入93比加入ccp难多了，平时我们也很少看到有关93的新闻。
13楼：匿名用户
所有人都可以参加政治，为什么科学家就不能？
科学家能成为政治家么
14楼：繁星春水才
政治其实就是为了发展而不择手段,政治家的信仰就是世界和平,每个人都有道德信仰又有丰盛的物质生活,通俗点就是为了不战而战,但能不能达成终极目标只是自以为是,它不可能永远和绝对的民主.而科学家不同,科学家的信仰是放眼全人类,放眼几千年的技术革命,彻彻底底的为了人类的解放而工作,没有国家芥蒂,没有人种芥蒂,比如现在的科学成果,谁都在受益,但如果说研究原子弹被用去打仗,说明科学也是需要管理的,比如科学给现在带来的各种污染,各种自然破坏,所以,科学需要一个管理和控制,至于为政治服务,受制于政治,我觉得有一个两面性问题,就像菜刀,你可以做菜,可以杀人,但至少有菜刀比没菜刀好吧?而且所有研究都是科学,你不如去直接研究政治这门科学好了.
科学家能成为政治家么？当科学家好还是政治家好？
15楼：歪心狼
科学家的范畴很广，但是他和
政治家其实是完全不搭的，为什么会说科学受限于政治呢？科学家其实不一定有什么出名的著作，或者惊人的发现，就是默默坚持自己的理解和想法，知道有一天证明出来他是对或者是错，而政治家每天都在和人打交道，和利益打交道，谈论着一些似是而非的问题，在这些复杂关系处找到并抓住对自己政治理想，甚至并不是自己政治理想有力的条件，击败竞争对手，掌握政权，然后开始剥削民众，获得利益，知道生命截止或者被另一个政治家击败，如果你认为科学家难做，就不要去做科学，本身科学家就要耐得住寂寞，百折不挠，始终坚持自己的理想，认为自己理想难的人，还是去做别的吧。当然不是那么好容易就能当上家的。
政治家也是同样，泱泱大国，十几亿人口，政治家的人才有几个？现实一点，让自己的生活和周围人的生活都快乐，就是很难的事情了，就别说去当所谓的家了。
16楼：匿名用户
政治其实就是为了发展而不择手段，政治家的信仰就是世界和平，每个人都有道德信仰又有丰盛的物质生活，通俗点就是为了不战而战，但能不能达成终极目标只是自以为是，它不可能永远和绝对的民主。而科学家不同，科学家的信仰是放眼全人类，放眼几千年的技术革命，彻彻底底的为了人类的解放而工作，没有国家芥蒂，没有人种芥蒂，比如现在的科学成果，谁都在受益，但如果说研究原子弹被用去打仗，说明科学也是需要管理的，比如科学给现在带来的各种污染，各种自然破坏，所以，科学需要一个管理和控制，至于为政治服务，受制于政治，我觉得有一个两面性问题，就像菜刀，你可以做菜，可以杀人，但至少有菜刀比没菜刀好吧？而且所有研究都是科学，你不如去直接研究政治这门科学好了。
政治家和科学家谁更能为人类，国家和民族做出大的贡献
1楼 金群 两者是没有可比性的 说好听点，科学家发明创造，是为了让人民生活的更好，可实际上，全都是为了让政治家更好的巩固权利和地位 科学家和政治家哪个更伟大 2楼 love就是不明白 从人类进程的角度讲 宏观意义 ，科学家对社会乃至全球的贡献功不可没 从一个时代或几代人来讲 微观意义 ，政治家的贡献...