1楼：缱莞
可以从几个角度看，第一，受众面，第二，语言艺术与影视艺术的区别影视作品受众面肯定比语言文学作品要广，雅俗共赏，老幼兼益，而文学读者需要鉴赏力等水平要求，因此受众较小。
语言艺术有其独特魅力，通过文字塑造形象，有着无比的想想空间，而影视却可看可听，更直观可感，但缺少了无限想象的空间，俗话说，一百个读者就有一百个哈姆雷特，每个人心目中都有自己的林黛玉。
影视文学也能促进人们读文学作品的积极性，两者都有其优缺点，应辩证看待。但影视文学也应遵循原著或者历史剧要尊重历史，不能胡乱改编。
如何看待文学作品改编成影视作品？您有什么意见或看法？
2楼：云流它方
事物都有两面性。
一、利1、有利于经典文学通俗化。对于《红楼梦》《三国演义》这样的传统文学经典，普通老百姓也许并不能理解其中深层奥妙，所以会出现《百家讲坛》这样的节目帮助人们剖析经典。文学作品改编成影视作品也有这样的作用，旨在普及经典，增加人们的文化素质。
2、有利于娱乐产业发展。文学作品的改编大大增加了影视作品创作素材。
3、有利于更多文学作品的涌现。文学作品的改编将文化价值转变为了商业价值，这样不仅为文学创作带来大量利润，还吸引了更多的人进行文学创作。
二、弊1、不利于维持经典的原汁原味。既然是改编，由于改编者的文学历史水平等原因，很难保持经典的原汁原味。所以很多时候人们更愿意阅读文学而非看影视作品。
2、可能会让文学作品商业化、快餐化、烂俗化。由于改编地不成功或刻意迎合观众以追求商业价值等原因，由文学作品改编的影视作品会显得商业化、低俗化，不利于文化市场发展。
个人观点！(*^__^*)
3楼：_止止
1、大肆修改故事内容，以至于面目全非；
2、过度的商业价值追求让社会风气转变成为：注重言情、挖掘侠义，回归江湖，热爱广告；3、有可能会改编**原意
4、创智与创新：探索商业模式+追求人生目的5、鬼怪与娱乐：外传+正传+无厘头
6、输出与回流: 服务自己+服务需求
还是持怀疑态度
如何看待文学作品改编成影视作品
4楼：匿名用户
文学作品通过文字的描述让读者自行创造与想象，其韵味更为细腻，所表达出的情感、态度也更为鲜明。而影视作品大多以图像的方式带给观影者视觉的体验，在看待文学作品改编的影视作品时，可以报以欣赏的眼光去看待它，如若差异太大，可自行选择是否**。
5楼：季一
很渣的影视作品就是对优秀作品的亵渎，拍的好还没什么
如何看待文学作品翻拍成影视剧作
6楼：匿名用户
文学著作影视化是有其必然性的。
其一，文字是沉寂的，影视是鲜活的，沉寂的文字藉由鲜活的影视展现在大众面前，很受大众青睐。
其二，如今千金难买好剧本，对于影视生产商来说，“炒陈饭”便成了一个捷径。文学著作本来就是一本极好的影视脚本，既有完整的故事情节，又有社会影响力，很早就得到了读者的推崇。改编成影视作品后，很容易有好的市场效益，可谓得名又得利。
因此，文学著作影视化，便成为顺理成章的事情。
如何看待名著改编的电影？
7楼：愿咸与恒
名著历来都是电影的一个重要的故事**
，绝大多数的电影都是**于文学作品，尽管很多文学作品谈不上名著的程度。可以说，通过文学作品来改编电影，是一个非常普遍的现象。
那么如何看待这种现象呢？我觉得可以从两个方面看，一个是名著方面，一个是电影方面。
名著方面，作为一名资深的名著粉丝，或者一位原著**的粉丝，我们最关注的可能就是电影是不是尊重原著啦？有没有篡改原著的人设啊之类的，另外我们还会非常关心，男女主角由谁来扮演？是不是符合我们心中对于原著主人公的期待等等。
有的影视作品在原著选角上面爆出来不少风波，引来粉丝吐槽一片的事情也不少呢。
电影方面，如果抛开了原著，电影终究是一个再创作，事实上并没有法律规定电影一定要忠实于原著怎样怎样，而作为一种视觉上的艺术，或多或少在拍成电影的时候都会对原著进行一些删改，毕竟很多大部头的原著故事情节非常丰富，要想真的浓缩到一部长达两个小时的电影当中，也是不现实的。还有很多故事情节真要落实在大银幕上面，也难以实现。我们看到的，仅仅需要一个合格的电影作品，而已。
还有不可以忽视的一个现象就是，现在电影比名著要火爆。很多名著改编的电影上映之后，带动了原著的销量，这是不争的事实。所以对于名著改编的电影来说，仅从推广名著的方面来看，也是个不错的方式。
如何看待很多文学作品被翻拍成电视剧？
8楼：木子李人勾余
对于文学，人们都是抱着一种的学习的态度在临摹，但是文字对于人的想象力毕竟是有限的，而且现在的人都不习惯于去学习，大多人还是习惯去看一些动态的**，反而如果一部好的文学作品去翻拍成电视剧，第一能够让更多的人去了解并学习此文学作品。
最主要的是有些书籍是大众所不知的，拍成电视剧之后会让更多的人了解，只有人知道了之后，才会有人去阅读更多的书籍，而且书籍的保存并不是很容易，如果拍成电视剧，我们就可以随时去观赏，然后去了解了。
9楼：匿名用户
文学作品被拍成电视剧已经成为当今的流行趋势，还能够带动一系列经济效益，还有就是能够夸大作者的名声，让更多的书友去看他的作品。
10楼：逆风小帅
我觉得这是一种文化的传承吧。一些好的文学作品就需要被翻拍成电视剧才能被广大群众知晓。因为人们很少看书，而电视剧确实大众主流。
11楼：石先生
文学作品给人很大的想象空间，而你会不由自主的把其中的一切想象构建成你希望的最完美的样子，而一旦拍成电视剧，其中的主演、一些场景、一些情节若与你想象的大相径庭，那种失望和愤懑如梗在咽。
12楼：baby坏小孩
我个人是不能理解的，因为文学作品中所描述的和电视剧中所拍摄的严重不符，这也许是因为文学作品中宏伟的世界电视剧所不能呈现出来的，所以还是不建议拍。
13楼：爱小熊
我觉得正是因为文学作品描写的好，才会被拍成电视剧。但很多电视剧都对文学作品进行了改编，我个人是不那么喜欢的，因为失去了文学作品原本的感觉。
14楼：囧炅炯迥
文学作品被翻拍也是大势所趋吧，因为什么呢？因为很多文学作品本身就是非常棒的，所以说在被拍成电视剧前就已经有了比较庞大的粉丝群众，这样的情况是投资方很乐得见到的，这样就能给剧的宣传省下不少费用或者说用很少的钱就能达到很好的宣传效果~
15楼：心悸
如今好多**都被拍成了电视剧，我觉得这要看编剧和导演的水准，有很多很好看的**翻拍成电视剧的时候被很多人吐槽很难看，我觉得有些**还是不要轻易尝试。
16楼：匿名用户
对于那些文学作品，本来就应该要翻拍成电视剧，这样的话才有可能带给那些演员那些导演，那些影视公司带来收入啊，如果他们不翻拍成电视剧，那么很多人都去看**了，最终得到更多收益的只是这个作者，而影视公司他们也需要赚钱呢。
如何看待影视改编名著
17楼：小呆瓜
我认为文学作品拍成影视很好，利于传播出作者的思想。但是如果换做用‘改编’二字，即便是改的比原文好，但是没原文，你哪来的改编？改字让作者辛辛苦苦写的书变成了他们随意涂改的物品，那作者的灵感、想象、思想不都糟践了吗？
作者的每本作品都如自己的孩子一般，哪有自己的孩子随意更改性别与姓名的。
关于文学作品改编的电视剧或者电影做详细分析 5
18楼：百度用户
挺好的专业，好好学吧，抄袭浪费时间浪费生命