1楼：幸运的枫阳
看情况。我自己觉得专硕实用些。
1，学硕三年，专硕两年。但学硕便宜，专硕贵。
2，不少人觉得专硕不如学硕有用，专硕交钱就能毕业。实际上根本不是。学硕只是偏重学术、理论等，专硕更偏重实用。
学硕学的内容跟本科没什么差别，只是更深入。专硕则完全是翻译了，翻译理论啊翻译技巧啊什么的。我就是翻硕的。
3，大家可能觉得学硕出来也一样做翻译，懂英语懂中文就行，实际上学出来才知道真正说翻译好的还是要翻译硕士，术业有专攻嘛。所以如果你想做翻译或者对翻译感兴趣，还是要专硕。
2楼：love在樱花三月
不好就业，好就业的是免师！
英语专业学硕和专硕哪个好？
3楼：学而好教育
英语专业考研，专硕和学硕各有各的优势，但还是得看报考专业。以下是专硕和学硕的不同之处，仅供参考：
1.学制不同。学硕大多3年，专硕都是2年半。
2.考试难度不同。学硕英语难些，专硕相对容易些(专业课亦同)。
3.学硕和专硕都有奖学金，11年开始2者都取消了公费4.培养方式不同。学硕以理论为主，专硕以实践为主。
5.关于就业，由于全日制专硕09年才设，不好评价两者在社会上的认可度。但从教育部门的相关文件，可以确定的是，专硕在今后5年，更好找工作。
因为其是专注与企业实践和应用培养的。而学硕是主要针对研究和教学。
4楼：匿名用户
1、英语除了翻译是专硕 还有学科教学（英语）也是专硕2、专硕一般都是两年，学硕是三年，当然具体看学校3、学硕奖学金较多、覆盖面较广，专硕目前不能比，学费较贵希望洛阳太奇的回答能够给您帮助，祝你成功
英语专业考研--学硕与专硕有什么区别？什么方向就业前景比较好？个人比较喜欢文学和翻译。。。
5楼：
学硕和专硕在原来来说，一个很明显的差别是专硕学费高，而学硕有的可以免费，有的有各类奖学金。现在没有免费的研究生读了，所以这个差别不怎么明显了。专业一点说的话，学硕是传统，专硕是新兴的东西（不排除学校为了盈利之目的）。
学硕偏向学术，专硕偏向应用。英语专业的专硕只有翻译硕士（mti）。而英语专业学术型硕士一般也就以下几个方向：
英语文学、英语语言学、翻译学、英语教育。注意，这里的翻译学不同于mti，翻译学属于学硕，偏向于语言学与翻译理论研究。
个人建议您考学硕。虽然专硕考试难度小一点。（可能有些不用考二外、政治）
6楼：也来做妖精
如果经济实力可以支持的话 建议考专硕 是专业培养的 学硕就是和大学差不多的综合教育 出来肯定没有专硕提升的高
7楼：白桦林
英语专业做翻译的前景好些。
英语专业考研，专硕和学硕哪个好？
8楼：学而好教育
英语专业考研，专硕和学硕各有各的优势，但还是得看报考专业。以下是专硕和学硕的不同之处，仅供参考：
1.学制不同。学硕大多3年，专硕都是2年半。
2.考试难度不同。学硕英语难些，专硕相对容易些(专业课亦同)。
3.学硕和专硕都有奖学金，11年开始2者都取消了公费4.培养方式不同。学硕以理论为主，专硕以实践为主。
5.关于就业，由于全日制专硕09年才设，不好评价两者在社会上的认可度。但从教育部门的相关文件，可以确定的是，专硕在今后5年，更好找工作。
因为其是专注与企业实践和应用培养的。而学硕是主要针对研究和教学。
9楼：精锐南方蒋老师
如果你是重实践，学英语就是为了会说可以交流的话，没必要考研的；或者就是考学硕以后可以进教研部门
专硕和学硕就业有没有区别
10楼：学而好教育
1.考研难度
专硕分数偏低，专硕的试卷也相对简单一些。现在招专硕的比例也越来越高，有些专业甚至专硕更火，当然考学硕失败调剂专硕的大有人在，专硕就别想往学硕调剂了。
2.学业情况
专硕一般两年，部分学校的部分专业是三年，一年要求实习。课程安排比学硕简单和偏少，至少在英语方面。培养上某些专业会和学硕没有差别。
3.读博深造
很明确的是专硕不能直博。读博，国内得考，难度和考研差不多，只是机会可能不多，直博的占了导师名额，人家不招考的，出国没有问题，申请就是，公派也行，看个人。
4.就业
公务员看专业，审核通过就没问题。
企业基本不在意这个，是个硕士就行，关键在于专业对口。
学硕和专硕未来的就业前景哪个更好？
11楼：小号不干好事
比较起来的话，学硕可能就业面还是广一些。
就业的话面向企业可能两者之间没有
什么区别，毕竟企业更看重的是能力，在招聘时的学科设定上不是那么较真，大部分情况是只要你符合学历的要求就算入围（当然学校牌子还是很重要的），在筛选时虽然进行网上投递简历，但是灵活性较大，专业的话可以打擦边球。
就业中另一部分就是公考，对学校牌子要求不高，除了国家某些事业单位会在意学生学校出身，社会上的公务员和地市的事业编考试对学校不舍要求，但是对这个对专业要求就很严格了，现在招考的专业设定基本上都是学硕的专业，而在学校中虽然专硕和学硕可能是同一个导师带，但是专业名称却相差甚远，这样在资格审查时就出现不合格的情况。 专硕在09年开始面向应届生招考，社会的认知程度还没普及，所以，在公考时还是存在研究生学历无岗可报，需要按本科学历报考的情况。
12楼：匿名用户
我很负责的告诉你，从我接触到的各家企业的情况看，这两个完全一样，企业不会在乎你学的是哪个，他只会认为你在学校多呆了几年，多学了些知识而已
13楼：蓝色y5y海豚
其实就业的话不太看重你的学术背景，毕竟公司不是要你去搞研究的，还是注重你能为公司做什么，所以只要你的专业和研究方向对口就可以了，这两个的主要区别还是在选择读博的时候才有体现的
专硕和学硕的将来就业的区别
14楼：猴団咄
专硕是偏重于应用型，学硕是偏重于学术型。现在去年刚开始大面积实行分类培养以来，有的单位招收毕业生只要学硕，不要专硕，在去年比较普遍，今年就很少了。严格意义上讲，二者差别不大，一般和学科、导师的科研情况相关。
硕士学位证上一般在专业名称上有一定的差异，但是不含有专业硕士学位和学术型硕士的字样。
以上回答你满意么？
15楼：匿名用户
您好，研究生按照专业和用途的不同，分为学术型硕
请问专业硕士与学术硕士到底哪个好？以后的就业形势又怎么样？
16楼：匿名用户
目前来看，专业型硕士不过是国家的又一个创举，主要目的目测是为了教育创收。现在主要区别就是专业硕士分数低，考试时难度也相对低一些；专业硕士大部分都是自费，除了少部分保研的是公费；专业硕士没有明确的导师，有的话也不怎么管，研二可能就开始找实习，美其名曰加强实践操作能力，因为专业硕士的培养目的就是为了培养工程师，而不是搞科研。
专业硕士是我国研究生教育的一种形式。教育部决定从2009年起，大部分专业学位硕士开始实行全日制培养，并发放“双证”，2011年继续推行将硕士研究生教育从以培养学术型人才为主向以培养应用型人才为主转变政策，实现研究生教育结构的历史性转型和战略性调整。根据国务院学位委员会的定位，专业学位培养特定高层次专门人才。
与侧重于理论、注重学术研究能力的全国硕士研究生教育不同，专业学位教育是为了培养理论与实践相结合的创新型人才。
17楼：匿名用户
1. 学硕专硕之分的由来
1.1 就业形势决定硕士必须扩招
由于本科扩招严重，课程设置不合理，导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。
对**而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。
于是**明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？
所以，硕士扩招势不可挡。
1.2 科研形势决定硕士必须缩招
何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。
但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。
为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招势在必行。
1.3 **解决方案——学硕专硕之分
就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。**作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕！**希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。
前者是为专硕，后者是为学硕。
传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。
所以学硕专硕之分是**一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。
2.专硕之地位
专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。
之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。
不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。
应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？
既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇**毕业罢了。
专硕目前处于非常尴尬的局面。
3.学硕专硕之前途
学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。
但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。
时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。
很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写**和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。
还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业**和直博。专硕毕业**对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从**的态度看，**绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。
近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有**支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。
而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。
或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。
究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。
学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！
2011年