1楼：匿名用户
刘禅不像大家想的那么无能，他是识时务，他知道以蜀国的实力不可能跟魏国抗衡。诸葛死后姜维数次发兵北伐都失败了，更使刘禅下决心不能在魏国敌对了。而且蜀国n次北伐国力衰弱，从**到老百姓都厌恶战争，所以邓艾一来刘禅根本没法抵抗，他也不想抵抗。
但他投降绝不是说明他就是无能之辈，刘备的儿子差不到哪去，治理个蜀国还是搓搓有余的。
2楼：匿名用户
诸葛亮死后 蜀国仍存在了30余年 10年蒋琬 10年费祎 10年姜维 说姜维北伐 其实在前20年都受到了这两个人的牵制 没有大的成效 但前20年中 蒋费二人都是有才的大臣 可以保证蜀国的安全与稳定 后来姜维当权 他改变了蜀国的防守策略 不再用刘备在汉中的严防死守 而是采取重点防御 这就导致了蜀国最后的灭亡
诸葛亮死后刘禅是怎么支撑蜀国30年的？魏国实力雄厚，两百多万军队，打蜀国十几万要打30年？而且当时
3楼：匿名用户
魏国那来的两百多万军队？魏国最强盛的时候，常备军队最多也不过40万左右，这40万人又不能全用在对蜀国的战场上，当时魏国即要分兵对吴国，北方游牧民族那也要有一部分兵力留守，能用于对付蜀国的最多只有20来万，而蜀国只需要全力对付魏国，没有其他的战场需要分兵，能用于对付魏国的兵力大约在10万左右，蜀魏的兵力相差不是很大，再加上蜀国山高路险，关隘众多，易守难攻，诸葛亮在世的时候，就因为道路太过险峻而导致几次北伐失败，蜀国难打出去，魏国同样也难于打进来，蜀国国力弱小，以一郡之地对抗魏国实在是难上加难，蜀国其实应该是被魏国给拖死的，30年时间里一直不停的北伐，以战养战，国力已经空虚，民众厌战情绪已经达到了极致，从后来刘禅在成都不战而降就可以看出，当时蜀国民众早就已经没有再打下去的心情了，都巴不得早点投降，结束战争呢。
4楼：蚌肉
兵多累将，人马多了不是那么好指挥的，疆域又大，实在不好控制。
5楼：俏葶葶
盛极必衰衰极必胜这是个因果循环的过程，古代使用现在人使用
能力不行的话，肯定会被取代，能力好的话肯定会坚持。
打仗的话也有个天时地利人和。
6楼：相忘於江湖之中
这就是说明了诸葛亮死后，姜维的北伐才是以攻为守
7楼：匿名用户
蜀道难，难于上青天！
诸葛亮死后刘禅怎么能支撑蜀国30年的？日本被美国才打五年就彻底败了，魏国实力雄厚，打蜀国要30年 20
8楼：奶酷预备生
因为当时没有飞机导弹啊。。。而且还有一群虽然不如诸葛亮但是拿出去也上的了台面的撑着，再说了刘禅自己有没有才华还两说
诸葛亮死后刘禅是如何安葬他的？
9楼：漫阅科技
诸葛亮死后葬在汉中定军山下，殡仪从简，依山造墓，墓穴大小仅能容纳棺材，入殓时只穿平常人衣服，不放任何陪葬品。诸葛亮安葬时，刘禅下诏祭奠，赠他丞相武乡侯的印信，并赐忠武侯的谥号。因而，后代就尊称诸葛亮为诸葛武侯。
刘禅在诸葛亮死后，又支撑了蜀汉二十年，他真的是昏庸无能吗？
10楼：程管理在路上
刘禅在人们心中的形象显然固定了，很多人在看过《三国演义》后，都会认为刘禅就是一个扶不起的阿斗，软弱无能，将父辈千辛万苦打下的江山白手相送，国灭后乐不思蜀。但是文学塑造多少都是有改变，带有作者主观思想的。
历史上刘禅17岁即位，在位40年（223年—263年在位）。诸葛亮234年病逝，可以看出，在诸葛亮去世后，刘禅又当了30年的皇帝。没了武侯的辅助，还能当如此久的皇帝，也不能说他全然昏庸无能。
其实诸葛亮辅助期间，我们可以从这句“政事无巨细，咸决于亮”看出，当时的刘禅其实并没有实权，《三国演义》中两人产生间隙，被人挑拨离间诸葛亮权利过大也是事实。而在其独揽朝政的后30年中，刘禅不管是平定叛乱还是处理内政都有自己的想法和决断。
诸葛亮在《与杜微书》中这样评价刘禅:“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”关于刘禅不战而降；白手送江山的行为，王隐在《蜀记》中讲:
刘禅之所以宁背骂名而不作辩解，乃“全国为上之策”，他是在权衡了各种利弊后作出的选择。
而司马昭试探刘禅，刘禅答乐不思蜀，更是常常被人们拿来嘲讽刘禅。都说了司马昭在试探他，难不成还要他回答，我必复国，卧薪尝胆啊，那还不分分钟被处死。这明明是装憨卖傻，处处隐藏自己才能，就是典型的机智狡诈。
11楼：匿名用户
刘禅并不是我们心中那样昏庸无能，不然他不能在蜀汉后期，人才凋零，百废待兴的情况下支撑蜀汉这么久了。可能是因为他的才能被刘备的卓越所掩盖。
12楼：这样啊
其实刘禅并不是我们想象的那么昏庸无能，因为经过诸葛亮北伐，国力虚弱，却还能坚持二十年，是很难得的。
13楼：天真
刘禅还是有一定能力的，可能就是野心不大，只会看守家业，不会争夺天下，没有太大的野心。
14楼：南岸
刘禅知道，若是失去诸葛亮，蜀国会亡得更快，所以他心甘情愿地躲在诸葛亮身后，把权力交给他。
15楼：初夏之夜薇凉
刘禅其实并不像我们想象的那样昏庸无能，不然也不可能在诸葛亮死后支撑国家那么多年。他在政事上也有自己的见解，也有所作为，只是他的很多光芒都被诸葛亮掩盖了而已。
16楼：言行一致
不，刘禅他不是真的昏庸无能，他只是为了保命，用装傻充愣的表现来掩盖自己，是一种大智慧。
17楼：国王车站
刘禅并不是一个真的非常昏庸无能的君主，他只是没有野心，并非是一点能力也没有。
18楼：【路过的小耀
这是大智若愚的智慧，刘禅不能说是明君，但是至少也是仁君，他的傻只是他为了求得生存的一种做法。
19楼：幸运的郑涵瑞
不是真的是昏庸无能，要不然他不能治理国家二十多年。
刘备死后，诸葛亮是怎样发展蜀国的？
20楼：手机用户
刘备去世后继位成为蜀国皇帝，军国大事先后全权委任于诸葛亮、蒋琬等人，自己没有什么表现。诸葛亮等贤臣相继去世后，刘禅无力把持国政，宦官黄皓开始专权，蜀国逐渐衰败。后魏朝大举伐蜀，刘禅投降，举家迁往洛阳，被封为安乐公，几年后去世。
刘禅，被刘备立为太子。刘备于公元223年四月二十四日驾崩，他于同年五月继位，改年号为“建兴”。刘禅庸碌无能。
在位前期，主要依靠诸葛亮治理国政。几次出兵北伐，攻打魏国，均遭失利。自诸葛亮死后，蒋琬和费祎辅政，他们遵行诸葛亮的既定方针，团结内部，又不轻易用兵，曾一度使蜀国维持着比较稳定的局面。
蒋琬、费祎之后，姜维执政，多次对魏用兵无功，消耗了国力。而刘禅自诸葛亮死后，更加昏庸无道，贪图享乐，不理朝政，宦官黄皓乘机取宠弄权，结党营私，朝政日非，连姜维也因怕被害，自请到沓中（今甘肃甘南州舟曲西北）种麦以避祸。至此，蜀国的基础已大大动摇。
公元263年，魏国分三路进攻蜀汉，魏将邓艾抄小路攻入蜀中，刘禅派诸葛亮之子诸葛瞻阻击邓艾。诸葛瞻在绵竹战死，魏军进而逼近成都。这时，姜维率领的蜀军主力还在剑阁驻守，毫无损伤。
后主一听敌军逼近，慌作一团，不知所措。急忙召集大臣商议。有人建议后主逃向南中地区（今四川南部及云、贵部分地区），但那里情况复杂，能否站稳没有把握。
有人建议东投孙吴，但孙吴也日益衰弱，自身难保。光禄大夫谯周力主降魏，后主竟采纳降魏的建议，反缚自己双手，出城投降邓艾，并根据邓艾的命令，下令蜀军全部投降。蜀汉灭亡。
诸葛亮死后，刘禅凭什么让蜀汉又熬了三十年才灭亡
21楼：匿名用户
一那么，从公元234年到263年，将近三十年的时间，蜀汉靠什么在诸葛亮病逝后存活三十年呢？对此，蜀汉后三十年的延续，一大因素就是外部环境的相对稳定。虽然因为关羽和荆州，蜀汉和东吴的关系一度走向对立。
但是，在诸葛亮的努力下，包括诸葛瑾等人的推动，孙刘联盟的关系日趋稳定。特别是在北伐曹魏上，二者在一定程度上进行了互相配合。比如诸葛恪等人对魏国的用兵，也间接为蜀汉减轻了防御压力。
此外，诸葛亮对蜀汉周边少数民族的安抚，也为蜀汉后期提供了一个相对稳定的外部环境。
二其次，在外部因素上，虽然曹操一方在实力上是三国最强。但是，在曹丕去世后，魏国陷入到内部派系的争斗中。特别是司马懿和曹爽等曹氏宗族的争斗，间接影响到魏国对蜀汉的用兵。
公元249年，司马懿趁着曹爽陪皇帝曹芳离开洛阳之际，发动了高平陵之变，从而掌握了曹魏的军政大权。但是，在高平陵之变后，魏国又出现了历史上著名的“淮南三叛”。也即自公元251年到公元257年，淮南地区出现了三次反对司马氏的叛乱，史称淮南三叛，分别为王凌之叛、毋丘俭文钦之叛及诸葛诞之叛。
三值得注意的是，尽管三次叛乱都没有成功，司马氏依然掌控着魏国的大权。但是，对于东吴和蜀汉，这都是一个相对有利的外部条件。在淮南三叛期间，司马氏显然不能全力对蜀汉发动攻击。
凡此种种，成为蜀汉存活三十年的外部因素。与此同时，就内部原因来说，虽然诸葛亮离开了，但是，孔明也为阿斗留下了多位忠诚的栋梁人才。一方面，对于多次出兵北伐的姜维，虽然在影响力上很难和诸葛亮相比较，不过，多次的攻势防御，还是间接延迟了魏国对蜀汉的兵力部署。
四最后，在姜维之外，和诸葛亮并称蜀汉四英杰的蒋琬、董允、费祎，同样为蜀汉的存亡而鞠躬尽瘁。在诸葛亮病逝五丈原后，刘禅根据孔明的遗愿，先是蒋琬拜尚书令，又加行都护，假节，领益州刺史。在蒋琬掌权期间，采取闭关息民的策略，促使蜀汉国力大大增强。
同时，董允和费祎，不仅才能出众，对刘禅也是禅忠心耿耿。换而言之，诸葛亮虽然去世后，但依然为刘禅留下了优秀且忠诚的人才，促使蜀汉不至于立即走向崩塌。
诸葛亮死后蜀国到灭亡发生了什么事
22楼：匿名用户
姜维九伐中原
姜维九伐中原，其中几次还是和吴国联手，但是都先后被魏击退。
最后，蜀国国力耗尽，尤其是汉中作为北伐中原的策源地，丁口损失尤其大。
而蜀国内部的权力斗争，又给了魏国机会-------姜维被迫率领蜀国最精锐的军队远离咽喉要地阳平关，让魏军有机会分割蜀军主力和阳平关，阳平关失陷。
阳平关失陷后，姜维虽然赶回，已经无力回天，不得不死守剑阁，却又被邓艾走险路偷袭成都。
23楼：匿名用户
一：架空刘禅。刘备死后,由于刘禅年幼,由诸葛亮执政。当刘禅长大**后,诸葛亮理应把大权移交给刘禅。
但诸葛亮没有这样干,而是把军政大权进一步控制在自己的手中。更派人监视后主的一举一动。令刘禅敢怒不敢言，刘禅想抢回大权，但满朝都是诸葛亮的亲信，只好信任宦官黄皓，造成千古遗憾。
二：穷兵黩武，祸国殃民。诸葛亮在执政期间，仅为完成“先主之心愿”和他自己的“隆中对”的策略而不顾国力民力，六出祁山。
由于力量相差太远，无法收复中原，反而令国家背上一个大包袱，并直接影响他的继承人姜维，令北姓生活在水深火热之中。
三：不挖掘，吸收，培养新人才。刘备死后，诸葛亮不挖掘，吸收，培养新的人才。原来的老后，造**才青黄不接，“蜀中无大将，廖化当先锋”的可悲局面，驾驶了蜀国的灭亡。
四：压抑，把击原有优秀人才。刘备死后，很多优秀人才得不到重用。如赵云老死赎中。而很多虚有其表的得到重用。
五：处理内部矛盾不恰当。对内部将士之间的矛盾，诸葛亮采用两边安抚的方法。
刘备在世时，封关羽，赵云，张飞，马超，黄忠为五虎大将，时关羽不受。诸葛亮让费诗拍关羽的马屁，令关羽更加骄横，为失荆州埋下祸根。对魏延和杨仪的矛盾，同样采用两边安抚的方法，使两人矛盾无法**，为魏延造反埋下祸根。
六：不敢直言刘备过失，不敢劝阻刘备过错。刘备调诸葛亮入川，授意留关羽守荆州。
诸葛亮明知关羽不可当大任而不让赵云代关羽守城，对失荆州有不可推卸的责任。刘备东征东吴，不敢直言利害，也不要求从军，只负责后方建设，导致刘备兵败，死于白帝城。刘备说：
“若法正在，安有此败？”可见对诸葛亮失望至极。
七：错误选择继承人。诸葛亮将自己的继承人定为只懂打仗的姜维。费炜等只是过渡人物。造成姜维执政后，不顾人民幸福和国力强弱，强行九伐中原而血本无归，加速蜀国亡国的痛苦局面。
八：不懂处理后事。在五丈原，诸葛亮临终前将大权交给一介书生杨仪，而杨仪与宿将魏延有极大的矛盾。杨仪获大权后剥夺魏延兵权，逼使魏延反乱，无人附和而逃亡，后被马岱追杀，自毁长城。
九：对江东一味退让，令江东得寸进尺，造成部下失和。难道仅为“东和孙权，北拒曹操”的隆中对？
十：任人唯亲。对街亭这样的重地交给刘备临终时一再叮咛要小心的马谡，不起用优秀人才如赵统，赵广。