1楼：匿名用户
首先，二者的待遇因专业、学科、地域、个人能力等等不尽相同； 其次，有一个比喻：犹如爬山，处在不同的位置会看到不同的风景； 还有，个人追求或者职业规划等等亦有所不同。 （个人观点，仅供参考）
既然博士和硕士待遇差不多，那么为什么还有很多人要读博士
2楼：du知道君
原因：博士就业面很窄，仅限于高校和研究所，当然有些大公司也会收博士，待遇可能略微好于同期招聘的硕士，但如果与自己已经工作3~4年的硕士同学相比就可能远远不及了，何况还耽误了3~4年的青春时光。当你毕业甚至在读时可能就需要结婚养孩子，而这时由于你读博的原因，你可能是一无所有，能指望父母的全额资助吗？
同时就是这些可能的就业单位也受到由于经济衰退导致的海归潮的影响，原大学不理想的同学估计很难找到理想的单位。
结论：无论在国外还是国内，读博都是性价比很低的事情，除非你有特别的爱好和足够的牺牲精神。
读博士没有适不适合了，只有选不选择
3楼：匿名用户
既然博士和硕士的待遇差不多，那么为什么还有那么多
人要去读博士呢？
是谁说的博士和硕士待遇差不多，就算差不多可能是表面的待遇和眼前的待遇。
硕士和博士的差距
就拿在高校来说吧，虽然博士和硕士，刚进一所院校，刚开始时表面看来差不多，但博士大多两年过后就能直接评为副教授职称，而硕士却需要经过助教、讲师、副教授一步一步评定。
职称的不同直接决定了工资水平的不同，课酬的不同，尤其是在科研项目的申请方面，博士的起点比硕士高，在科研方面的积累也不一样，直接决定了他们是否能够申请到的科研项目，而进行科研项目的研究，对高校教师来说，是一件名利双收的事情。
身边的一些朋友如果是硕士毕业去高校应聘老师，除非是艺术类专业，大多数是在高职院校就职。而硕士毕业通常没有资格单独和人事部门谈待遇，而博士在一些普通高等院校应聘，是有资格和人事部门单独谈待遇的。
其实提出所谓的待遇差不多，可能在一开始的薪酬待遇上差别不大，但如果是同一个专业，博士和硕士，在对专业领域的纵深研究方面，是不可同日而语的。在其他方面能力相当的情况下，博士的发展明显和硕士有很大的差别，因为本身的起点就不同。
为什么博士和硕士待遇基本差不多，还是那么多人
4楼：匿名用户
和原来在职研究生考研条件一样；教育硕士属于专业硕士,需要符合全国专业学位硕士研究生招生考试条件:大学本科毕业后有3年以上工作经验的人员;本科双证毕业；经过培养单位同意。
为什么有很多人考虑读博的问题时，决定：要么读一个一流大学的博士，要么就不读博？我个人认为：
5楼：
其实也不止是面子和名气的考虑。名校除了名气大之外，相关项目接的机会大很多，更多海外教授会来做讲座，研究经费和老师都比较好。做研究最重要的就是课题了，如果能接到更好的项目做实践，有更多的经费做研究，出的成果大很多很多。
跟到好的老板，以后的工作前途和推荐实力也大很多，出国交流的机会多很多。还有好的导师比较会领导学生做科研写**，衡量一个博士毕业生，大部分都是用发过多少**来定论的，如果在好学校，导师比较会指导**，比较多的机会能发到世界性的**，那么对评价有很大的帮助
其实名校博士吸引人更重要的是以后找教职时候的帮助。一般国内一流大学只招有出过国的博士生博后，一流大学博士博后的就去二流的教书，如此类推，一般如果不是你特别的幸运，比较差的学校出来的博士生也只能去更差一级的学校去教书，这样的话不是一流大学的博士就很难找教职的工作。毕竟愿意读博的人一般还是想要有做老师这条路的，这么考虑的话自然是好学校才好找工作。
其实读博出来路是窄了而不是宽了，很多人有误解读博之后会有比硕士生和本科生更多的机会，其实不然。因为读博之后你的专业就窄了，如果你不是要考公务员，或者完全转行的话，很难找本科学历就胜任的工作。公司会按照职位需要多少学历来招人，你学历太高了一来比较贵，二来未必愿意永远屈就在公司，所以他们不一定会愿意请博士生。
因为这样其实博士生最终找工作还是和同学历的人作竞争，学校好不好就占一个很重要的地位了。
像你说的，的确考公务员博士生是占优，而且什么学校比较不重要，但是这仅限于公务员。这不一定是所有人的志愿，也不是所有人能考得上的，因此很多人考虑读博的时候就没有把这个考虑进去。
6楼：家住沂蒙山
读一流的博士，工作比较好找。读个二三流的，真不太好找。
既然博士和硕士待遇差不多，那么为什么还有很多人要读博士
7楼：夕振英业媪
如果从待遇上看，两者收入差不多，的确没有读博士的必要。但是从知识层面和人生的境界看，读博士还是更多有识之士的选择。
既然博士和硕士待遇差不多，那么为什么还有很多人要读博士
8楼：じ妖妖
以后发展的限高不一样吧 不能只看眼下的待遇，更要看长期的回报和最终达到的最高成就