1楼：匿名用户
不知以下内容是否对你有所帮助.
以成败论英雄古亦有之，李白诗云：“秦王扫六河，虎势何雄哉”,东周列国詹何却说“见义勇为真汉子，
莫以成败论英雄。”可见成败英雄论自古就是仁者见仁，智者见智的。然而时代的话题要有时代的意义，时至今日，以成败论英雄早已 不是一种方法，一种标准，而是作为一句俗语，一种价值存在于我们的时代。
第一，以成败论英雄这种观点本身就有可取之处。尽管古人对此争论不休，但之所以千百年来还争论不休，不正从一个侧面说明它 有可取之处吗？我们今天看待这句话，并不是从这样一个简单地角度去看，而是要用取其精华，去其糟粕的务实态度，使其顺应时代的需要。
第二，以成败论英雄这种价值观，其可取性在于将成功与英雄联系在一起。英雄不是简简单单的一个人，也不是一枚英雄像章，
更不是一个冷冰冰的墓碑。它所代表的是一种精神的象征，是民族的旗帜与国民的榜样。
第三，以成败论英雄的可取性还表现在它具有广泛的现实意义。因为作为一种价值观，它鼓励全社会学习英雄，追求成功。
辩论赛---能否以成败论英雄
2楼：水墨耽清
古人也说“名不正则言不顺”，只有对概念进行清晰地界定，我们才能一场有意义的辩论。按照权威的《现代汉语辞典》
解释，成败都是相对于具体目标而言的。英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。所谓以成败论英雄，是指成功了就是英雄，失败
了就不是英雄。我方之所以认为这个观点是不可取的，理由有二。第一，以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄，因此这个观点在理论上是错
误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功，还要受到天时、地利、人和等客观因素的影响。第二，以成败论英雄的观点，片面
地夸大了功利的意义，如此一来，这本已功利的世界会变成什么样子？实在令人不敢想象。
其实，以成败论英雄最大的不可取之处，就是它论不出英雄来。
第一，从成功方面看，如果成功了就是英雄，我们可以得出结论，二战初期的希特勒不可不谓是个英雄，创建第三帝国，铁蹄横扫欧洲，可是，难
道你们同意他是英雄吗？
第二，从失败的方面看，如果失败了就不是英雄，那荆轲、布鲁诺都不是英雄，但是他们真的不是英雄吗？
第三，把成败综合起来看，成败作为相对的概念总是存在于一定的竞争之中，竞争一方的成，就意味着另一方的败。于是我们可以得出第三个结论，
任何竞争的结果都是一方英雄，一方狗熊。按照对方同学的观点，以成败论英雄，其结果只能是假英雄大行其道，真英雄纷纷落马。
以成败论英雄是不可取的（辩论赛）
3楼：刘橘子
英雄是什么？对方辩友你们既然以成败论英雄，那就说明第一你们算不得英雄第二你们不知道英雄是什么。我来说说我的观点：
李白，世人皆知的诗仙，但是他还不是被贬到洛阳，被迫离京，可他就是个英雄，因为他敢对权贵说不，因为他敢对权贵进行指责和批判。在这世上，没人说李白不是英雄，但它确实没有他到他进京为官，在皇帝身边辅佐皇帝，他无疑是失败的
4楼：匿名用户
怎么和我们班下周的辩题一样呢，我还正愁找不到呢，好像只有那个01年的辩论资料啊~
马上要开辩论赛了，辩题是：以成败论英雄是否可取，我们是正方的，求一二三四辩的辩词，要求原创的 200
5楼：紫凌使者
以成败论英雄是可取的 以成败论英雄是不可取的
成败英雄论古亦有之，李白诗云：“秦王扫六河，虎势何雄哉”，东周列国詹何却说“见义勇为真汉子，莫以成败论英雄”。可见成败英雄论就是仁者见仁，智者见智的。
然而时代的话题要有时代的意义，时至今日，以成败论英雄早已不是一种方法，一种标准，而是作为一种俗话，一种价值存在我们的时代。
第一，以成败论英雄这种观点本身就有可取之处。尽管古人对此争论不休，但之所以千百年来还争论不休，不正从一个侧面说明说明它有可取之处吗？我们今天看待这句话，并不是从这样一个简单的角度去看，而是要用取其精华，去其糟粕的务实态度，时期顺其自然的需要。
第二，以成败论英雄这种价值观，其可取性在于将成功与英雄联系在一起。英雄不是简简单单的一个人，也不是一枚英雄勋章，更不是一个冷冰冰的墓碑。它代表的是一种精神的象征，是民族的气质与国民的榜样。
第三，以成败论英雄的可取性还表现在它具有广泛的现实意义。因为作为一种价值观，他鼓励全社会学习英雄，追求成功。 但古人也说“名不正则言不顺”，只有对概念进行清晰地界定，我们才能一场有意义的辩论。
按照汉语辞典解释，成败都是相对于具体目标而言的。达到了就是成功，没有达到就是失败。英雄则是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。
所谓以成败论英雄，是指成功了就是英雄，失败了就不是英雄。我方认为以成败论英雄是不可取的，理由有二：
第一，以刻板的成败根本就论不出鲜活的英雄，因此这个观点在理论上是错误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功，还要受到天时、地利、人和等客观因素的影响。
第二，以成败论英雄的观点，片面地夸大了功利的意义，因此在实践中是有害的。它诱导人们为了达到目标可以不择手段，一个人只要成功了无论手段多么卑劣，都照样可以摘取英雄的桂冠。如此一来，前有赫赫英明牵引，后又滚滚利益推动，“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”这本已功利的世界还会变成什么样子？
实在令人不敢想象。
你好！这是我的个人观点，不见得你用的上，尽量吧。记得悬赏分要给我哦！（如果可以）
6楼：北冥暮雪
一 “要以成败论英雄”，古往今来无论是工作、学习，还是生活，为了一个目标，为了一些梦想，我们经过一番努力，成或败是整个奋斗历程的一种必然结果，在享受整个过程的时候，我们当然也把是否功成名就作为一项评判标准。 但这绝对不是唯一标准，所谓“莫以成败论英雄”，这句名言曾经被多少文人先贤所传颂。古往今来，又有多少英豪虽然失败了，但是他们的英名却永垂青史。
所以，只要我们确定了正确的人生目标，无论结果如何，只要我们曾经为之奋斗过、抗争过，就是这场比赛的获胜者。
二 如果友宜第一比赛第二那么拳击就不会争的那么鲜血淋淋…也就不会成为拳王被称为英雄！我们能知道第一个登上领奖台的是谁我们把他当着学习的榜样当着英雄！可又有多少人能记住第二呢?
无以成败论英雄也就否定了竞争把失与成等同可行吗！答案不言而谕
当我们从价值观的角度来审视以成败论英雄这句话时，成功的含义就被扩大了。因为这时，成功还包含有追求成功的价值取向，它不是简简
单单的个人目的的实现，还包括对社会的积极意义。
三 倡导以成败论英雄这种价值观能够破旧立新，用一种更加公平、客观的观念去评价人。以成败论英雄，这种价值观所提倡的是一种更加客观、
公正的观念。我们说英雄不怕出身低，不看出身，看什么？看成功，看追求成功的价值取向。从传统的眼光看，有些人永远也成不了英雄，但是他只要
追求成功，他就是我们这个时代所需要的英雄。
四 以成败论英雄这种价值观的可取性还体现在它对于失败者特殊的意义。吴作栋总理说：“我们的社会应该给失败者一个再次成功的机会。”
我想请问在坐的各位，谁没有尝到过失败的滋味？但是因为这样，我们就放弃追求成功了吗？追求成功的价值观正是让我们不要唾弃失败者，而是要鼓
励他继续追求成功。请采纳
7楼：神人兵哥哥
成败英雄论古亦有之，李白诗云：“秦王扫六河，虎势何雄哉”,东周列国詹何却说“见义勇为真汉子，
莫以成败论英雄。”可见成败英雄论自古就是仁者见仁，智者见智的。然而时代的话题要有时代的意义，时至今日，以成败论英雄早已
不是一种方法，一种标准，而是作为一句俗语，一种价值存在于我们的时代。
第一，以成败论英雄这种观点本身就有可取之处。尽管古人对此争论不休，但之所以千百年来还争论不休，不正从一个侧面说明它
有可取之处吗？我们今天看待这句话，并不是从这样一个简单地角度去看，而是要用取其精华，去其糟粕的务实态度，使其顺应时代的需要。
第二，以成败论英雄这种价值观，其可取性在于将成功与英雄联系在一起。英雄不是简简单单的一个人，也不是一枚英雄像章，
更不是一个冷冰冰的墓碑。它所代表的是一种精神的象征，是民族的旗帜与国民的榜样。
第三，以成败论英雄的可取性还表现在它具有广泛的现实意义。因为作为一种价值观，它鼓励全社会学习英雄，追求成功。
俗话说，“自古英雄出少年”，“初生牛犊不怕虎”。为什么？因为大家体现的正是一种追求成功的价值取向，然而今天对
方辩友看英雄，是只看事实，不看价值，他们要论证的是一个不可取性，也就是说无论从事实角度还是价值角度来看，以成败论英雄都是不可取，可是
今天对方辩友不但没有论证不可取性，还一度陷入一个事实判断的泥潭不能自拔。
以成败论英雄，作为一种事实判断是否正确和他作为一种价值判断是否可取？根本是两码事，即使是单从事实判断的角度来看，以成败论英雄也并
不是不可取的。
今天我方认为以成败论英雄这种价值观是可取的，是因为首先它符合人的本性，人是追求意义的动物，而成功则是对这种意义最好的诠释之一，没
有人不渴求突破，没有人不希望成功，因为这是发自内心的向往。
其次，以成败论英雄，可以促进社会进步。失败的教训固然可贵，可是进步还是要*成功来达至，一个社会绝不是由一群失败者来建设的，社会的
进步是由无数人的成功累积起来。
再次，以成败论英雄，有利于个人价值和社会价值的统一，个人价值游离于社会价值之外，就可能沦为一己私利，而缺少了个人价值的社会价值也
只是徒有虚名。
新的时代，赋予了成败新的内涵，新的世纪给予了一种新的使命，只有追求成功的英雄，才是一个时代的强者，只有藐视失败的英雄，才是一个民
族的脊梁。
8楼：丄缔╪絯孑气
第一：拉登败了，死————美国是英雄
第二：萨达姆败了，死————美国是英雄
第三：卡扎菲败了，死————美国是英雄
第四：李世民的两个弟弟被他杀了，死————老李是英雄第五；...
9楼：匿名用户
哎，去年我们学校也是这个辩题。可惜我没有原稿，你还是自己想比较好，然后参考一下网络也是可以的。
10楼：感性的空白
古往今来都是成者王侯败者寇，英雄都是对于那些成功的人士说的，失败者根本就谈不上英雄。
11楼：匿名用户
各位，以上的答案是狮城舌战，国际大专辩论赛的内容吧，骗小孩呢
12楼：九荫争精
秦皇汉武开国阔疆，威名扬。,...鲁班门前弄斧， 不知天高地厚。 胜者五侯败者寇， 几人能够看透？