1楼：匿名用户
没有，印第安人是美洲土生土长的土著居民，而非洲大部分是黑人，有“黑人故乡”之称，只有北非有白人。
2楼：匿名用户
没有，印第安人是美洲的土著居民，属于黄色人种。而非洲撒哈拉沙漠以南黑人为主。，有“黑人故乡”之称，北部非洲以白人为主。
3楼：林玉勤
没有，非洲北部以白人为主，沙哈拉沙漠以南黑人为主。
印第安人是黑人吗？
4楼：匿名用户
印第安人、又称美洲原住民，是除爱斯基摩人外的所有美洲土著居民的总称。印第安人即美洲土著居民。此人种分布于南北美洲各国，属蒙古人种美洲支系。
使用印第安语，包括十几个语族，至今没有公认的语言分类。
印第安人以前曾称为红种人，因为他们的**经常是红色的，后来才知道这些红色是由于习惯在面部涂红颜料所给人的错误认识。
印第安人，黄种人，美洲最古老的居民。据传在15000—25000年前由亚洲经白令海峡陆续迁入，分布南北美洲。在极北部有埃斯基摩人和阿留申人；在北美有阿塔巴斯干人、阿尔贡金人、易洛魁人、苏人和马斯科基人等；在中美有阿兹特克人、玛雅人、加勒比人、奇布查人等；南美有印加人、瓜拉尼人和阿拉乌干人等。
语言属印第安语族。最先种植玉米、马铃薯、向日葵、棉花、金鸡纳树等作物，对人类作出贡献。16世纪前，多半尚处于母系氏族阶段，也有少数象玛雅人、阿兹特克人和印加人等已形成早期奴隶制国家和有相当高的文化。
16世纪起遭欧洲殖民者的摧残和杀戮，发展中断，人口下降。现有3200余万人。主要从事农业。
北美约剩80余万人，大都被赶入保留地，生活艰苦。在中美和南美一般都受所在国统治者的歧视和同化。
5楼：匿名用户
不是,纯血统的印第安人应该是黄种人，不过可能**比中国人的要深些．
6楼：超级哥斯拉
黄种人，但比东亚型人种肤色要深
印第安人和中国人有关系吗？
7楼：卡萨
印第安人和中国人关系还未有定论，关于印第安人**主要有五种学说。
第一种是“欧洲移民说”，这种说法认为印第安人的祖先是从欧洲大陆向北经冰岛和格陵兰岛进人美洲的，也有人认为，欧洲人是通过横渡大西洋到达美洲的。
第二种是“南太平洋岛屿说”，这种说法认为亚洲人经过南太平洋的岛屿，逐步移入美洲。也有人认为，是本来就生活在太平洋群岛上的波利尼西亚人通过南太平洋岛屿进入美洲的。
第三种是“非洲移民说”，这种说法认为非洲黑人，特别是努比亚人、马里人，都有可能横渡大西洋到达美洲。
第四种是“亚蒙人种说”，这种说法认为是蒙古人种的亚洲人，在4 万年和1.8 万年前，通过白令海峡结冰的“走廊”，从阿拉斯加进入美洲大陆的。
其中这四种说法最有可能性的是第四种，毕竟从人种来说印第安人更像黄种人。
除了这四种说法之外，近些年还流传着“华人说”，该学说认为印第安人是我国殷商时期华人的后裔。周灭殷商后，殷商残余王族率领一支民众从结冰的白令海峡远迁而去。但是这种学说尚未被广泛的认可。
在西方文明入侵美洲大陆以前，印第安人在这块几乎与世隔绝的孤独的土地上，用他们的勤劳和智慧创造了辉煌灿烂，令同时代欧洲人折服的古老美洲文明。
就文学而言，丰富的古印第安神话传说作为一个反映其生活方式、风俗习惯以及民族精神的整体，不仅是古代美洲印第安人的难以再造的艺术典范，而且表现了古代印第安人认识世界、征服自然和思考自身生存的方式。
正如马克思所说的那样，“任何神话都是用想象和借助想象以征服自然力，支配自然力，把自然力形象化；因而，随着这些自然力的实际上被征服，神也就消失了。”
在如今，神话被看作是一种难以取代的文化遗产，不仅具有审美价值和艺术感染作用，而且是研究其民族思维特性、独特的精神内涵和价值取向的最原始的范本。
流传现今的印第安神话主要分为北美印第安神话和南美印第安神话两大类；其中北美印第安神话主要为北美洲土著居民的神话传说，南美印第安神话则由三大印第安文明组成，分别是玛雅、印加和阿兹特克
8楼：匿名用户
有专家提出印第安人的祖先就是中国人，该说法引起了很大争议
印第安人（indians），是对除因纽特人外的所有美洲土著的统称，并非一个民族或种族。印第安人分布于当今美洲各国。印第安人所说的诸语言一般统称为印第安语或美洲原住民语言。
印第安人的族群及其语言的划分情况均至今没有公认的分类。
印第安人是一个充满神秘色彩的民族，在今天仍然固守着近乎原始的生活方式，过着简朴的生活。亚马孙流域是印第安人的繁衍栖息地之一。中国科考队亚马孙漂流探险的一个重要内容，就是考察印第安人生活与环境保护，考察不同种族之间对待特种动植物的文化与习俗，考察人文习俗与特种动植物的保护、生存与繁衍之间的关系。
在近年来对于印第安人的起源研究中，有专家提出印第安人的祖先就是中国人，该说法引起了很大争议。
印第安人是黄种人，其祖先在亚洲大陆，这被多数人所认同。近代考古又发现，古代印第安文明与中国殷商文明有诸多相似之处，引起人们关注，有学者甚至认为印第安人是殷人后裔，是中国移民的后代。但是这种观点并不被主流认可。
印第安人到底来自何方？
现在的人类学家、历史学家大多认为，美洲最早的居民是从其他地方迁移而来的。归纳起来，主要有以下四点：
一是“欧洲移民说”。此说认为印第安人的祖先是从欧洲大陆向北经冰岛和格陵兰岛进人美洲的，也有人认为，欧洲人是通过横渡大西洋到达美洲的。
二是“南太平洋岛屿说”。此说认为亚洲人经过南太平洋的岛屿，逐步移入美洲。当然，也有人认为，是本来就生活在太平洋群岛上的波利尼西亚人通过南太平洋岛屿进入美洲的。
三是“非洲移民说”。此说认为非洲黑人，特别是努比亚人、马里人，都有可能横渡大西洋到达美洲。
四是“白令海峡说”。此说认为是蒙古人种的亚洲人、在4万年和1.8万年前，通过白令海峡结冰的“走廊”，从阿拉斯加进入美洲大陆的。
有学者认为印第安人是我国华北人后裔。
第四种法影响很大，赞同者也最多。在这种说法的基础上，我国的学者提出“华北人说”，用引人注目的证据，论证了印第安人的祖先是中国人。持这种观点比较有名的是学者王大有，他出版了一套丛书叫《中华大道文库》，其中一些篇章详细地论述了所谓“中华先民开拓美洲”的观点。
他认为美洲先民是“中华人种”，美洲文明是距今一万年到三千年内不同时期的中华移民所创造的。
证据主要有以下几方面，1975年，美国加利福尼亚发现了一具3000年前的石锚，经过对岩石样本的化验，确认这种岩石只在我国台湾海峡附近有，而美洲没有。于是美国学者墨里亚蒂就把有关资料和岩石样本寄给我国考古学家、古人类学家贾兰坡，要求中国学者参与研究。贾老又把资料转给我国水运史专家房仲甫，房先生经过研究后认为：
“殷人航渡三千年”。1953年，美国考古学家在墨西哥奥尔梅克遗址的祭祀中心发现了16尊雕像和6片玉圭，玉圭上刻有文字，王大有认为是殷商文字，并破译解读出来，是殷人祖先的名字：蚩尤、少昊、帝喾、简狄、多妇、契、相土、王亥、上甲等。
另外祭祀的习俗也和东夷人相同。王大有解读印第安人的问候语“yindian”(被哥伦布当作indian)为“殷地安”即“殷地安阳”，犹言“家乡好”；解读印第安人传说中的“hosi王”为殷末军事统帅攸侯喜；解读“in-fubu”(墨西哥印第安人)为“殷福布”，其居住地“chi-huahua”为“羲华华”(伏羲、羲和之羲，华夏之华)；解读“in-ca”(古秘鲁土著人)为“殷家”；解读“hopi”(美国亚利桑那州印第安人)为“赫胥”(我国上古氏族)；解读“na dene”(加拿大西海岸土著)为“大地湾”(甘肃秦安县的伏羲遗址)等等。
这种观点争议很大，在主流并未承认。学者认为这种观点实际反映了“一元论”和“多元论”的不同视角。
实际上，这种关于文明的起源的谈论，反映了“一元论”和“多元论”的不同视角。
大多数人是赞同“多元论”的。近代西方某些学者宣扬一种“传播论”，即文明是由一个中心发散传播开的，这就是一种“一元论”。
在这些人的考证下，上古中国人、中国文明都是外来的，德国人凯什尔认为源于埃及，断定中国人是古埃及人的苗裔，理由是中国和埃及的象形文字有许多相似之处；法国人拉克伯里认为源于巴比伦，理由是《尚书》中的“百姓”是巴比伦巴克族(bak)的转音，所以汉族是巴克族的后裔，日本人白河次郎、国府仲德更列举了中国与巴比伦在文字、信仰、传说、政治制度等方面有70条相似之处，以支持汉族源于巴比伦的说法；另外还有认为源于印度、中亚细亚、土耳其等等的。这些观点的荒谬显而易见。不能仅仅由两种文明的共性断定两者之间有父子关系，更不能进而以两种文明的“父子关系”断定相关的两个人群有血缘关系。
就世界范围而言，文明的起源是多元的。
9楼：火丁笼鱼
并不是全部从中国迁徙过去，这很难说。迁徙时间也比较早，大概在冰河时期，从亚洲过白令海峡，之后时间不同陆陆续续从亚洲北方迁徙至北美大陆，逐渐向南美扩展。
10楼：胯下一棍定乾坤
第一，美洲印第安人部分是东亚人白令海峡迁徙说只是某些专家的推论！无切实证据，都是牵强附会的说。即使部分印第安人得祖先是属于东亚迁徙至美洲的，那时也是几万年前，和中国人不搭边。
第二，只有爱斯基摩人和中国的北方人相貌相似，但是基因不同，爱斯基摩人和螨人是近亲，通古斯种。
中美有部分印第安人相貌接近东亚人，但是，鼻子都是鹰钩状，基因与中国人也差别很大！
中国人是黄色人种 ，而印第安人属于广义上的黄色人种，其实细看，他们确实属于红种人。**根本就不是黄色的。本质就是红黑色，根本就是不是脸上有红色颜料！
不要被网上骗了。即使与白人混血后也不会出现白色黄色**，几乎都是黑红色的！白种人的**遗传基因全部作废。
基因才是最有力的** ，印第安人（不包括爱斯基摩人）最接近古希伯来人 ，其次部分基因接近藏人。和中国汉人无丝毫关系！
纯印第安人 ，红种人，体味大，鹰钩鼻 ，神目，你说它和中国人有木有关系，我是专家！
11楼：438爸
这个说法只是一家之言，尚无绝对的定论。二者文化，语言，生活方式都没明显联系。何况就算是真的，当时也没有“国”这个概念，只能说是从东亚迁移过去。而美洲其实很早就有原生人类出现了。
此外，拘泥于“血统”和“祖籍”，忽视文化的独特性，会让人陷入狭隘的民族主义中，还是别太在意这种说法的好。