1楼：姚馥青时醉
经典就是经典，犹如断臂维纳斯的美，只有恰到好处的停止才能被人永远惦念。
求辩论赛:“成功的作品不应该拍续集”的资料，先谢谢了！
2楼：匿名用户
这个题目我辩过 你要先了解 什么是成功的作品 怎么定义的 然后定义好续集的定义 这个很重要 什么是续集 什么是系列电影？ 系列电影是续集么？这非常重要 祝你好运 多给分
急～辩论赛：经典影视剧应不应该拍续集？
3楼：匿名用户
跟网络性质有些相似
这是要看所站立的角度问题
如果说能超越经典的影视那就应该拍
但是要考虑假设没办法超越的话就是在搬石头砸自己的脚
4楼：絮灵儿
你站哪一方？赞同或是不赞同？没有观点的话没有办法帮你写？
5楼：蕞茩壹班车
经典的影视剧拍续集是应该的，因为大家会怀念经典的东西，多年之后经典重现能勾起那代人的回忆，这样也能同时为续集增加票房口碑或者收视率，但是也有弊端，当代人不一定能接受改变经典的东西，正如《西游记》的屡次翻拍却从未超越原版一样，续集出现质量不好有可能会毁掉一代人的记忆，这也是续集被诟病的地方。
我们学校有个辩论赛 成功的作品应不应该拍续集 我是反方 请多给些自由辩论的辩词 不要复制其网上已有的材
6楼：露露贝尔
我也辩过，不过是正方，通常正方的出发点无非就是有些续集很成功，续集是对原著的补充说明，关于这个方面你可以提出一个关于续集和系列片的差异，其实大多数的国外作品都是以系列片出现的，你可以询问对方辩友，续集是原著的延续如果每部电影都有无数的续集，那么题材思想必然要与上一部接轨，思想受到限制了，还会有好作品吗？只不过是接着原著吸引眼球罢了，实际并不会有太大的成功，并且系列片不等于续集
7楼：匿名用户
这个辩论题出的很不好。成功的作品拍续集是必然的。
论再最极端，“道”也是不止的。对方怎么可能哑口无言。
免强说一个吧：好的作品就是女人，观众是男人，当他们相爱了结婚了，难道非得把小姨子也取了吗？
建议：你们的立题首先应回避应不应该，而是视情况而定：很多作品在拍第一部时就已经设计好了第二部的。
什么破题？
8楼：匿名用户
成功是需要回味的，如果再拍，那么它的美好就消失了
辩论赛，我是一辩，辩题是成功作品该不该翻拍续集？我是反方。需要资料，幽默有震撼力的开场!谢谢各位！
9楼：百度用户
不该！因为经典不容翻拍！既然这部作品已经拍得很成功了，为什么还去翻拍？
这是浪费人力，物力和财力的体现！况且有很多作品翻拍的质量都没有原版的高，甚至在一方面会损坏观众对于此作品原有的好印象另一方面观众都有一种先入为主的概念，硬性翻拍只会给人一种功利的感觉！可以从文化，经济，人们的观念角度去延伸！
10楼：jiaowo泽哥
我只知道就是星爷的大话西游，即系是现在的电脑特技有多好，也没有人敢说能翻拍出那么经典的电影，我想你用星爷的这部电影来讲应该是最好的。
成功的作品不应该拍续集写一篇立论
11楼：匿名用户
所有的续集都是为了钱！成功的作品，就是要给人留有余味，无穷的遐想。
辩论赛 主题是成功的作品不应该翻拍 求答案
12楼：匿名用户
反方、成功作品只是某一个时代的产物，代表的一个时代的文化特征 ，我认为应该翻拍 让历史的文化跟上现代的潮流。。。
正方。 成功作品定有它的独到之处翻版只会让其优秀的一面被掩埋 变的不伦不类 举例说明。 反正就是黑的说成白的还得有充分的证据 嘿嘿
13楼：慎骏桀綦平
猪八戒和孙悟空谁才是大丈夫？
网络使人与人更亲近还是更疏远？
环境保护和发展经济可不可以共存？
如何为成功的作品不应该拍续集的立论
14楼：08少年
如果真的已经完结了。那就是狗尾续貂，侮辱经典，纯属商业炒作。影响经典及优秀作品在人们心中的形象。
反方：成功的“电影”不应该拍续集
15楼：西流的风杀
首先你可以抓住“成功”这个定义，什么样的电影能算成功呢，我想绝对不仅仅只是高票房而已。在我看来成功的电影是不可能也不应该有续集的。你看《阿甘正传》、《泰坦尼克》、《三傻》等等，真正的电影就应该是一个完整的故事，好的电影就是要把故事讲得生动而感人，每一部电影都必须是独立的，有开头和结尾，有自己要表达的思想和能引起观众共鸣的东西。
其次，你得分得清俗世的商业电影与深刻的艺术电影的本质，他们绝对不该被混为一谈。并不是什么电影火有什么明星参演就是好的成功的电影，中国的粉丝经济和盲目追求利益的投资，让我们难以在国内看到所谓的好电影。像去年的《后会无期》虽然票房不可以，但整体剧情却太单调，感染力也不够。
还有请你注意《小时代》根本不算电影，其实不想说的！那个我觉得《速度》其实和《魔戒》本质上一样，都是较为成功的商业电影了，只是前者略逊一筹而已。最后你应该坚持一点——拍续集的都是为了来赚钱的。
制片人看市场不错，反正版权到手了，改改就行了呗！
16楼：shine半夜微凉
1.很多电影盲目拍续集，破坏原片的经典。过多的对一部作品拍续集，或者续拍作品和演员停留在同一层次和风格上，就会逐渐失去观众的新鲜感和好奇心，久之，观众的接受心理就由期待转向漠然，最终走向厌恶了。
难道这就是对观众负责的表现吗？
所谓续集的经济利益，其实是商业上的短视行为，许多制片商急于求成，想凭借正集的金字招牌作幌子，于第一集还未在观众心中立足时便将续集拍竣，以求短期的市场回报。这样做伤人伤己，不仅自己很难达到预期目的，观众也会看了之后大倒胃口，导致作品在市场上的金钱失利，经济失意可想而知。
因此，成功作品不应该拍续集。 续集的我人物形象会延续以往的形象，没什么意义，我们要创新，给观众跟多不同的体验
17楼：不是上帝的恩赐
首先分析这个命题，我觉得，可以从两点来看，第一，分析一部电影
是不是好电影，这个可是仁者见仁，智者见智了。第二，就是应不应该拍续集。正方的命题应该是成功的电影应该拍续集，如果他们举出电影，反方是不是先可以论证那不是一部成功的电影。
第二，一部成功的电影，讲述的是一个完整的故事，类似魔戒这样的电影，他是三部，但是不能够算是续集。不拍续集主要是想达到一种高潮的境界，让人们回味无穷，曾仕强老师曾今说过，一个人在他最成功的时候死去，是最好的。电影也是一样，续集出来以后，会给观众带来精神疲劳，让人们觉得整个系列都变得平淡起来。
而且现在好多电影，拍摄续集是为了票房，欧美剧主要是看票房，为了赚钱。前一部票房高的话，下一部就继续，前一部票房不高，下一部就取消了。而国产电影，投入小，没内容，有点投入的又让人觉得很无奈。
像天降雄狮，让一个西域都护说英文，真是为难导演了。这样的电影，拍出来续集，不知道是不是真的有人去欣赏他。
大学生应不应该谈恋爱辩论赛正方,大学生应不应该谈恋爱辩论赛正方资料
1楼 立夏的仙人掌 1 已成年，有自己的行为能力，可以对自己的行为负责 懂得把握度了。 2 人的一生都在学习，作为大学生而言， 在论点一的前提之下 更多的是完善自己，不存在什么耽误学习之说。 3 珍惜青春，时光不会重来，正是萌动之时，也是人生必经的事情。 4 以前不能早恋，在大学年龄合适，并且人们相...
大学生应不应该谈恋爱辩论赛正方,辩论赛，大学生该不该谈恋爱，我是正方，能问反方什么问题？
1楼 我是大角度 如果大学生谈恋爱是 应该的话当然也是成 年了，也应该到了，谈婚论嫁的年龄了。 辩论赛，大学生该不该谈恋爱，我是正方，能问反方什么问题？ 2楼 匿名用户 爱情是什么？爱是什么？ 学习为的是什么 ，好的工作为的是什么，没有爱情的家庭幸福吗？ 明明遇到了自己相爱的人为什么还要去找个不认识...