1楼：匿名用户
觉得任何一个人看《白鹿原》这个电影第一个会想到的是陈忠实的原作。其实我觉得一个导演他在再创作的时候应该把原作抛开。在看这个电影的时候一直没有和原作做一个实际的勾连，觉得这就是王全安的创作，他能打动我。
一个感受就是这个电影和原作有没有勾连或者改变，这些都没有关系了
电影《白鹿原》的故事截取了**的中间部分，可以说是无头无尾，没有看过原著的观众，无法体会出《白鹿原》深刻的历史和社会意义。电影的主题模糊，叙事混乱，其中白鹿两家的纠葛、白嘉轩和田小娥两人的对立，没有很明确地表现出来。电影和原著相比，太过形式化，没有从内里展现出白鹿原这片土地上的生命力。
电影拍得应该说很好，大大超出了我对这部电影的期待和想象。个人认为应该是这些年来长篇**改编电影最成功的一部。觉得这是一部不雷同与过去看到的任何一部描写这段历史的电影，由于具备了这个个性，这部电影独立存在的价值就有了。
觉得真挺震撼的。感觉真的，能把这么长的一个长篇**弄成这样，很不容易太了不起了。这个整个是一个史诗，我觉得史诗的味道出来的，真的是一个史诗，挺好的。
《白鹿原》的电影和原著**，哪个更值得一看
2楼：wjj林
个人觉得**比电影更加耐人寻味！更震撼！我在掌阅里看过这本书的全集，真的值得看很多遍。
这是一部渭河平原的雄奇史诗，一幅中国农村的斑斓画卷。主人公白嘉轩六娶六丧，奇异的命运序曲预示着不祥。一个家庭两代子孙，为争夺白鹿原的统治代代争斗不已，上演了一幕幕惊心动魄的活剧：
巧取风水地，恶施美人计，孝子为匪，亲翁杀媳，兄弟相煎，情人反目……大革命，日寇入侵，三年内战，白鹿原翻云覆雨，王旗变幻，家仇国恨，交错缠结，冤冤相报代代不已，古老的土地在新生的阵痛中颤栗。这本书应该是到目前为止，我读过的最为震撼人心的一本，单纯的一个“好”已经不能表达它的内涵它的韵味。
3楼：我就是我
个人觉得没有说更值得看吧。
毕竟**和电影的性质是不同的，表达方式也不同。
电影更偏向于画面感官，而**笔触更加细腻，有人喜欢文字，有人喜欢画面感，偏好不同选择也就不同。
4楼：杨柳三月风雨
就《白鹿原》的故事价值来说，肯定是原著更值得一看，毕竟电影改编自原著，是导演个人对原著的一种解读与理解。
《白鹿原》原著就是原汁原味的故事。
电影版白鹿原和电视剧版白鹿原哪个接近原著
5楼：匿名用户
电影因为受时间限制，无法完全按照原著的情节来拍，只能尽量浓缩，就好比将一篇长文章缩写为短文章。电视剧因为可以不受时间限制，可以分集来剧情，所以是最接近原著的。不过不同的编剧有不同的理解，对原著的改编可能是不一样的，即使根据原著来拍，也会做一些改动，不可能完全按照原著一字不差地去改编和拍摄。
不过电视剧肯定比电影更接近原著。
《白鹿原》**电视剧电影各有什么特色？
6楼：匿名用户
《白鹿原》是作家陈忠实的代表作，这部长篇**共50余万字，由陈忠实历时六年创作完成。1997年，该**获得中国第四届茅盾文学奖。该**也被改编成同名电影、电视剧、话剧、舞剧、秦腔等多种艺术形式。
**《白鹿原》力图展示生活原生态，揭示出纷繁社会中的文化属性与文化规律，它通过设置大量看似偶然的事件，把具体的人物命运和宏大的历史进程连结起来，从而使历史呈现出某种浑沌的状态，具有了生命的灵气。
电影《白鹿原》由王全安执导，获得第62届柏林国际电影节最佳摄影银熊奖和金熊奖提名。在影片中原著**中有关人物历史背景的铺陈在电影中全部被砍掉。黑娃为匪、亲翁杀媳、鹿兆鹏逃婚、兄弟相煎、血雨腥风等这些有关《白鹿原》的大事记在电影中都有讲述，而每个阶段的故事都是以字幕带出的时间年份来提示历史进度。
电视剧《白鹿原》由刘进执导，不光是讲白家从全盛到落魄的故事，更多是在诠释一代年轻人的命运和情感纠葛，在特定方面契合着受众普遍的审美情趣，并引发心灵共鸣，由此产生了观众与荧屏更进一步的精神互动。
《白鹿原》电影与**看完后不同的感受，有必要看**么？
7楼：匿名用户
我说畅哥，白鹿原电影我没看过，但有机会我会看，不过我看过**。我可以武断的说白鹿原堪称史诗巨著，我看过无数本中外名著，白鹿原在当代中国文学界可以说是登峰造极之作，此神作区区电影两个小时是决定无法将其描绘出来的。如果你是看了电影中田小娥和黑娃鹿老头白孝文的荤段子（这个**中有，电影目测应该也有）才对**感兴趣的话，那鄙人前话就当白说，要知道，白鹿原的伟大，是在于它在狭小的地域中写出了一个时代，一个新代替旧、思想越迁的时代，和白鹿原能比肩的当代中国**，想了想大概也就只有平凡的世界能够与之相比了。
畅哥看还是不
电影版的白鹿原在细节上为什么和原著差那么多
8楼：
电影版白鹿原和**原著之间有非常明显的出入因为**写的很多内容电影中不允许演。
比如很多**内容，以及有关政治因素，肃反文 革之类的内容都是电影的禁区。
参考亮剑只能拍**的前半部分，活着电影被禁都是类似的原因。
电视剧和电影版白鹿原有什么区别
9楼：雨恋紫竹
电影版因为故事实在是跨度太大，只能选取一部分，所以拍出来看着好像是在讲田小娥和几个男人的故事。
但电视剧时间长，可以拍的细致一些，所以就更贴近原著，故事叙述的更完整，白嘉轩才更像是主角。
电视剧版的《白鹿原》跟电影版的，你认为哪个更好看?
10楼：匿名用户
对比在所难免，下面就来说说吧
从形象和演技上来比较的话，张丰毅和张嘉译都很符合原著的描写，但是电视剧的陕西方言受到了部分影响，因而在语言上，电视剧版的要稍逊一筹。
鹿子霖的老奸巨猾，猥琐与心计不容易表述出来，在演技上有很大的挑战。还好吴刚和何冰都准确把握住了人物的内心，将鹿子霖刻画的很完美。唯一不足就是原著中很多情节不便向观众展示吧。
段奕宏与姬他相比，段奕宏更具男人味，更有阳刚之气；姬他的塑造比较有层次感，把黑娃的经历逐层展现，不会显得很突兀。
各有所长吧，电视版的更胜一筹，大家觉的那
11楼：一生叹浮沉
个人感觉电视剧版的比较好看。但从人物选角上比较看一下。
白嘉轩的选角上电影版的张丰毅胜过电视剧版的张嘉译。张丰毅像是族长，一身正气，刻板坚定，有一种威严在里面。张嘉译塑造的白嘉轩有点驼背，正气少一点粗鲁多一点，可能更贴近一个有话语权的农民的形象。
鹿子霖，达康书记扮演的子霖够风流，心机重。何冰老师扮演的子霖有点傻坏，脑子明显和嘉轩不在一个档次，有点蠢萌倒是真的。
鹿兆鹏鹿兆海电视剧版的完胜电影版的，看见郭涛的大腮帮子我就跳戏，什么呀，说好的老鹿家的深眼窝长睫毛好基因呢？满嘴的风搅雪也太蠢了。
孝文孝武两边平分秋色，电影版的够窝囊够堕落，电视剧版的详细的刻画了孝文性格的成因，嘉轩不能因为他大儿子心理有点脏就这么折腾他呀，看完电视剧版的孝文我心里不由得对以后那个变堕落变坏的孝文多了一份理解。
12楼：爱笑的li小贝
我觉得电视版的《白鹿原》更好看。电视剧把人物形象还有剧情阐述得更真实详细。
每一部影视作品不管剧情是如何演绎，人们对于一部作品先入为主的总会是人物，是演员，是角色。
比如剧中二豆这个人物，对于导演来说，剧中的这个原著里没有的角色是非常有必要的因为在我们的周围似乎每一个村落都会有这样的一个傻子。他以一种常人无法逾越的眼光审视着一切。而他的出现也为本剧增加了很多真实感。
使得剧情更加接地气。人物也更加丰满。
你们觉得呢？
13楼：27米诺
当然是电视剧版了，电影演不出这么多细节来！
14楼：小强to大强
个人觉得电视剧版的更好看一点！
15楼：手机用户
电影比电视剧更精致，虽然可**的时间短，但更尊重原作！在古老农耕民族千年一遇的社会大变革前，透视出那份凝重的气息，但不管电影、电视剧演员都还演绎的到位，假若姬他要在电影中演黑娃，要好过电影里的黑娃扮演者。
16楼：随心随意
我感觉当然是电视版的好看啦。
17楼：我叫鹤凤
我觉得是电视剧版的好看，演的很生动
18楼：匿名用户
我个人更喜欢电视剧版的。
19楼：闷豆
电影版的就是一坨屎
20楼：雪夜精灵狮
个人觉得电视剧版的好看
电影《白鹿原》两个版本有什么不同？！
21楼：匿名用户
建议楼主可先去看看这本书，在看所谓的电影、
22楼：廖嘉丽咸丽
目前两个版本，一个是2012年的电影版（张丰毅主演），一个是2017年的电视剧版（张嘉译主演）
另外还有一个新的电影版要开拍