1楼：匿名用户
两者都具备了古人的心思与建设者的构思 还有古时建筑业的发达!
但要按建筑学来讲的话 城堡强大 因为中国的古代宫殿 没有防备性设施 而欧洲的城堡则具有
其中中国的古代宫殿都是非常奢华的 但它没有防备性体系城堡具有非常完好的防御设施 比如城堡的弓箭洞 可以在城堡内部抵御敌人 城墙的塔门可以安装用泥石做成的管子 在塔门的士兵可以倒入油然后点火烧死撞破城门而进攻的敌人 还可以装入烧红的碳灰来烧死敌人 从而抵御敌人的进攻
欧洲的城堡全由巨石所构成 可以完全抵御洪水 建筑物的房顶可抵挡雨水的冲刷
2楼：匿名用户
中国古代建筑外国人看着好，中国人自己搞动迁拆掉了；外国城堡中国人觉得好看，目前在拆掉的用地上盖的都是这破玩意儿。外国城堡外国人觉得那是历史，留下来有意义，中国人觉得不能带来经济效益的一切古建筑都是废品!必须拆掉！
欧洲城堡好打还是中国城墙好打，请从建筑学角度分析下，谢谢
3楼：匿名用户
得看哪个城堡哪个城墙用什么**。
你这个问题不太科学。城堡守军不会多，一个城堡有五千链甲士兵，有完善的弩箭、滚油、粮食的话，城堡修筑得高大，墙厚、护城河宽，理论上是几万士兵甚至十万都攻不下来的。但这只是理论上。
如果用中国古代用的攻城方法，投掷火油、巨石外加巨弩、云梯（别被误导，云梯不是电视上那种竹子做的楼梯）、冲城车的话。不用死五千就可以打下来。还可以围城断水流（污染水源）投掷带火的易燃物，这样的话城堡不堪一击。
但城市可以撑非常久（短期可以自给自足），这不是城堡可比的。但是两者意义不同，城堡本来就是领主的居住地，而城市有非常重要的意义。并非完全是军事。
而五千兵力守一座城市却比较困难，兵力一旦分盘，可以分而攻之的方法太多了。城市肯定要比城堡大很多。同样的兵力肯定城堡难打。
但城堡装不了很多城市可以装的防御工事、器械。而城堡的建立也是基本是军事意义为主，城市不同。所以我说这个比较不科学。
如果，有大量的财力、人力、时间的话。那么城市修于巨大的山颠、背靠大海（当然不太可能），城内有些足以自给自足的农业和手工业自以及人口。修筑起了六十米高、五十米厚的城墙，修建了巩卫城门的半圆城墙、翁城、内城、巨大的阁楼，城主府再以高大坚实的城堡代替。
城楼上架上巨弩、投石车、油锅、累石滚木、机关弩箭。再有宽大的护城河。那么只要有五万甲士，别说十万，就是一百万都不一定打得下来，当然，前提是攻打，而不是摧毁。
说了这么多，简单来说就是以建筑学的角度不足以判断哪个好打。因为城破往往不是因为建筑问题。城堡经不起巨型的攻城**的攻击，而城墙没有城堡那么密不透风。
城好不好打通常取决于人，跟城堡关系不是很大。城堡难攻的例子参见圣殿骑士守城的战役。城堡好攻的例子看拿破仑战争中的。
城市就不用说了，我相信你自己都知道很多正反例子。
如果你实在想比较，举个例子我给你解答。
4楼：匿名用户
欧洲城堡和中国城池是两个性质，城池是战略级城防工事，其包围了一整个城市，可存大量兵员，粮草，在战争时可迁制敌人大量部队，又因其面积大的特点，可守护大量国土，让敌人要花十倍兵力将其围之,还可攻可守，是敌人巨大隐患。我国城防工事历史十分悠久，产生了外郭内城皇城，宫城，瓮城，藏兵道等防御工事。我国古代人数众多，地大物博所建城墙又厚又高又大，十分难占领，内部士兵及可以小搏大。
而西方城堡则是战术级的，与避难所别无二至，只能容下少量人和粮食，只消不攻而围之，(元朝干的)而且它不仅皮薄面积还小，完全就是一堆石头，一炮下去直接坏，还是元朝，所以两者防御力便天差地别。 在历史上一个软弱宋朝的的护国门就能挡住元军几十年，而且还反杀了敌方可汉(不然元军占领欧洲他们都得说汉语)而西方整个历史上最强的君士但丁堡也就撑了一个月不到，差别可见一般。 至于近代，西方那些个一炮都挡不住的城堡当个小据点，私人别墅，指挥部还行。
而像我国的长城啊，南京城什么的，还在继执行它们几千年以来的使命，保卫着我们脚下的每一寸土地。 ps:不过城堡在治安剿匪时还是有用地。
中国哪个朝代建筑从建筑学角度来说最
5楼：晓培熙
从城市的角度来说说对中国古建筑值得**的几个方面：
中国古代供市民使用公共建筑有哪些，其功能追求与今天的公共建筑有何异同？
从我们研究所的研究来看呢，古代中国城市（不包括镇，镇在古代是工业区或商品集散区）的宗教用地，正好和今天的工业用地比例是对应的，而其他类型用地的比例基本没有大的改变，而我们知道，古代的公共生活是由宗教活动串接起来的，如二月二，三月三，五月五，九月九，其实都有宗教的影子，所以我们可以说，古代的公共建筑很大程度上是宗教建筑。当然，并非全部，如黄鹤楼等。
2.当代中国建筑如何表现中国传统中的永续精神？
这个问题我自己认为提得不够恰当。但从个人观察角度来说，我们能在西方建筑中看到很多类似的例子，朗香教堂、光之教堂等等，其实都是在用现代建筑语言表现传统的精神，是一种继承。我们中国古代的永续精神有哪些呢？
——仁义礼智信等等，有没有建筑来表现它们呢，古代是有的，今天呢，没有了。今天的建筑师都表现了什么样的传统精神，田园建筑、园林建筑等等，这是消隐和避世的精神，是中国永续精神的另一面，单只有这些，中国的建筑哲学是不丰富的。
3.以什么样的眼光看待古今建筑的体量差异？
这个问题又有些摸不着头脑。古代的建筑总体上是体量偏小的，今天自不必多说，所以当体量上的鸿沟，难以用建筑手法消解时，我们的建筑应该以何种态度和手法，融入城市？
4.建筑材料的使用，能否体现城市和而不同的美感？
今天城市的建筑基本上都是用钢筋、混凝土、玻璃为主要元素构成的，那么怎样用这样的材料，或者用其他替代材料，来完成对城市古典意象的重塑和振兴？
5.怎样在今天的中国城市体现古典建筑的曲线美，达到吴良镛先生所说的“天下百虑，然后疏途，而同归”？
欧洲城堡和中国宫殿哪个建筑难度高
6楼：热心网友
用中国历史上最强大的城池和欧洲最大的城堡比价 长城不算
中国的城池好像在近代战争中如解放战争中的作用依然很大，解放军用现代的大炮攻击城池依然很困难
好像欧洲的城堡在近代近乎没有什么军事作用了
从建筑学角度来看，中国古建筑从古到今有哪些值得讨论的问题
7楼：匿名用户
从城市的角度来说说对中国古建筑值得**的几个方面：
1.中国古代供市民使用公共建筑有哪些，其功能追求与今天的公共建筑有何异同？
从我们研究所的研究来看呢，古代中国城市（不包括镇，镇在古代是工业区或商品集散区）的宗教用地，正好和今天的工业用地比例是对应的，而其他类型用地的比例基本没有大的改变，而我们知道，古代的公共生活是由宗教活动串接起来的，如二月二，三月三，五月五，九月九，其实都有宗教的影子，所以我们可以说，古代的公共建筑很大程度上是宗教建筑。当然，并非全部，如黄鹤楼等。
2.当代中国建筑如何表现中国传统中的永续精神？
这个问题我自己认为提得不够恰当。但从个人观察角度来说，我们能在西方建筑中看到很多类似的例子，朗香教堂、光之教堂等等，其实都是在用现代建筑语言表现传统的精神，是一种继承。我们中国古代的永续精神有哪些呢？
——仁义礼智信等等，有没有建筑来表现它们呢，古代是有的，今天呢，没有了。今天的建筑师都表现了什么样的传统精神，田园建筑、园林建筑等等，这是消隐和避世的精神，是中国永续精神的另一面，单只有这些，中国的建筑哲学是不丰富的。
3.以什么样的眼光看待古今建筑的体量差异？
这个问题又有些摸不着头脑。古代的建筑总体上是体量偏小的，今天自不必多说，所以当体量上的鸿沟，难以用建筑手法消解时，我们的建筑应该以何种态度和手法，融入城市？
4.建筑材料的使用，能否体现城市和而不同的美感？
今天城市的建筑基本上都是用钢筋、混凝土、玻璃为主要元素构成的，那么怎样用这样的材料，或者用其他替代材料，来完成对城市古典意象的重塑和振兴？
5.怎样在今天的中国城市体现古典建筑的曲线美，达到吴良镛先生所说的“天下百虑，然后疏途，而同归”？
中国宗教建筑与外国宫殿建筑为什么给人两种不同的心理感受
8楼：时间盗贼
一是中外的建筑风格本身就不同，二是宗教在中外人们生活中的影响力不可同日而语，在古时候的欧洲，宗教史处于统治阶级的
9楼：炎吉尔
这其实也只是源自于我们的传统文化和建筑风格
宗教建筑本身的宗教风格其实还是建立在传统的当地建筑风格上的。
外国哪些大学的建筑学比较好
10楼：美行思远
1、麻省理工学院massachusetts institute of technology (mit)
麻省理工学院(massachusetts institute of technology)的建筑系成立于1868年，是麻省理工大学最早的四个院系之一，也是在美国第一个有正式建筑课程的学校。由于第一任系主任魏尔受到的是巴黎工艺美院的传统建筑教育，所以mit建筑系在成立最初也是以这个体系为基础。到了20世纪学校才逐渐转型，开始作为现代建筑的引领者被为大家所知。
2、伦敦大学学院university college london
伦敦大学学院创建于1826年，是伦敦历史最悠久最大的学院，与剑桥、牛津、帝国理工、伦敦政经并称“g5超级精英大学”，代表了英国最顶尖的科研实力、师生质量、经济实力，在经济危机时期**财政预算不减反增，是英国金三角的名校之一。
3、代尔夫特理工大学delft university of technology
代尔夫特理工大学是荷兰历史最悠久、规模最大、专业涉及范围最广、最具有综合性的理工大学，其专业几乎涵盖了所有的工程科学领域，被誉为“欧洲的麻省理工”。代尔夫特理工大学的土木建筑学科在世界上都具有领先地位和卓越声望。
4、加利福尼亚大学伯克利分校university of california, berkeley (ucb)
加利福尼亚大学伯克利分校是美国顶尖研究型大学，伯克利在世界范围内拥有崇高的学术声誉，在其所拥有的100多个子学科里，有众多世界级的学术大师。曾在伯克利工作和学习的诺贝尔奖得主共有72位(诺奖数量世界第六)，其中包括25位校友。
5、苏黎世联邦理工学院swiss federal institute of technology
苏黎世联邦理工学院是享誉世界的顶尖理工大学，连续多年位居欧洲大陆理工高校翘首，享有“欧陆第一名校”的美誉。建筑构造与建筑设计的紧密结合作为该校的重要教学特点之一，自一百五十多年前学院创立至今经过一代代教授们的不断发展，形成了一套独具特色的既相对独立、自成体系，又并非一成不变，而是始终在各个方向上保持着活跃的探索的系统。
其著名的“表皮”理论(bekleidungstheorie)经由著名建筑师赫尔佐格和德梅隆(herzog & de meuron) 的进一步演绎，在上个世界末的几十年里再一次影响了整个建筑界。
6、曼彻斯特建筑学院manchester school of architecture
曼彻斯特建筑学院成立于1996，是曼彻斯特大学与曼彻斯特城市大学的一项创新协作。由两所学校超过一百年教学经验的建筑系联合产生的，英国最大的一所建筑学校。是一所规模小型(10000以下)的公立艺术/设计院校。
7、哈佛大学harvard university
哈佛大学的艺术史教授查理艾略特诺顿在1874年开始了哈佛大学的第一堂建筑课，而真正的建筑系则在1913年成立，后来直到1936年才以建筑学、城市规划与景观设计三大专业组建了设计学院，转年由格罗皮乌斯执教，并陆续培养出贝聿铭、菲利普约翰逊、保罗鲁道夫、桢文彦等众多杰出的建筑师。
8、剑桥大学university of cambridge
剑桥大学(university of cambridge)是一所位于英国剑桥市的世界顶级研究型大学。始创于1209年，亦是英语世界里第二古老的大学。剑桥大学本身没有一个指定的校园，没有围墙，也没有校牌。
绝大多数的学院、研究所、图书馆和实验室都建在剑桥镇的剑河两岸，以及镇内的不同地点。其建筑学院在各英国大学排名中都名列前茅。