1楼：猴仔着
d本题考查了日本明治维新的内容及其影响。废藩置县加强了日本**集权专；日本明治维新是资本主义性属质的改革，所谓资本主义化就是政治民主化、经济现代化、思想自由化，而这三者中，经济是根本，因此本题选d。
发生于19世纪中后期的日本明治维新与发生在19世纪末的中国戊戌变法，为什么一个成功，一个失败？
2楼：匿名用户
因为日本当时已经推翻了德川幕府的封建制度，开始了自上而下的资产阶级性质的改革，就是开始明治维新，在政治上，经济上，军事上，在社会生活和文化教育上，都进行全面的改革。但是中国的话，当时封建势力过于强大，光绪帝只进行了80几天的维新，史称“百日维新”，袁世凯又不肯帮他，就被慈禧关押了，就没成功。。
3楼：破碎琉璃赫尔
日本是自上而下的改革
中国虽然也是自上而下改革
但光绪帝没有实权
为什么日本明治维新会成功，而中国的戊戌变法会失败。
4楼：紫菱清雾
1，日本封建统治相对中国来说比较薄弱，因而倒幕派的实力能够发展壮大；而中国的
封建势力很强，中国的民族资产阶级在半殖民地半封建的社会环境中，遭受着帝国主义与封建主义的双重压迫，想在这样的夹缝中成大气候很难。
2，倒幕派发展壮大以后推翻了幕府的腐败统治，拥立明治天皇实行改革；而中国的民族资产阶级却将宝押在光绪这样一个没有实权的皇帝身上，无法与势力强大的慈禧太后一方相提并论，之后又寄希望于袁世凯这样的小人与外国侵略者，不去发动群众。
3，明治维新实行了全面且行之有效的措施；戊戌变法虽然也颁布了很多措施，但由于慈禧太后一方势力过于强大，各级官吏（除了当时的湖南巡抚陈宝箴外）都不敢真正推行变法，而只是阳奉阴违、静观政局变动。
4，日本明治发生在19世纪60年代，当时世界总体上还处于自由资本主义时期，侵略势头还没有以后那么猛烈，并且当时资本主义国家们正忙着侵略中国和镇压中国人民的反抗，因而客观上给明治维新提供了一个相对宽松的国际环境，使很多东西得以操作起来；而中国的戊戌变法发生在19世纪末，当时各主要资本主义国家正在向帝国主义主义过渡，对瓜分殖民地的需求更为猛烈，因而我们的戊戌变法没有一个宽松的国际环境得以实施。
5楼：柯里安
中国最高统治者是慈禧太后 他打心眼里并不赞同损害满清利益的变法 这一点得到大多数满清贵族的支持 而中国太大了 文明太久远了 不少读书人心里还是割舍不掉**上国的情结
再加上康梁变法太过操切 严复晚年说过，大清朝毁就毁在这师徒二人手上，慈禧比光绪大那么多，皇帝等着**就行了，何必去围颐和园呢。
日本的最高统治着明治拥有最高权力 有决心变法 全民一心 而日本并没有自己原创的制度 一直就是跟着世界最强的国家走