1楼：只骑金钱豹
理论上是可以的，但实际上自从君主立宪以来，迄今为止英国历任国王从未使用这一权力，因为撤换首相是件非同小可的大事，不到国家危亡的紧要关头一般不会考虑，否则会动摇国家的宪政体制，就连二战时期的张伯伦，也是在当时四面楚歌的情况下被迫自行递交辞呈的，英王乔治六世也没打算走这种极端路线，你说的这种情况，是国家处于生死存亡的重要时刻，实在万不得已的情况下才会出现的特例，比如1943年，意大利国王维托里奥·埃马努埃莱三世将首相墨索里尼拘捕并解除职务就是这种情况，也幸亏这位意大利国王脑筋转得飞快、转舵转得够及时，否则意大利可真就是万劫不复了。
2楼：
要分清楚女王跟女皇的区别。王是一个管理者，是一个领主地位的。皇是指天下都是他的才叫“皇”，天下莫非黄土，是天子。
王还要由宗教最高级别的人封的（教皇，英国的国教是圣公会，所以女王由圣公会分封）。继承权第一顺位当然是男的，英国王室没有男继承人，才会出现伊丽莎白二世。英国是君主立宪制，女王是国家的象征，不能参与国家统治，否则违宪，上议会可以罢免女王。
首相是代表国家的内阁负责制，管理整个国家，是由人民选出来的。
如果英国女王真的罢免了现任首相或者拒签了法案会怎么
3楼：夜长枫
会引发宪章危机吧 至少从维多利亚女王1840年寝宫危机后再也没有英王拒绝在法案上签字吧
4楼：匿名用户
现在女王应该没有这种权利了吧,自从光荣革命之后，不一直这样吗
英国女王有权解散议会，罢免首相。如果她真的这么做了，会发生什么？
5楼：杜尔特
解散以后会重新组成议会，重新选举首相。她没有权力废除议会制度。
6楼：赏味期限的美
女王只是象征意义，无任何实权
英国女皇和英国首相之间是怎么回事?
7楼：地下水污
英国女王即英国女性君主
，为英国及英联邦的国家元首，男性君主称为国王 ，女性君主称为女王，其身份是英国及英联邦的名义元首。
英国首相为英国**首脑，是代表英国王室和民众执掌国家行政权力的最**员。
英国为君主立宪制国家，在国家的政权上，女王通常不干政，但是每项决策的通过都需要女王的签字。在国家权力方面，英国首相和国会的权力肯定是大于英国女王，但这绝不是意味着女王没有权力。
在英国，女王是凌驾于法律之上的存在，除此之外，英国的议会就是英国最高权力机构，而女王可以无条件解散议会，这是她的权力。每届首相上任，虽然有大家选举产生，但都需要女王册封才算正式上任。
严格意义上来说，女王有权利罢免英联邦下属的任何一位**，哪怕是首相，但女王却从来不会动用这些权利。英女王与首相之间的关系不等同于中国的皇帝与丞相，毕竟中国的皇帝是要直接参与政治的。
日本的天皇在过去是有很高权力的，然而演变到现在，天皇逐渐变成了没有实权的一个职位，整个皇族除了作为一个国家的象征，并没有实际的权利。而日本的首相，也就是内阁总理大臣这是实际上执政党的领袖，掌握实权的人。
总而言之，不管是女王也好，天皇也罢，其象征意义大于实际意义。
8楼：匿名用户
首先要说明的一点是：英国称女王，不是女皇。
英国女王与英国首相
之间的关系和日本天皇与日本首相之间的关系是一样的!
女王和天皇都只是国家元首的象征,没有实权.因为这两个国家都是君主立宪制国家.所谓君主立宪制是资本主义国家以世袭的君主(国王、天皇、女王）为国家元首，它的产生是资产阶级与封建地主阶级互相妥协的结果。
资产阶级同意留下封建地主阶级的君主，封建地主阶级则同意资产阶级组织政权。
所以在这两个国家，议会是国家的最高立法机关，君主是象征性的国家元首，其职责多数是礼仪性的，如代表国家出方、签署法律文件等；而**（内阁）掌握行政大权，由议会产生并对议会负责，受议会监督。
也不知道回答得是否完善，还希望大家给予补充。
9楼：与非非门
首先，英国女王是可以称女皇
的！因为虽然英国是“王国”，但他是拥有殖民地的国家，在拥有殖民地的情况下，该国可成为“帝国”，而其君主自然可称为“皇帝”，所以英女王可称为“英女皇”。至于女皇和首相的关系，前面的人也作了一定解释。
即女皇是英国国家元首，而首相是英国**的首脑。在此，必须补充的是英女王更是英国国教的最高领袖。作为国家元首，英女王并没有实权，权力中心集中于议会中，议会中的多数党成为执政党，上台组阁，并在其中选出首相作为其**首脑。
所以，国家实权掌握在首相当中，但首相在某些问题上会与女皇讨论，但女皇的建议仅属参考，最终还是由首相决定的。这是君主立宪制国家的特点
10楼：沙场点兵先点将
宫斗：英国首相撒切尔与英国女王宫斗多年，不掩饰互不喜欢
11楼：匿名用户
女皇及天皇没有实权。。都只是民族精神的像征。世袭的！首相是**最高首脑！
根据法律规定, 女王有权废除法律和首相, 为什么英国王室有权力最大？
12楼：匿名用户
现在的英国女王是伊丽莎白二世女王，1953年登基。要说英国女王还有没有权力，那肯定有，只是她手中的这些权力已经远远不能和古代的君王相比了。英国是君主立宪制的国家，英国女王名义上还是国家武装部队的统帅，但是真正的军事指挥权在内阁，内阁以首相为主。
一般来说英国国会下议院的多数党党魁自动担任首相，但必须经过英国女王的同意，也就是任命，那女王可不可以不同意呢，理论上是可以的，但女王还从来没有这么做过。下面来说说英国女王手中有哪些权力。
英国女王有解散议会的权力，议会解散了就要重新选首相了，所以她这个权力还是很大的。议会所制定的一切法律，必须要经过她的签字才生效。不需要交税。
英国首相必须定期向英国女王汇报国家事务。不仅是英国，有很多国家的钞票上印的都是她的头像。女王开车不需要驾照，因为英国的驾照都是以她名义发布的，自己给自己发驾照没有必要。
她也是澳大利亚的君主，澳大利亚总督名义上是她在澳大利亚的全权代表。但英国女王从来没有对澳大利亚行驶过什么权力。8、女王拥有起诉豁免权，她无法**。
9、没有任何人和机构可以要求女王到法庭上作证。
还有其他的权力，就不一一列举了，简单地说，英国女王的权力象征意义大于实际意义，就是统而不治。她有代表国家对外宣战媾和的权力，但是她并没有治理国家的实权，虽然实权掌握在内阁首相，但是英国女王是有罢免和解散议会的权力的，只是英国女王从来不用这个权力，也不知道他以后会不会用。
就像伊丽莎白女王曾说，每一位首相都由她任命授权，尽管他们当中有些人她个人并不一定认可，但只要是议会选出来的，她都会进行任命仪式。其实，写到这我有个疑问，相信你们也会有，如果英国女王任性一次，选出来的首相我就不任命，那结果会怎样呢？当然，她的这个权力一旦用了，那就是大事。
但是女王从来不会过分运用这些权力. 因为实际操作中, 如果违背了首相的意愿 就会引发宪政危机. 如果女王这么做了, 就是在赌究竟是民选国会的最大党的领袖民望高, 还是自己的民望高.
如果自己民望高, 达成了自己的意愿; 女王就会破坏了目前比较和谐的环境和政治平衡, 她也会卷入很多的政治漩涡. 如果她民望不够首相高, 她有可能被一举推翻; 即使不被推翻也会留下不好的印象以及使得自己很被动。
13楼：某个平行世界
英国王室的权力还是受到限制的，内阁和首相也会对王室的权利有所制约。
14楼：莫忆
一般来说英国国会下议院的多数党党魁自动担任首相，但必须经过英国女王的同意
15楼：匿名用户
因为英国女王有解散议会的权力，议会解散了就要重新选首相了，所以她这个权力还是很大的。
16楼：aline吾安
英国王室的权力也受内阁和首相的制约，大多是精神层面的管理，实权很小。
17楼：匿名用户
英国是君主立宪制的国家，英国女王名义上还是国家武装部队的统帅，但是真正的军事指挥权在内阁，内阁以首相为主。
18楼：卢翔
也不是王室实权大，有时王室的实权很小，英国王室和英国首相都是相互制约的。
19楼：姑娘姑娘我的爱
因为英国皇室掌握着绝对的主动权，不会把权力给出去。
20楼：二等分
因为需要保持王权的至高性
21楼：匿名用户
英国王室有时实权很小，英国王室和英国首相两个都是相互制约的
英国首相和英国女王什么关系
22楼：百度用户
英女王是国家元首，首相是**首脑在英国，女王是立法程序中的重要组成部分，她与上议院和下议院共同构成了整个立法机构。但在实际上，女王的权力只是象征性的。女王能够合法地批准或否决法案，但是自1707年以来就从来没有一个英国君主曾经否决过法案。
在每年新一届议会开幕是女王也按惯例需要发表讲话，勾画该年度的立法议程，但是这些讲稿都由她的大臣们负责撰写。女王在行政机关也拥有象征性的角色。英国**被称为“女王**”（her majesty's government），技术上是由女王负责任命大臣。
但事实上女王不能任命或罢免大臣、**；首相一职一般由下议院多数党领袖担任，然后由首相“建议”女王任命其他内阁成员。而且英国**也不向女王负责，它必须向下议院负责，即间接地向英国选民负责。女王也参与到国家的司法体制中，法庭以她的名义行事，**也为了女王提起公诉。
首相必须每周会见女王，这种会面是十分正式且严肃的。对首相来说，与女王的会面可能要比接收下议院质询更加重要，因为首相给女王的汇报往往更加详细、坦诚。即使是反对君主制的首相们也十分看重与女王的会面。
虽然传统上女王不得直接介入政治，已经在位多年的女王是自丘吉尔以来所有首相的密友，再加上她对世界领袖们的良好关系，使得她所表达的每一点意见都会被首相们仔细斟酌考虑。
23楼：信球说
英国王室还保有哪些权利？英女王和首相谁听谁的？
为什么约翰逊就任英国首相，必须要得到女王的授权才可以呢？
24楼：媛大宝
因为这是英国的制度要求，各个国家的制度特色都不一样。英国执政党保守党领袖鲍里斯·约翰逊24日正式就任英国首相。当天在白金汉宫，特雷莎·梅依照惯例向女王伊丽莎白二世递交辞呈并获得批准，卸任英国首相。
随后，约翰逊接受女王授权组建新一届内阁，正式就任英国首相。介于英国现在的国家制度，英国首相就任前必须得到女王的授权。
在英国，首相相当于是女王各项制度的实施者。英国为君主立宪制国家，在国家的政权上，女王通常不干政，但是每项决策的通过都需要女王的签字。在国家权力方面，英国首相和国会的权力肯定是大于英国女王，但这绝不是意味着女王没有权力。
在英国，女王是凌驾于法律之上的存在，除此之外，英国的议会就是英国最高权力机构，而女王可以无条件解散议会，这是她的权力。每届首相上任，虽然有大家选举产生，但都需要女王册封才算正式上任。
英国实施的是君主立宪制，英国女王相当于日本的首相。严格意义上来说，女王有权利罢免英联邦下属的任何一位**，哪怕是首相，但女王却从来不会动用这些权利。英女王与首相之间的关系不等同于中国的皇帝与丞相，毕竟中国的皇帝是要直接参与政治的。
日本的天皇在过去是有很高权力的，然而演变到现在，天皇逐渐变成了没有实权的一个职位，整个皇族除了作为一个国家的象征，并没有实际的权利。而日本的首相，也就是内阁总理大臣这是实际上执政党的领袖，掌握实权的人。
英国首相什么情况下会被罢免,首相有权解散议会，议会有权罢免首相？是什么意思，怎么解散，怎么罢免？
1楼 戚倩 1 如果是犯了重大的刑事案件或者是很大的 案件情况下 2 或者在议会选举中处于失利位置就会自动 首相有权解散议会，议会有权罢免首相？是什么意思，怎么解散，怎么罢免？ 2楼 匿名用户 议会制下的首相是议会多数党领袖自动担任，所以首相和内阁需要向议会负责，就是说， 的工作首先需要让议会满意。...
英国首相有权解散议会但要经女王允许吗
1楼 匿名用户 不是首相有权解散议会，实际上英国首相在解散议会时用的是君主的名义，而不是以首相的身份去解散议会。英国首相向女王或内阁成员提议解散，如果女王或内阁成员超半数同意才可解散议会。 根据法律规定 女王有权废除法律和首相 为什么英国王室有权力最大？ 2楼 匿名用户 现在的英国女王是伊丽莎白二世...
现在英国女王、首相、上下议院分别是谁
1楼 匿名用户 首相是国家 的首脑，有实际的权利。女万只是元首，权利的象征。没有实际的权利。国家大事都是首相决定。 当然是女王的权力大 但一般她不顾问朝政 英国女王，英王，首相，哪一个职位比较高？谢谢了，大神帮忙啊 2楼 沫沫容 英国的国家元首和理论上最高权力的拥有者是英国君主，目前为伊丽莎白二世。...