1楼：亮舰深蓝
个人认为这个无法去比。首先，我认为王立群在古典文学领域十分透彻，而且他对汉朝历史尤其是西汉历史的了解十分深厚；而易中天则是跨学科的领域，历史学科和美学都很好，但是他的古典文学研究领域不如王立群，二人各有千秋吧。
2楼：慘藍
大家都是 大学教授，又都是 博士生导师
虽然 王 早出生了 两年
但 这 并 不能 说 王的 学问比 易 高易 长期从事文学、美学、历史学等多学科和跨学科研究王 是 河南大学文学院教授、中国古典文献学博士生导师、中国《史记》研究会顾问、中国《文选》学会副会长
所以 大家的 研究 方向不是 很 相同
也 就 没办法比较了
3楼：冷月红梅
研究领域不同没法比，都说易中天先生是研究历史的，其实易中天主攻领域是美学。王立群在大学里主攻领域是中文，也就是文学。历史学上造诣两人实际上差不多。
4楼：懿然
他们的学术水平是无法轻易比较的，因为摆在讲台上的知识只是普及类的，至于他们二人的学术成果。没有做过深刻的钻研。
易中天和王立群谁的历史水平高
5楼：新左右
两人都是1978年国家恢复研究生招生时同时以高中毕业的学历直接考取研究生的，易中天考取武汉大学中文系中国古代文学专业研究生，师从于著名魏晋南北朝文学及唐宋诗词专家胡国瑞；王立群考入河南大学中文系中国古代文学专业。两人对两汉魏晋南北朝时期都有研究，王立群讲《史记》那是通俗易懂；易中天《品三国》那更是妙趣横生，两人各有千秋，在伯仲之间。非要分，我个人认为易中天更胜一筹，他于2013年宣布写作36卷本《易中天中华史》，2013年12月5日，荣获第八届作家富豪榜最佳历史书，看看这本书你就知道他的历史水平有多高了。
易中天和王立群谁的讲史风格更好?
6楼：五香小豆豆
讲解bai的话我觉得两个都du不错，易中天讲得很风趣，而王立
zhi群把当时dao的史实和一些专精彩的故事讲得很生属动
但是如果是看书的话，我认为是王立群，因为易中天在书里的节奏很快，文言文配合白话文看起来有点吃力，而且拉通写；而王立群写白话文，在最后附上文言文参考，而且章节分明，所以书王立群写得比易中天好。
7楼：涅磐幻境
我认为是易中天,他的讲学风趣,敢讲别人不敢讲的,有独特的见解
大家觉得王立群讲得怎么样，比之易中天如何？
8楼：匿名用户
易中天讲得很风趣bai，du而王立群把当时的史实zhi和一些精彩的故事讲得dao很生版动
但是如果是看书的话权，我认为是王立群，因为易中天在书里的节奏很快，文言文配合白话文看起来有点吃力，而且拉通写；而王立群写白话文，在最后附上文言文参考，而且章节分明，所以书王立群写得比易中天好。
9楼：匿名用户
我觉得王不错，易中天讲得也很好。但是感觉易中天现在有些膨胀了。
10楼：我型我
什么你的我的，来我的源你的。依我看他们是各有千秋拉～～中天讲得很风趣，而王立群把当时的史实和一些精彩的故事讲得很生动。
总之他们都各有一大堆优点，您喜欢谁，就说谁好吧，这有什么难的？
我吧，用得着谁就喜欢谁～哈哈～
11楼：辞☆卿
都上百家
差不多的
都讲书嘛
12楼：一览春秋
我喜欢纪连海！！
他十分生动，甚至进入了忘我的状态，特别有亲和力，适合大众的口味。
王立群有点学易中天，而易中天除了狡辩和干扯，也没多大能力，或者说些似乎是道理的话。我对他无语了。
13楼：匿名用户
易中天老师~~~~~~~~~~
顶乃~~~~~~~~~~~`
14楼：古竹带泪
我喜欢阎崇年，他才真正具有学者风范，王立群也不错，但易中天越来越商业化了，真正的学者不是这里签名，那里拍电视的
15楼：神仙在东方
我喜欢王立群，因为他将的有大学水准，不像易天干撤，没有什么学术含量
16楼：火中奔跑的冰
我喜欢最开始的刘心武
17楼：梁昆你太棒了
我就喜欢易老师的。好有趣哦。好想听他讲。
百家讲坛，谁讲得最好？王立群，易中天，还是纪连海？
18楼：手机用户
王立群，紀连海都不错，速度也还快， 易中天讲的比较慢
19楼：carrier是
易中天 说得比较深入 他现在都成名人了 其他的没名气 有的话也是小
易中天和王立群可以被称为历史学家么？
20楼：匿名用户
刘知几说，要成为历史学家，需有“史家三长”——才、学、识，现在人们又加了一项“德”。
21楼：匿名用户
王可以说是一个资深学者~优秀的老师~
易么...很恰当的说,就是一个学术娱乐明星...
22楼：豪饮半杯醉
看怎么说，王立群沾点边，易中天纯粹是说书艺人。
23楼：香香
王立群还行易中天不够格