1楼：机械人
唐之前比较难，那时的军政合一。宋之后就容易了，军队的后勤被文官掌握，让将军来就得来，来了就可以拿下了。不来就断粮。
古代大将军被夺兵权很容易，亲信和下属为什么都不救
2楼：匿名用户
救人，也要走程序，去劫法场劫狱，那亲信输属下连同大将军就都成了反贼，被夺了兵权只是政治角斗，没准哪天政局变换，就又回复自由和兵权了，但是你一旦不按程序直接暴力营救，你这就相当于造反，你就是去劫狱，将军都不带跟你走的
3楼：小猪佩奇社会
通过权力的施压，比如君主对大臣，可通过剥夺调兵信物剥夺军权，如虎符等；
通过职位调动，比如把掌握兵权的大臣调动职位，变成文职或者也是军事岗位，变成空架子；
直接打入监牢；
通过君主权威，直接夺；
在带兵的时候要想多兵权，可以直接把大将杀死，掌握兵权或者通过权谋让皇帝施压，有下面的副将掌握兵权。
古代大将军可以不交兵权吗
4楼：匿名用户
兵权不全在将军手里，如秦代将令虎符，分两部分。皇帝将军分别持有。只有发生战争才会将另一半给将领。到后来还设有监军等来制约军权。而且皇帝也有自己直属部队。
5楼：匿名用户
总体说来个个朝代的方法不同,尤其是宋朝因为宋太祖黄袍加身当的皇帝,对武将很防备。在宋朝以后程朱理学的儒家思想形成武将的地位慢慢下降,最后已经对政权构不成威胁
古代将军真的有那么猛吗
6楼：都是好猫
多数还是有抄的。
毕竟在冷兵器战争中袭，武装和体格bai占据的优势非常大。
du而古代的一zhi般人比起现代来说，是很穷的，dao饭都吃不饱，体格大多很差，更没有钱去购置好的**、铠甲、战马等武备。
而将军这个阶层，显然就不缺钱了，所以他们的体格比起普通人强壮很多，**装备也全面优良，优势是非常大的，在一般士兵面前，当然显得很猛啊。
7楼：帅气小男子
当然有那么猛，因为古代都是冷兵器时代，所以古代的兵器都非常的重，要不然用现在的东西轻飘飘，根本就砍不死人。所以古代人当兵的体力都非常好，一口大刀百八十斤重，古代的兵器放到现在现代人也拿不起来。
8楼：与海平面
有吧，毕竟敌人也没有原子弹。
古代如何夺兵权
9楼：匿名用户
通过权力的施压，比如君主对大臣，可通过剥夺调兵信物剥夺军权，如虎符等；
通过职位调动，比如把掌握兵权的大臣调动职位，变成文职或者也是军事岗位，变成空架子；
直接打入监牢；
通过君主权威，直接夺；
在带兵的时候要想多兵权，可以直接把大将杀死，掌握兵权或者通过权谋让皇帝施压，有下面的副将掌握兵权。
大将军年羹尧被夺兵权很容易，为什么下属都不救
10楼：新左右
年羹尧自恃功高，骄横跋扈之风日甚一日。他在官场往来中趾高气扬、气势凌人：赠送给属下**物件，“令北向叩头谢恩”；发给总督、将军的文书，本属平行公文，却擅称“令谕”，把同官视为下属；甚至蒙古扎萨克郡王额附阿宝见他，也要行跪拜礼。
对于朝廷派来的御前侍卫，理应优待，但年把他们留在身边当作“前后导引，执鞭坠镫”的奴仆使用，至使他失了人心。并且年羹尧只是一个汉臣、家奴，并没有成为一方诸侯，所以皇帝要治他，自然旁人也不敢多言。
11楼：回韵操飞文
通过权力的施压，比如君主对大臣，可通过剥夺调兵信物剥夺军权，如虎符等；
通过职位调动，比如把掌握兵权的大臣调动职位，变成文职或者也是军事岗位，变成空架子；
直接打入监牢；
通过君主权威，直接夺；
在带兵的时候要想多兵权，可以直接把大将杀死，掌握兵权或者通过权谋让皇帝施压，有下面的副将掌握兵权。
古代掌握兵权的将军一旦造反，为什么手下士兵都多要跟随一起反呢？ 165
12楼：我都知道
将军在那个时候是拥有一定的权利的。他可以任命士兵，他的权，权利和地位比士兵普通的市民高，而普通的士兵呢，就只能遵从将军的命令，将你们说什么，然后他们就按照将军的指令去做。所以一旦将军比如说做出什么的决定，一般的士兵是，不知道为什么要这样做或者是。
没有办法选择抵抗，因为他们只能选择哦，遵从。所以。大部分的士兵都是遵循将军的命运。
都回个群自己高一层的领导。
13楼：苏勒个航的
1、在古代，尤其是宋朝以前，很多士兵是将军自募自养的家兵，这些士兵在长期作战中与将军形成了高度的认同，甚至超过了对皇帝的认同。
2、将军在造反前，往往会进行一系列的准备，在古代信息不通，民智不开的状况下，只为了生存的士兵很容易被煽动，他们甚至不知要去干什么，只是奉令肓从。将军会以言语、金钱等收买鼓动，如果贸然起兵，很容易失败。
14楼：匿名用户
因为不管愿不愿意最明智的做法就是先跟着将军造反，因为一个小小的士兵根本无法改变大局，贸然站出来反对肯定被先宰了祭旗，但如果将军不得人心或者皇帝一边军队的实力远远超出叛军，大可以趁机逃跑当逃兵，或者在战场果断投降乃至反正，这样做的明显生存率更高。
总结一下就是将军造反，手下士兵为了不当出头鸟被干掉只能跟着造反，但如果将军不得人心，那碰上平叛平时很有战斗力的部队也会一哄而散，士兵也不是傻子。
15楼：匿名用户
因为士兵就像兔子。他就算知道老虎比猎狗能打也没用。因为都可以杀他们。所以关键看谁直接统治他们。也是因为这样，战场上杀了统帅。士兵就很容易投降。
16楼：匿名用户
因为古代的军阀
手下的军队是其私人的军队 军阀和军队的利益是**在一起的 一旦造反成功 自然升官发财 所以古代君王如果可能都不会让将领长期率领一支军队 一旦战事结束就要收回军权 平时也要派文官或者宦官监军
17楼：白雲悠悠飘
1、不听将领的就会被马上杀掉。
2、亲信、亲情、好友相互制约了。
3、许诺好处。
4、国家是皇帝的，不是人民的。
18楼：韦崇科
一般是亲信，即使不反也会被杀。即使不被杀也很难有人相信。
19楼：匿名用户
1跟着将军过了这么多年，一起浴血奋战，情谊。
2 对当时社会的不满，气愤。
20楼：幻宇晨风
他们是嫡系和亲信，即使不跟着反，事后也不会有人相信他们了。
21楼：彧妻覺麋
古代只认兵符不认主子。
22楼：哈哈欠为你违逆
将在外，军令有所不受！我不听皇帝的，我至少还能多活几天，我不听将军的，我可能当时就gg了！
在古代手握兵权的将军和皇帝有绝对的信任吗？ 50
23楼：匿名用户
信任是相互的，并不绝对，但是皇帝作为一国之君，本身对其手下大将军都有控制的方式
第一招，在军中，设置"监军"，就类似于钦差大臣。惯例是中官做监军，中官那肯定是皇帝的人了。就像明朝的时候，是以文制武，就是说带兵打仗的是武将，但是统领这帮武将的是文臣，文臣造反还是少的，而且文武不相统属，文臣造反武将也不会跟着干。
第二招，将大将的家属留在京城，说白了，就是作为人质。一般有兵权的大将军全部亲属都是住在京城的，有人质的性质，如果想造反会赔上家族上百口人的性命。当然了，所有军官和兵士的家属都不准带。
这些家属，都会集中居住在都城，由禁卫军重点“保护。”如果将军要反，他首先需要说服部下跟他一起反，可是并不是所有人都有造反的心思。
第三招，后勤的限制。兵马未动粮草先行，战争打的是后勤，绝大部分战争因为粮草被烧掉而失败的，数不胜数。大将管兵不管粮，大将出兵在外，朝廷调拨粮食，一次性调拨比如一个月的粮食，然后再续加。
这样大军没有长期的粮食囤积就无法作乱。所以兵马未动粮草先行和速破敌军先截粮道就重要了。
24楼：精灵幻术师
不能说没有，但很少，说绝对没有也过了。比如刘秀待手下大将就好，因为他有自信。李世民待李靖他们也一样，也就是说帝王威望极高，又是军人出身就不会怕。
25楼：人才那是不可能
这个问题从人类进入**社会就是重要的问题。皇帝是王朝权力的核心，但他并不是王朝的主宰，一般来说古代政权是军权、相权和皇权三者的结合，在王朝建立之前三种权力是在三种人的手中，他们服从皇帝的领导。到王朝建立初期皇帝则会将军权相权集中在自己手里，特别是军权更是不惜任何代价，典型的就是刘邦杀韩信彭越，赵匡胤的杯酒释兵权，朱元璋的蓝玉案。
所以绝对的信任是不存在的。至于处理方法上述的三个例子属于一种，而且看起来还是最有效的一种，将开国大将杀掉这样政权稳固，同时为自己的继任者创造良好的环境。之后将领手中没有兵权若皇帝用兵则需要印信即使所谓的虎符加上手谕。
随着封建制度的衰落，皇帝会更加**集权，这时候特务机关监视，太监监军也就出来了。最典型的就是宋朝在战事上基本全输，原因就是皇帝不信任武将，连扎营之地都要安排，进攻队形也要提前安排好，派人监督，不许武将修改。
26楼：方灵溱
很少有的，因为会怕将军造反，而兵权又在将军手上，皇帝简直进退两难
27楼：匿名用户
没有绝对的信任，就算是信任，也只是一时的权宜之计罢了。
天下太平之后，处理方式主要有两种，主流是杀，如刘邦之于韩信、英布，朱元璋之于徐达、蓝玉，李世民之于李靖、李勣（这两个没杀但折腾死你）等等，个别情况是免或者提拔竞争对手，如赵匡胤杯酒释兵权，刘备白城提拔李严
甚至天下没有太平，也被干掉了，如赵构之于岳飞
28楼：猥琐
没有绝对的信任，历史上有分权制衡，还有杯酒释兵权，或者说在某将军家搜出些什么东西，给将军安一个通敌叛国的罪，诛了他九族。如果说要有绝对的信任的话，那可能出现在**里的几率比较多，不过**里也不是经常出现。
29楼：xuaner小
建议参考爱因斯坦的相对论，这个世界上就没有绝对的事