1楼：狼权大米
我正在研究人的意识究竟产生了什么样的力量，与时间和空间的关系
2楼：匿名用户
达尔文啊。生物学，一是只个体，二是指群体，连个方面都可以入手的。生物本身就是哲学的一部分啊。尤其是进化论，认知心理学，系统论。我觉得你应该多去了解这些。
3楼：匿名用户
生理基础，性算吧，那尼采可以算一个。
弗洛伊德是世界上公认的心理学大师，他的研究里也由很大一部分和人的欲望，攻击性，及这些东西的本质的关联的东西。和人的生理结构也有些关系。
主要是真不明白你的生理基础到底指什么东西啊。
有兴趣可以谈谈啊，我也喜欢看些哲学的书
4楼：易君佐
你是来寻找和你同种情况的人呢~ 还是想找几个历史人物研究研究？
5楼：匿名用户
其实生物伦理学就是一个类似的生物学与哲学结合的学科！
6楼：千云夜
老祖伏羲氏，法象天地万物，从生物行为、结构抽象出道理
有没有人将生物学和社会学结合起来进行深入思考
7楼：匿名用户
将生物学和
复社会学结合起来进制
行深入思考
关于社会学的核心问题是什么，社会学界一直没有一个共识，未来也很难形成共识。
之所以无法形成共识，是因为社会学自诞生之初，即流派众多。社会学古典三大家分别代表了三个不同的社会学研究路径。随后社会学理论的发展从宏观到微观均有涉及，且理论自身也有相互冲突的地方。
各理论基于自身的架构，军队其研究的问题有各自的界定，因而无法形成统一的核心问题。
比较笼统的一种说法是，社会学的核心问题是个人与社会。这一观点认为不论是涂尔干开创的实证主义，还是韦伯开创的反实证主义，都认为个人是社会的存在物，应当避免把社会当作抽象的东西同个人对立起来。（马克思的观点）而不属于此的如齐美尔的形式社会学及之后的交换论、互动论、常人方**等，研究的也是个人的互动。
这种说法勉强可以说得通，但其概括的过于宽泛，实质上依然无法框定社会学的核心问题。
我有个哲学，生物学问题
8楼：安惠苑
很有意思的来问题哦。若父母未曾相源遇，就应未我，若今后父母又相遇了，可能会有“我”，而这个“我”与过去父母相遇的“我”是不一样的，若父母永不相遇，虽不能产生曾相遇的“我”，但新“我”会不断出现。因为时间空间是在不停的运动和变化的，故在不同的时间和空间里所发生的事也不会相同，更何况曾经相遇的父母和未曾相遇的父母都不在相同的空间与时间内，其“我”必然非同一我，“我”虽不同，但“我”必然存在产生，因这是生命延续的规律，非人能改变。
9楼：匿名用户
论证一下
这里有一个bai人的概念你要搞du清楚。我们首zhi先是在讨论dao
人！不是猩猩猴子等其他存在内。我们现容在用三段法来论证两个概念。
前面你所述的没问题
由人父人母生的是人 （大条件正确）
-你也是由人父人母生的 （满足条件正确）所以你是人 （结果正确）
逻辑完全正确。
第二段总结下
意思就是
因为有我们存在（满足条件）
世界上人将一样（存在）（结果）
这很扯淡
没有大条件只讨论 存在现状，完全不顾“人”这一大概念。“你们为什么是人，因为我们存在！”
那"猩猩猴子"也存在，它们也和你们一样是人？
10楼：匿名用户
任何事物的存在都复是必然
制的。偶然性只是必然性的
bai偶然现象，du偶然性寓于必然性之中，偶然zhi性背后隐藏dao着必然性。
你的存在是因为你父母的相遇结婚；你父母的相遇结婚也有他的原因；原因的背后还有原因。任何原因都是客观存在的，任何原因的出现也必定有其确定的客观依据。
因此，从最初的原因开始往后推，你的出现也就成了必然。
存在都是必然的，不存在同样也是必然的。
11楼：你扶我过栏杆
1、有的，只复是你的爸爸不制是孟生，妈妈不是范女罢了。你会在另外的爸爸妈妈那里降生。。。
2、说得对说得好！——世界人人如此，世间皆有你我。。。是偶然，也是必然——你一定会存在，这是必然；你生于哪个爸爸妈妈，是偶然。
3、这个“你”不问这个问题，那个“你”也会问的！
12楼：匿名用户
世间皆有你我，指的是范畴，是种归纳，而具体的你我则一定是指具体的人。
因此，世界上必然有你，但不一定是妈妈姓范，爸爸姓孟的你。
13楼：匿名用户
理解错误.
我是一个实体名词,也是一个虚指的代词.
你混淆了这种实体和虚指,然后任意发挥,这当然是错误的.
14楼：匿名用户
偶然即必然
一个件事
发生前,可以说是会偶然发生
一件事发生后,就可以说必然发生
同理,你父母结婚前,你可能出现在这个世界上的但事实已经发生,那你就是必然会出现在这个世界这个是一个辩证法
如果已成事实,那前面所有的偶然,都蜕变为必然
15楼：
前半部分对。但后半部分世界人人皆如此。并不代表有你有我。可能你不存在呢。第二种有点唯心主义的思想。
16楼：黑
综合上楼的多位高手见解，我要说的是，
是必然也是偶然
17楼：又何必黯然
不要以你我为中心 “你我”又指的是谁？
生物化学中的哲学思考，有人帮忙想一下吗
18楼：江畔明月共潮生
哲学是一切自然科学和社会科学的总和，世上万事万物，一言一行都是哲学。
生物、化学都是人类在探索世界的过程中为我们所了解的事物规律进行的分类，以方便研究。而去掉这些名目，世间本无生物化学之分，只剩下物质和之间的规律。
生物本身就是由各种化学物质组成，而生物体内时时刻刻都在发生着无穷无尽的化学反应。离开化学变化与化学反应，生物就不能称其为生物。从哲学上讲，就是世间万物都是有联系的，事物相辅相成，不可独立存在。
化学物质与生物本身之间也存在部分与整体的关系。化学物质作为生物的组成部分，一方面影响生物本身，另一方面也受生物的影响。比如组成生物的蛋白质，它的变化也能决定生命的状态，或生病或健康。
而反过来，如果生命消失，这些化学物质也会败坏消亡。
除了它们内在的组成关系，生物与化学也无时不刻的处在矛盾发展当中。植物需要光合作用 的来摄取所需二氧化碳合成碳水化合物。但是有过量的二氧化碳甚至别的有毒气体都会对动植物甚至微生物的生长造成危害。
生物与化学在哲学上都是密不可分的共存体，它们相互共存也相互影响，具有矛盾的统一性，是辨证统一的关系。
19楼：匿名用户
关注人的思考就是哲学思考，想一想生物化学对人及人的生存现状的影响吧
20楼：匿名用户
是北理工的吗 ？ (*^__^*) 嘻嘻……
哲学是心理学的母亲，生理学是父亲，生物学是媒人。 怎么解释“生物学是媒人？” 20
21楼：夏草love悠原
生物学是自然科学的一个门类。研究生物的结构、功能、发生和发展的规律。以及生物与周围环境的关系等的科学。
生理学是研究生物功能活动的生物学学科，包括，个体、器官、细胞和分子层次的生理活动研究。
哲学，是理论化、系统化的世界观，是自然知识、社会知识、思维知识的概括和总结,是世界观和方**的统一。是社会意识的具体存在和表现形式，是以追求世界的本源、本质、共性或绝对、终极的形而上者为形式，以确立哲学世界观和方**为内容的社会科学。
心理学(英文名称psychology)是研究人和动物心理现象发生、发展和活动规律的一门科学。心理学既研究动物的心理（研究动物心理主要是为了深层次地了解、**人的心理的发生、发展的规律）也研究人的心理，而以人的心理现象为主要研究对象。因此总而言之，言而总之，心理学是研究心理现象和心理规律的一门科学。
哲学偏感性化，因此为母亲，生理学为纯粹理论研究，偏理性化。生物学根据生理学研究出发展规律，哲学总结并升华。即生物学将生理学和哲学相联系，“牵线搭桥”不就是媒人干的事吗？
心理学是结合哲学和生理学的学科，就说它由此“诞生”。非常生动。
但不是非常合理，因为生理学仅是生物学的一个分支而已。呵呵，拙见，勿见笑。
22楼：苏菲的航船
哲学是心理学的母亲——心理学是从哲学中分离出来的
生理学是父亲——生理是心理的基础
生物学是媒人——生物对心理学有借鉴作用
23楼：那枚叶弦
心理学很早在西方兴起, 像柏拉图,苏格拉底,亚里士多德都有关于心理或者行为思想,情感的理论思想阐述,所以说哲学是母亲! 在心理学发展的过程, 伴随大量的生理解剖 实验研究,人的生理机能和心理是分不开的。如你处于紧张状态(心理)下心跳会加快(生理指标)。
人的心理可以外显为问题行为,人的行为都是有心理依据的。所以说生理学是父亲。至于媒人好想不是生物学!
24楼：加油
生物学将哲学和生理学联系到了一起，就诞生了心理学。
心理学是从哲学当中衍生出来的，没有生理学心理学也不会衍生出来，而心理学的任何分支都建立在生物学的基础上。
25楼：匿名用户
我觉得心理学是科学的哲学，是哲学和生理学结合的产物，而生物学是研究生物的学科，是把哲学和生理学联结在一起的血河，而心理学就是在生物学的关联下产生的子学科
26楼：傻话瞎说
可借助生物喻人、知人、断人、导人、醒人、教人，也许靠谱？总得有参照吧！
27楼：↓午茶
应该是哲学将心理学和生理学联系在一起就是生物学
28楼：匿名用户
心理学专业的表示没听过最后一句！
29楼：may未至
第一次听到这个说法.很有趣!
30楼：桃之夭夭
好深奥啊。。。纯粹做任务。。。
谁能帮我从生物学角度解释下为什么哲学家没有女人？
31楼：爻无殇
男人是人类进化上的一个先行体，但并不意味就是比较进化的。因为很多可遗传的变异现象会首先出现在雄性，当然包括好的也包括不好的。而从胚胎学和生理学上来说，男人是由女人进化来的，现在男人的身体都还保留着原始的由女人进化来的痕迹很证据。
男人在生物学上相当于实验室里的小白鼠，而女人则扮演基因的守护者角色！
所以男性的思想要前卫很多，而女人怎相对保守，目光短浅，但这是进化需要，冲动会导致物种灭绝！！
为啥女人不会成为哲学家就不用我说了吧。。。
进化需要
32楼：匿名用户
科学调查表明,男人平均每30秒会想到一次"性",这个对于大家来说是不是有点不可思议,但是楼主要的是从生物学角度来分析,而哲学家脑子里想的都是哲学~所以他不需要女人，也没有女人~
33楼：匿名用户
哲学家没有女人的，极少。
大多数哲学家都感情丰富，有过好几个女友。
34楼：匿名用户
说男人把说废话的时间
用于了思考,而女人则把本该可以思考和做哲学家的时间和机会用于家政和人口生产培育上了,反过来说就是女人让男人有充裕时间去思考和生产废话,同时不耽误吃喝拉撒和后代.
而女人最落后于男人的根本上却是她不能自由主宰自己的人生,包括可以怎样生活和成为一个什么样的人.女人总是要被周围和社会的环境加以格式化.
而感情的第一位态度造成了她最终自愿牺牲了她的自我,没有自我的人还哪能有自己的思考和思想,当然做哲学家就是天方夜谭了.
对于那些个具有哲学家潜质的女人在自我和他者的身份角色的冲突对立中很有可能得精神**,但仍就是成了哲学家.虽然她们很有思想.
现在女人能够脱离经济附属了,但总的来说女人还是被男人定义的,那个他性还是要挡在自主发展的道上.
虽然女性有感性的特征,但最主要的问题还是在于骨子里受到影响的不够强烈和统一的自主意识,更进一步也缺乏对于政治欠缺象男人那样的天然兴趣和高度敏感性,我以为这是女性很难成为哲学家(特别是象马和黑那样全面涉及政治经济社会历史等)的重要原因.