1楼：千与千与寻与
西方列强入侵和中国的现代化进程有什么关系么？如果说有关系，也只是阻碍关系，而不是你问题里表述的“促进关系“；
在清末，李鸿章之类的洋务派已经开始进行洋务运动了，虽然是在列强侵略之后才开始的运动，但是其本质还是为了实现中国人自己的腾飞和自强。西方列强除了赚取中国的**之外，不会把核心技术传授给我们的，从那个时代开始，中国就他们眼中的提款机和市场。各种有形的，无形的阻挠，只会是破坏中国的现代化进程。
没有侵华就没有中国的近代化,观点对吗。
2楼：广州名动教育咨询****
这种说法是不对的。
侵华主观方面是为了掠夺中国的财富，并且确实在中国造成了很多的毁坏，至于这种只是加速了中国近代化，即使没有侵华，中国的近代化也是会出现的。
我们一定要清楚，西方列强对中国属于侵略，绝对不是什么近代化。
3楼：匿名用户
不对，近现代只是描述时间。和事件无关。
怎样看待如果没有西方列强的入侵中国的现代化是否要晚些
4楼：江湖自由客
社会的发展归根结底是生产力的发展，如几次工业革命。而西方国家经济的发展超越中国也是因为工业革命，其社会体制的变化还是因为生产力的变化。那么从这个角度看，西方人对中国的入侵，掠夺实际上是从根本上打破中国原有的自给自足的小农经济模式，带来了先进的生产力。
而没有西方人的入侵，中国的小农经济肯定还要持续相当长的时间，而当时的**又采取闭关自守的政策，那么国人接触先进生产力的机会基本上就没有了。垂暮的清**肯定还要继续统治下去，即便后来的农民起义，如太平天国的领导者仍然做着皇帝梦，他们不会允许社会体制发生根本的变化。到后来掠夺革命成果的袁世凯仍然要不辜一切的要当皇帝。
假如没有西方人的进入，国人也不会出去，也不会新政，不会变法，不会想要革命，即便推翻一个王朝，起来的仍然是另一个王朝。那样，袁世凯的皇帝说不定真就要长久的做下去了。正是西方人的进入，带来了西方更加先进的生产力，更加先进的政治体制，国人才不会接受袁世凯的皇帝。
就此而言，西方列强的入侵，改变了中国持续数千年的封建社会体制，带来的先进的生产力，先进的政治体制。
但需要指出的是，中国直到现在，仍然没有完全实现真正意义上的现代化，中国的农民仍然比工人多。
另外，入侵始终是入侵，掠夺始终是掠夺。西方列强的入侵难道是为了给中国人带来科技和革新？他们希望中国永远落后下去，永远都买他们大工业下的产品，永远的奴役、永远的掠夺！
5楼：匿名用户
1.西方列强入侵中国,导致了清**闭关自守政策的崩溃。
2.使中国人民清醒了，如果没有先进的**，就无法与列强抗衡。因此，要掌握
打击敌人的现金本领。
3.西方先进工业文化的涌入，让中国人证实了落后。知道落后就要挨打，要强
国。4.导致了本土买办资产阶级的兴起，掀起了中国工业革命。
5.导致了国内军阀列强的混战，也引起了军事革命。
6.最重要的是1921年，诞生了中国共产党，引导人民于1949年推翻了三座大山，
领导人民走向了现代化。
没有外因，内因就难于起作用，因此可能要晚些。
6楼：匿名用户
、打击了封建统治，使之几乎崩溃，为以后的中国革命扫清了很大障碍。
2、冲击了中国封建小农经济，为中国的经济由封闭走向开放铺开了道路，各个“不平等”条约中都有通商条款，使得中国经济走向世界化成为可能。
3、击破了国人“**上国”美梦，使得有识之士开始睁眼看世界，学习先进的技术和文化。“侵略者”也带来大量的新事物和新思维，促进了中国新文化的发展。
4、如同现在招商引资带来的好处一样，“侵略者”同时也在建设着这块土地，君不见后来中国最繁华的地方，都是“侵略者”聚集并建设的地方？
总之，“侵略者”从我们这里拿走的，不过是****而已，但是他们带来的却是先进的文化和科技，难道那些****一时的流失，比给我们一个发展的新希望更重要？我认为，客观上说，西方列强的入侵给中国的好处远远大于他们的破坏。
有人认为，如果没有西方侵略，东方会永远沉睡；还有人说，鸦片战争一声炮响，给中国送来了近代文明。请问
7楼：沉落梧桐几时别
这2种观点都是片面的.
（1）我们不仅对鸦片战争,还要对近代以来的西方列强侵华,都必须有一个正确的认识.鸦片战争首先是一场侵略战争,它给中国带来的是深重的灾难,它使中国的领土和主权开始遭到严重的损害.西方资本主义国家利用侵略特权,疯狂地向中国倾销商品和掠夺原料,中国开始沦为半殖半峰社会.
当然,它在客观上促进了中国自给自足的封建经济逐步解体,导致了新思想的萌发,但这只是它的另一方面.
（2）不能以客观的“进步”作用作为评判的标准.列强的侵略造成中国独立发展资本主义的道路受阻,中国半殖半封社会的沉沦,使中国近代发展困难重重,对中国民族资本主义更是灭顶之灾.
“是鸦片战争的一声炮响,给中国送来了近代文明”
这只是一个象征性的说法.用来形容中国的国家性质开始变化,社会经济结构开始发生变化,思想文化开始发生变化.这是一个起点,而不是完成点.
它只是有一个推动作用,还需要经过洋务运动戊戌变法辛亥革命五四运动等等一系列的事件才能使中国得到完整的近代文明.
8楼：匿名用户
假如你的敌人摧残你，整治你，不但没有杀了你反而使你心理素质更加强大，你是否应该去给你的敌人当面道谢
为什么说没有鸦片战争就没有中国近代化是错的
9楼：匿名用户
历史课本上有官方答案。然而这句话的确是正确的。纵观东方诸国，都是被殖民而后被迫接受近代化进而发展起来的。
中国的洋务运动、日本的明治维新都是被西方列强打怕了之后，不得已而改弦易辙，向西方学习的。而韩国、印度、泰国、菲律宾、马来、新加坡等国无论现在发达与否，都是在西方殖民统治下独立起来的，西方的殖民统治不只是带来掠夺、侵略和战争，更多的是西方的思想和技术，现在无论是韩国、印度、还是新加坡，利用西方的政治思想和科技水平取得了辉煌的成就。如果没有西方的所谓侵略和殖民，东方文明在长达两千年的思想禁锢下，很难发展出近代文明，更遑论现代文明了。
看看大陆的文化思想水平就知道了。
10楼：计算机新手
鸦片战争是中国近代化的开端，这句话没错。不过如果没有鸦片战争，中国依然会近代化。因为西方列强中不只有英国虎视眈眈，还有其他列强。
就连曾经侵略过我们的日本，曾经也被西方列强强行打开大门。
11楼：匿名用户
鸦片战争用炮火轰开了中国的大门，结束了中国两百多年的闭关锁国政策；自给自足的封建小农经济开始解体,中国开始被卷入世界资本主义市场。因为说鸦片战争揭开了中国近代史的续幕,鸦片战争客观上加速中国近代化
12楼：粘洁茹凰
这个问题吧，其实要你弄清楚封建社会和近现代化的社会制度。
鸦片战争之前，中国一直是出于封建社会，其代表就是重农轻商，儒家思想占主导地位，封建集权制度。而在鸦片战争后，中国有部分人开始接受了国外先进的科学技术，开始工业生产，想洋务运动，封建**集权制度开始逐渐消亡，开始提出了民主党口号。
如果没有外国列强中国何时才可苏醒
13楼：cbw唷
没有外国列强，相当于没有了外部条件。促进中国觉醒的原因有二。其一，资本萌芽。
只有国内资产阶级力量增强，才会产生社会变革的条件与力量。其二，列强刺激，列强的坚船利炮与发达经济政治，促成中国近代的变革。
那么假设现在没有列强干扰。世界市场一样会形成，只是除去中国。现在没有列强袭扰，清**巩固封建政权，关键是，由于没有了列强的压力，中国继续保持着小农经济的农耕社会。
那么就可以下结论了，那样的中国，无论统治者还是百姓，其思想终将停留在封建时期。
中国将永不会苏醒。
所以主流史学也承认列强侵略有着客观的，推动中国近代化的作用。
14楼：一围观群众一
一直都醒着，是被歪果仁打迷糊了
如何看待列强侵略与中国现代化的关系
15楼：落魄的水手
西方列强对中国的侵略是世界资本主义发展的必然产物，是资本主义国家开拓殖民地、争夺世界霸权的重要组成部分。列强侵华方式与特点的变化，是与整个资本主义的发展过程与矛盾息息相关的。西方列强的侵略对中国社会产生了深远的影响，既阻碍了中国近代发展，同时客观上刺激了中国新的生产关系的兴起。
可以大略分为四个阶段：
第一阶段：鸦片战争到甲午中日战争前，西方列强侵华的主要手段是发动战争，主要方式是商品输出，侵华的主要国家是英法美等西方工业发达国家，还有沙俄。这一时期，英法等国为掠夺原料、开拓市场，**继续其一贯的侵华政策，列强的侵略使中国开始逐步沦为半殖民地半封建社会，成为列强倾销商品和掠夺原料的场所。
第二阶段：甲午中日战争到一战结束时期西方列强侵华的方式，在政治上先是掀起瓜分狂潮后又逐渐实行“以华治华”政策；经济上由商品输出为主向资本输出为主过渡。当时西方国家侵华的主要格局是共同支配，美国占优势，到一战期间日本暂时独霸中国。
这一时期，英法美等国的资本主义进一步发展，主要资本主义国家开始向帝国主义过渡。发动了甲午中日战争、八国联军侵华等侵略战争。他们以大举输出资本来控制中国的经济命脉，在中国抢夺路矿权、提供政治性贷款、大规模设厂。
第三阶段：一战后到二战结束时期列强侵华的主要方式是从“以华治华”到强占中国。经由日本独占。
一战后，日美成为争夺中国的主要对手，华盛顿会议打破了日本独霸中国的局面，使中国重新回到了列强共同支配的局面。“门户开放”政策纵容日本侵华；日本加紧推行“大陆政策”，1931年发动“九一八”事变，亚洲战争策源地形成，1937年又发动全面侵华战争，形成了日本独霸中国的局面。
第四阶段：二战后到朝鲜战争时期，帝国主义的侵华方式先是“以华治华”，后发展为孤立、封锁、包围。侵略中国的主要国家是美国。
在中国近代，近代化也就是工业化和与工业化相伴随着的政治、经济和文化等方面的发展变化。经过鸦片战争外国资本主义侵略势力进入中国以后，要原封不动地保持封建社会已不可能。帝国主义不允许中国统治势力闭关自守，也不允许他一切保持原样。
在这种情况下，中国近代化出现两种倾向，一种是在帝国主义允许范围内的现代化，即不根本改变封建政治经济制度，只在某些方面在有限的程度内进行向资本主义制度靠拢的改变。洋务派是其最早的代表。一种是突破帝国主义许可的范围，争取实现民族独立自主，从而实现现代化。
资产阶级改良主义是其先驱。 中国封建社会内部的资本主义萌芽之所以没有正常发展起来，使中国进入资本主义社会，原因就在于帝国主义控制了中国的政治和经济命脉。固然，外国资本主义的侵入对中国自然经济起了瓦解破坏作用，从而促进了商品经济和资本主义因素的发展，但中国民族资本不仅遭到具有特权的外国资本的排挤，而且无力抗拒在中国社会中居于统治地位的前资本主义的剥削制度。
帝国主义支持代表地主阶级和买办官僚资本利益的军阀势力。封建的土地关系、商业高利贷资本和一切前资本主义的剥削制度及其上层建筑，由于受到帝国主义的维护而得以继续存在。帝国主义的侵略阻断了中国的工业化、民主化的独立发展的道路，使中国在成为半殖民地的同时，又处于半封建的境地；不断激励中国人民进行不屈不挠的斗争，为新民主主义革命的胜利提供了重要的激励因素。