1楼：匿名用户
全才和专才都是需要的，用于不同的位置上
个人发展最好是先做全才，然后在某一专业上更进一步成为专才，这样的全才+专才才是最优秀的人才
辩论赛“社会需要通才还是专才”
2楼：匿名用户
通才专才都需要，只不过专才需要的数量多，也就是说作为一个通才，面临的挑
战更大，因为你的机会少。
通才和专才对于社会的发展都起到了至关重要的作用。
比不出来更需要哪个的。
因为专才相比较而言是随处可见，专才得到重用，取得成功的事例比比皆是，成为一个专才的门槛也比通才要低，正所谓术业有专攻，专心致志的做一件事情确实容易成才，所以给人的感觉好像社会更需要专才。
其实不然，无论是企业，还是国家，很多重大的决策需要一个通才来权衡利弊，因为他们视野开阔。
通才和专才在特定条件下又是相互转化的，例如一个计算机专业人才，他精通的是硬件，但他也是在有一定的数理化语等学科等的通才基础上成为计算机硬件的专才的。在他今后的发展上，如果想有所建树还需要补充软件，电子等方面的专业知识，又会成为一个通才。
所以从社会需要的角度来看，应该是同等重要，只是不同时期需要会有一定的差异，比如改革开放以来，我国缺乏的是更多的专业技能人才也就是专才。
我也只是说说自己的愚见
3楼：匿名用户
要t型人才. 也就是既要博,又要专.
当然,博是基础,专才是真正的"渔".
专.是指有一技之长.是区别与其他人的特长. 社会中的行业数不胜数,可是真正从事起来,只是沦海一栗.没有过硬的专业知识是干不好小事的. 小事干不好,大事就更难成了.
举个不知恰不恰当的例子:"股神"巴菲特. 世界上最伟大的投资者. 然而他只有一句话: 不熟悉的领域,我不投.
辩论赛,社会需要的是全才还是专才资料?
4楼：匿名用户
http://****tudou.***/programs/view/zfo--vgmyhk这有个**，是有关这个题目的辩论赛。希望你能用得上。
辩论赛：专才和全才谁更适应这个社会 反方（专才）辩词
5楼：匿名用户
专才是建立在某个领域作出突出贡献的人才，只有这样的才，才叫才，不然的话，恐怕连才都称不上了。专才和通才之间有相对的优势。专才是指某个领域的专门高精尖人才，而通才是指多个领域之间的通用人才，两者有相对优势，专才相对于通才的优势在于，他的知识更加精深，专才至于通才，他的劣势在于它的知识不如通才广播，只有在这样有长有短的基础上，我们才可以讨论现代社会，更需要什么样的人才，那么现在社会更需要什么的才呢？
我们看看，什么事现代社会的特性，对方辩友说的很好，现代社会是一个很大很大的系统，现代社会是一个丰富多彩的巨系统，首先分工的细化，体现了更精细地呈现世界的真实性，现代社会表现出的，是多样性，复杂性，意志性和不可**性，分工需要专才，社会发展的简史告诉我们，社会发展是呈螺旋状上升，而社会分工则是呈树冠状发展，因此社会生产需要扩大再生产，扩大再生产需要社会分工，社会分工直接要求的就是专才，这一点对方辩友也看到了，那么第二点，难道专才就做不到整合了吗？我们说分工不等于**，分工要求的是更加有效的合作，大家想到整合，第一个想到的当然是合作，而合作谁更有效率，当然是专才。第三点，现代社会是一个知识大**的社会，他的特征是专业知识不断丰富和深化，这对一个人在某个领域内投入的能力和精力有着更加高的要求，我不能穷尽一生，来通几个领域，那就穷尽一生，来精通一个领域，专才成为了需要，也成为了必然。
我们辩论的时候我找的对方的一辩的话。 专才可以更加精确的完成各个行业的任务。专才可以在通才无从下手的时候从一个角落突破开来你看通才会问你什么问题，你就直接回答他们就好了啊，其实我是通才那个方面的诶，(*^__^*) 嘻嘻…… 无论怎么样，当你们在问的时候，不用解释对方的问题，你们可以放到自有攻辩的时候。
绝对要掌握好时间，不要放弃，太可惜了。如果不能直接回答对方的问题，你就直接回避掉好了。那么他们的连环问题准备了就没用了。
多用排比句，反问句。
辩论赛：全才比专才更适合社会竞争！我是反方！提供些有力度的论据和实例！
6楼：天残
谢谢主席，大家好！苏格拉底说过，我宁可不说话也不能说话没逻辑。可今天对方辩友却用他们精彩的行动告诉我们什么叫做宁可没逻辑也要不停地说话。
第一，对方首先是告诉我们全才比专才更具有广阔的视野。那我就不明白了，为什么一说到全才就是思维开阔天马行空，一说到专才就是眼光狭隘，思想僵化。专才怎么了？
中国有句古话，预穷千里目，更上一层楼。专才在莫个特定领域内比全才站得更高，看得自然也就更远了嘛！
第二，对方说现代社会需要整合，全才能整合而专才不能，所有全才更适应社会竞争。那我就不明白了，专才为什么就不能整合了呢？专才和专才之间通过合作可以使整合效率更高，而且还能避免社会资源的浪费。
看过动画片变形金刚吗？你是手，我是脚，组合起来就是巨无霸！
第三，对方辩友说社会不断地变化，全才能从事多个不同的岗位。两点疑问。一，你说全才他干得好好得为什么要换岗位啊？
是不是因为在那个岗位上竞争不过专才呢？这里竞争不过换了岗位后面对得还是与专才之间的竞争，胜负又几何呢？二，能从事就代表竞争力强吗？
马戏团里大象还能做算术呢！难道说大象在数学上有竞争力吗？我邻居家的鹦鹉还能说几句对方辩友，难道它也能在这里和你们一起一较高下吗？
第四，对方辩友又说到交叉学科，边缘学科产生创新。然而我们说创新并不是简单的一加一等于三的游戏，不是这个学科和那个学科来一个亲密接触就能相击而生灵光的！我方一辩说过，创新缘与置疑，只有对本专业有着非常精神的研究你才能知道需要什么要的创新，怎么去创新，创新之后又该怎么样的问题。
一言以蔽之，创新需要专！
我的话完了，最后与大家共道一声，狭路相逢专者胜！
谢谢！1.专业型人才的存在是全面型人才的基础!社会更需要专业型人才!
2.人生而有涯，而知也无涯
一个人所学到的知识，掌握的技能，是不可能面面俱到的，必然有所侧重，这就是他的“专”，在他专业领域内，他是能为社会发展作贡献的；而一个人活在世上，自然会有自己的爱好，正如爱因斯坦爱**，但这只是爱好而已，对社会没什么用处，是不足以称为“全才”的；如果强行求全，就会没有足够的时间进行专业研究，到头来各个方面都是半瓶子醋，对社会又有什么用呢？
3.正是专才推动了科学的发展，因为只有投入足够的精力去钻研才有可能发现旧有知识的不足，开创新的知识；而全才在一个领域达到了现有的高度后，就会转向其他领域，因为那里有“专才”开创的新知识，他们只能跟在后面学习
4.随着社会的发展与各行各业分工的不断细化,传统的"全面"型人才早就不能适应社会发展的需要了.
一技多能的人才必然成了社会发展的绊脚石.
社会要需要向更精细的各个学科发展.....
比如,很多年前还没有的生物,生化等学科......随着社会的发展今后还会有更多新兴的学科出现.
所以,全面型人才是向专业型人才发展的基础!
5. 一个设计者，对社会而言便是一个设计的专才。一个设计领域的专才不是所有领域的全才。
社会分工细化是无法扭转的，一个人才的知识往往也针对于某一个领域，每一个人都有自己的学习兴趣方向都是自己的专才。与其强迫他们去学习他们抵触的知识成为全才，不如顺水推舟去学他们想学。社会告诉我们能推动社会进步的大多都是找好了他们的天赋与兴趣的人
6.社会需要的是各式各样的专才。不然**要那么多部门干吗？
造汽车包括发动机那都是汽车制造业，本身就是一种专业。一门专业知识有历史一以来的专业基础，有国内外各种先进技术，相信一个人穷其一生也学不完。所以我们国家应培养各式各样的专业人才，给他们充分的发挥空间
感觉这几个论点比较好,都写在点子上.
7楼：￠忧伤的眼睛
http://wenku.baidu.***/view/ea2d794e852458fb770b56ff.html
首先你可以参考一下这里，然后我帮你列几个观点。
全才和专才的定义我就不说了，你一搜一大把，重点是你要把握住专才的优势以及“社会竞争”这个大方向。
专才的定义上加上一点，专才是在某方面非常精通，同时相关方面略知一二的专业型人才（这样已经把全才的优势消弭了）。好了，开始。
第一，当今社会全才很难达到较高的高度。
当今是知识**的时代，人的精力和时间却是有限的，想要样样精通就必然样样稀松。这就使全才在社会竞争中具有很大局限性。
第二，专才更容易取得成就。
获得人们衡量一个人的成就从来都不是看他懂得多少多少方面的知识，而是在于他在某一方面取得了多高的成就。历届诺贝尔奖的获得者基本上都是由专才构成，我们的大学同样分成一个个专业。
第三，专才在竞争中更有优势
而在社会竞争这个大背景下，全才就更不如专才了。试问一个企业招会计时，他是招一个具有足够业务水平的注册会计师、还是一个广泛涉猎**体育美术文学但是本职工作上仅仅只有一个会计证的新手？答案不言而喻，企业也是要考虑机会成本的。
思路大概就是这样的，层层深入，时刻要扣紧定义，只要你们能把我之前说的那个定义扣死，肯定不会输的。
全程手打，还有疑问可以和我联系。
祝好运！
关于当今社会全才比专才更适合的辩论赛一辩手
8楼：匿名用户
称得上才子才女的，应该是那些在某一知识层面或某种技能有出类拔萃表现的人。实际上，知识面不但广而且都有一定造诣的“全才”象爱迪生那样发明创造的“疯子”极其少见，不具代表性，现实生活中更多的是一专多能。“才”应该有生动的表现应该有客观存在价值，而不是书呆子之才，不幸的是为数众多学子深受现代科举的毒害一头扎入书山辞海，其中也包括为取得“全才”美名的人，当他们手拿优秀毕业证书却不得不投身于现实世界时，明显缺乏适应能力尤其是自立自强的精神，每每感觉郁闷惶然甚至深陷痛苦之中无力自拔
辩论赛：全才和专才哪个更有利于社会的发展（我是反方呀）
9楼：匿名用户
俗语说得好：三百六十行，行行出状元。而这“三百六十行”中所谓的“状元”也就是我所谓的“专才”。
不管是做什么，只有干一行、爱一行，才能够钻一行、精一行。 而当今社会中，好多人都希望是“全才”，事实证明，样样都会的人同时会样样都不精通，这对于专业性很强的工作来说是占有明显的劣势，因为自认为是全才的人总是认为什么都能做，往往是这山望来那山高，总是对自己眼下的事物不满意。相反，专才的人会的东西不多，却精于一行的技术，他们工作时就会心无旁骛，这样的人才才是用人单位所器重的，同时，他们也会珍惜眼前的工作，如果不做这一行了其他的行业就不通了，所以，专才只能越干越精！
比如爱因斯坦，他除了自己的学术外什么都不懂，他甚至出门了就忘记回去的路，可就是这样的一个人居然能走到科学的巅峰。试想一下，如果爱因斯坦当年什么都会，今天研究一下文学明天研究一下**后天再去学学画画，那他又能成就什么呢？！
辩论赛:过程重要还是结果重要
1楼 生活日子 我们都说，不要在乎结果，最重要的是过程。 其实，有时候，结果比过程更重要，比如说高考！！很多时候，我都是抱着求胜心理去做事情。也许这些事情并不需要分出胜负，亦或者输赢也并不十分重要，淡然处之就好。 甚至，我也知道，世上大多事如此，但固执的认为结果比过程重要。只要有个好结果，不就什么都...
辩论赛二辩最需要注意的是什么,做辩论赛二辩有什么需要注意的？
1楼 寝室卫生公约 首先，前期准备，二辩必须对辩题有十分清楚的把握，包括题目中需要解释的词，题目对己方有利的说法，一定要准备足够的材料，因为二辩在具体辩论中应对的突发状况是比较多的，心中有料可以更好的做到随机应变。其次，与本方一辩的交流十分重要，你要清楚的知道一辩的论据，并找到论据的漏洞及应对之处方...
辩论赛当今社会是法律重要还是道德重要？我是正方（法律）
1楼 匿名用户 求稿要求好高啊，才15分。大家都很忙的 ！！！！ 说个大概。如果要稿直接百度啦！ 首先要强调法的定义 正方的优势在于下定义！你把范围搞死对方就完蛋了 ，今天讨论的是正义的法，而不是恶法！！ 1虽然是现有道德再有法律，法律是制度化的道德，但谁先谁后并不能说明谁更重要。 2法律规范的是人...