1楼：小赖
所有权转移是所有权转移出去，你不在拥有或控制的权利了。东西不是你的了。所有权转移是终身的。
占有权转移是临时的占有使用的权利转移出去，但是所有权并没有转移。东西还是你的。占有权转移是临时的
例如你的一套房屋，如果你把他卖了，就是所有权转移，如果你把他租赁出去，就是占有权转移，
所有权转移和占有权转移有什么区别？
2楼：匿名用户
举例说明:你的房产卖给别人，办理了房屋过户登记，那么房屋的所有权就转移了。 如果你的房屋出租给别人了，那么承租人对该房屋就享有了占有权，这就是占有权转移!
3楼：央央
所有权转移了，则物品的主人换了，占有权转移了，则使用人换了。
所有权与占有的关系
4楼：匿名用户
占有，是指对物的占领、控制，是一种状态或行为。占有并不都是合法的。例如，小偷对偷得的赃物的持有状态就是一种非法的占有，此时的小偷对赃物是没有所有权的。
所有权是指在合法占有的前提下，所有权人对其所有物所享有的占有、使用、收益、处分的权利。
但也并不必然的必须合法占有，例如房屋买卖，合同成立并实际履行、进行登记后，即使你不住进去，你也享有该房屋的所有权。因为买卖行为已经使房屋的所有权转移到你身上。
5楼：『今憬翼
物权法中的占有可能是指国家对于财产的占有
我是这么理解的
房屋所有权转移登记和房屋产权登记区别
6楼：匿名用户
甲不是合法的产权人，因为他没有办理产权登记，所以没有权利**房屋。
7楼：凡沫雅
《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。 甲将房屋**给丙并办理房屋产权登记，已经发生效力，受到法律保护。
房屋所有权转移主要基于两类法律事实，即法律行为和法律行为以外的法律直接规定。法律行为是房屋所有权转移最普遍、最主要的原因但非唯一原因，社会经济生活中发生的不动产物权的得丧变更大多属于此。对于因法律行为引起的所有权转移，必须登记，不登记不生效。
至于甲将房屋**给乙，并将房屋交付使用，因甲方还没有办理继承权登记，所以不是合法产权人，没有**房屋的权利，双方没有办理房屋产权转移登记，乙方没有取得产权，也不能适用善意取得这一条款，所以，乙方只能向甲方提出经济赔偿，通过民事法律关系解决。
物权法中“占有权”和“所有权”的区别是什么？
8楼：冰雨梦悠悠
物权法中所有权是对物的独占的支配权，而占有只是对物进行控制的事实状态。
在某物的所有权的归属已经确定的情况下，即使物已经为他人占有，占有人非依法律规定不能成为所有人。即使是合法占有，占有人只享有占有权，而不能享有所有权。因为一物之上不能并存两个所有权，占有权并不能成为所有权。
由于占有与所有权存在着区别，因此对占有的保护和对所有的保护也应当区分开来。
比如：物权法中房屋所有权是指房屋的所有人依法对自己的房产所享有的占有、使用、收益和处分的权力，并可以排除他人对于其财产违背共意志的干涉，它是一种最充分、最完整的财产权或物权。
房屋占有权就是产权人对其房屋事实上的控制权。
有时候，房屋所有权人并不是房屋占有权人，比如：房东与房客之间即出租人与承租人的关系，也就是房东享有了房屋所有权，而房客则在合同履行期内享有房屋占有权。
9楼：法律快车
占有首先是经验性的实证概念，表达了对物事实上的控制支配状态。而构成占有，需要有特定的具有权利能力和自然意思能力的主体、有作为有体物的客体以及体素和心素要件。
占有权是指对财产实际掌握、掌控的权利。占有权是行使物的使用前提，是所有人行使财产所有权的一种方式。占有权可以根据所有人的意志和利益分离出去，由非所有人享有。
占有的法律特征
1、占有是一种法律保护的事实状态。占有不是一种权利，只是一种事实状态。这种事实状态就是一种对物的实际控制。物权法对其规定，并对这种事实状态予以法律保护，使其具有准物权的性质。
2、占有的对象仅限于物。按照《物权法》的规定，占有的对象仅限于物，包括动产和不动产，但须注意的是这里的物并非必须是独立的物，对某一独力物的某一部分亦可成立占有。
3、占有是对物具有事实上的管领力。这种管领力，就是对物具有实际的控制和支配能力。空间、时间和法律上的结合是判断事实上管领力的标准。
空间上的结合表明特定物在特定人的控制下，时间上的结合要求这种控制有一定的连续性，法律上的结合强调控制的效力而非直接控制。
占有权的分类
占有权就是指事实上的控制权。
控制有事实控制和名义控制。事实控制就是指实际控制方，分为合法控制和非法控制，有权控制和无权控制。
名义控制就是指物在所有人控制范围内，其通过一定行为就能行使所有权中的全部四项权能。
比如租赁物，承租方就是事实上的合法，有权控制。而出租方就是名义控制，可以通过解除合同等方式行使所有权。
什么是物权转移？具体内容
10楼：匿名用户
物权包括所有权、占有权、使用权、处分权，物权的转移也包括所有权的转移，最常见的就是买卖东西，所有权的转移方式有三种，简易交付，指示交付，占有改定。使用权的转移就是出租房子啦，房子还是我的，但是别人在用。占有的转移就是质押啦，东西是我的，但是放到我的债权人那保管，他是不能用的，用了就要给我钱哟。
处分的话就是抵押啦，房子是我的，但是届期不还款，债权人有权把我抵押给他的房子卖掉的。
11楼：二龙山民
比如房屋产权名字是你，而你却将产权赠送给朋友了，这就叫物权转移
物权的所有权的定义中有“占有”，“占有权”又是与“所有权”并列的
12楼：杰西卡
所有权是基础，对物有了所有权，你才可以对物进行占有、使用、收益、处分。
所以，所有权是对权利的一种定性，占有权是权利的一种，别把它并行。
各国法律关于货物所有权移转的规定有什么区别
13楼：太子蛮
1.以交货时间作为所有权转移的标志
2.合同成立时，以法国为代表，不需要交付或者登记，不做物权行为和债权行为的区分
3.货物特定化之后
在货物上标明姓名和地址
在提单上载明以买方为收货人或者载明货物运到目的地时应通知某一买方货物装船了，但提单抬头人是卖方或者**人
4.混合原则
14楼：金法鍅
各国具体规定我不太清楚，但目前国际上主要有以下几种转移时点。
从移转的具体时间与方法来看，买卖货物所有权移转的实现，既可以在合同订立之时点，
也可以在装运地装运完毕或目的地交接货完毕之时点，还可以在某个特定的地点当货物无需移动时，如仓库等。
盗窃罪侵犯的到底是所有权还是占有权？司考老师怎么都说是占有权？
15楼：酸菜爷爷
是占有权，因为从法理上讲所有权是一种绝对的物权，具有排他性，是一种绝对的针对于外界不定项多数人的权利。他只有通过一些合法的途径产生、转移和消灭。比如通过先占、买卖、受赠取得所有权，被国家征用、卖与他人、物品损毁等法定的情形失去所以权。
盗窃是一种以占有他人财物并想使用收益权的行为。它主要是使得所有权人失去对财物的控制和占有，而这个时候财物的所有权并不随着被盗行为的发生而转移或失去（法律不承认这种转移）。
但如果盗窃人盗到财物后把财物损毁就会侵犯到所有权问题，因为财物已经灭失，所有权人已经实质性的不可能再从财物上获得使用、收益的权利，所有权遭到实际性的侵害。
偷偷开回自己租赁出去的汽车当然不能以盗窃罪认定，因为这可能是一个违约行为。承租人根据租赁合同享有汽车的使用权并不当然的享有占有权，因为占有权和所有权的主体是一致的，所有权不转移，占有权也不转移。在合约履行的过程中所有权人完全可以根据其对物品的占有权拿回物品，只是要承担合约的违约责任。
而如果，其偷偷开回的性质是为了诬告或陷害或敲诈的也应另当别论。
不知道你能看明白不？
16楼：午夜学徒
盗窃罪侵犯是占有权
根据刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
所以盗窃罪在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的，侵犯的是占有权。
17楼：庭央
构成。租赁属于合法占有，除了自救行为之外，这个行为成立盗窃罪
18楼：czh小豪
偷偷开会自己租出去的汽车当然构成盗窃。盗窃的是他人占有的财物，包括合法占有和非法占有。租赁包括占有权。