为什么不能干涉内政,干涉内政如何定义,其表现为何

2020-11-25 21:35:39 字数 5297 阅读 1854

1楼:惜华狂客

国际法的规定,国际法是参与国认可的、签字的,对于其签字国有法律效力。如《联合国宪章》、《国际法原则宣言》和中印缅三国依宪章倡导的和平共处五项原则。《联合国宪章》确定的七项国际法基本原则中就有这么一条:

本宪章不得认可授权联合国干涉在本质上属于任何国家国内管辖之事件,且并不要求会员国将该项事件依本宪章提请解决。《国际法原则宣言》依宪章规定的七项基本原则有:依照宪章不干涉任何国家国内管辖事件之义务。

和平共处五项原则有互不干涉内政。

另外各国有主权,有管辖权,自主管理己国事件的权利。

2楼:匿名用户

因为我们过去的内政总被干涉

干涉内政如何定义,其表现为何

3楼:匿名用户

内政就实质而言是国家

在其管辖的领土上行使最高权力的表现。也就是说,凡是国家在宪法和法律中规定的事项,即本质上属于国家主权管辖的事项都是国家内政。 如决定本国政治制度、经济体制、政权组织形式和国家政策、社会进步、文化教育体制以及建立对外关系、缔结条约、参加国际组织、出席国际会议、宣战等等都属 国家内政。

总之,内政包括一国主权范围内的任何措施和行动,包括政治、经济、社会、文化、外交等多个方面。但也要认清“内政”绝不是一个单纯的地域上的概 念,一个国家在本国境内的某些行为,也可能是违反国际法的。别国对此违法行为的干扰并不构成对内政的干涉、比如一国在本国境内扣留外国外交代表作人质就不 属内政的范围。

因为在这种场合扣留人质即破坏了国际法上规定的外交代表的豁免权。再如某国在国内实施种族隔离,也不是内政,因为这是被整个国际社会所禁止 的犯罪行为。也就是说一国并不得借口“内政”来破坏国际法。

发生在一国境内的种族歧视、种族灭绝等行为,国家不加干扰和制止,甚至默许和支持,就不属于一 国内政的范围。

4楼:匿名用户

不必要那么复杂 就是另外一个国家来对一个主权国家的方针和政策指手画脚 妄加评断 企图将自己的意志强加给他们 例子有很多 看看美国就知道了 或者前苏联也是 大国沙文主义

5楼:匿名用户

呵呵!最经典的一句:

全世界无产者联合起来!

6楼:匿名用户

最典型的:全世界无产者联合起来!

美国为什么会干涉别国的内政?

7楼:房晨钟

一个民族、一个国家都有他特定的历史和意识形态特征。长期以来,美国上上下下逐步形成了一种自我中心意识,那就是一切都是美国人最公证,一切都是美国人才做得对,其他国家或民族都该听美国的。

这种意识非常顽固地固定下来,所以,不管是谁执政,始终不能违背整个美国人群体的共同意识。

人们不要幻想等到有朝一日,美国改朝换代了,就不再干涉别国内政。因为改朝换代不能**整个国民的顽固不化的错误观念。这种现象的形成是缓慢的,要想改变也不会很快,除非美国国力有一天衰退了,干涉别国内政失去了实力,他们指手画脚时,人家都不当回事了。

这样,在美国人中,那种以美国为世界警察自居的共识,也就慢慢消失。

8楼:苟梓蓓虞永

那里有利益,它就会去那里,它干涉别国的内政,是有强大的军事和雄厚的经济做后盾。是世界唯一的超级大国,还有国家的性质,它是一个资本主义社会的国家,为了扩张资本主义制度,遏制社会主义社会,所以它是不允许社会主义在世界泛滥的,所以它要干涉别国的内政。它表面上说遵守和平共处五项原则,可却没有实际行动,那国有内乱,它就会充当和事老,去维持那里的秩序,其实是去占领那里的资源。

霸权主义和强权政治的存在。将会影响世界的和平与发展。

9楼:匿名用户

说好听点...就是美国就象个多管闲事的大妈,,看到你家屋里乱了,也不问你喜欢不喜欢,把你屋收拾的象她的屋一样..他认为你这样才会过的好..''

说难听点...就是把自已所谓的民主推出去,让别人也接受,制造一个**的**.听他使唤..

虽然说美国这么霸道,那是公平的说,,就象公交车里有一个坏人,没人敢站出来指责一样,,只有美国敢出来指责...

换成俄罗斯,或者是日本,这种带有**念头的国家,要是有美国今天这么地位和实力,,,中国不可想象会成什么样.

10楼:匿名用户

第一、美国的霸权主义是从一战后逐步形成是事实,无可否认。

第二、我们也应该把问题反过来看:

我们中国总认为不得干涉别国内政,否则就是欺负弱小国家。这个道理表面上对,但具体到某一个国家就不一定了,不能一概而论。希特勒杀犹太人严格来说也是内政,各国不管,最后都遭殃了——希特勒用生动血腥的一课让西方国家明白,人权高于主权!

这正是我们中国最抵触的。我们总是躲在主权的外衣下侵犯人权。美国抽萨达姆也是侵犯内政,抽卡扎菲也是内政,封锁朝鲜也是因为他的内政,但我们不可否认,这些国家的领导人对于本国的血腥统治其实早就该推翻了。

只不过我们也是集权国家而已,兔死狐悲物伤其类,怕传染罢了。中国倒是不干涉内政呢?(80年代以前也干涉,而且远比美国厉害)作为联合国五常之一,动不动就弃权,**宣传也是见风使舵(参见报道中对对利比亚叛军称呼的改变可知),毫无大国风范,那到我们这么做就对么。

11楼:匿名用户

这个说法本身就是胡扯。国际化的今天**来的什么狗屁内政?我们的政策人家不满意叫干涉内政,那别人的政策我们不满意呢?***也算干涉内政?我要你去死,你不干涉那就等死。

12楼:一包扎

按照邓爷爷的共同富裕原则

美国先富起来了

当然要管理那些始终富不起来的国家

真心觉得美国是个负责任的大国

13楼:匿名用户

为了自己的利益,中东为了石油,美国自己印制没有用的废纸,给全世界人民,在叫全世界人民制造创造价值叫美国人自己用

**有不符合自己的利益的地方他都要管一管,霸权。

14楼:匿名用户

打有钱小国赚钱 以他国混乱摆脱自己的危急 维持警察角色 实践是战争胜负的关键因素 他们每天在打仗 战斗力可想而知

15楼:邓优海

因为不断去挑战别人自己才有进步

请问美国为什么不干涉索马里的内政?

16楼:匿名用户

所谓的干涉内政首先是我们自己的说法而已,在这个国际化全球化的年代,**有不干涉内政的?其次,所谓的干涉内政当然是为了自己国家的利益,没有利益一般是不会干涉的,最多也就是象征性地表个态。其实美国对非洲还算比较关心的,索马里的事情美国当年就管,89年不是美国出动海军陆战队搞定索马里军阀武装,联合国的人道主义行动和人员全都得完蛋。

93年的事情后,美国国内压力大,懦弱的克林顿只好撤兵,导致联合国在索马里的行动全部完蛋。此外,美国关心过的非洲国家多了是,比如美国就曾经直接武力打击过利比亚,美国一直支持埃及和以色列和谈,和谐相处,美国也在当年支持过摩洛哥**军的清剿行动。类似此类的所谓干涉内政活动多了是。

索马里现在的海盗问题美国还真没有兴趣,如果不是索马里的****,美国根本就不会管,反正劫持的也不少美国船只和美国人。要武力解决先找联合国去吧。

17楼:匿名用户

美国曾经干涉过索马里内政的,并派遣了军队,但最终,输得惨不忍睹,所以往后就再也不敢去那个地方了。

其实,所谓的“世界警察”实际是一个贬义词,对于美国来说,并不是每个地区他都会去干预,他只干预对他有利的。

阿富汗有什么?矿藏。而且,阿富汗是中国的邻国。

伊拉克有什么?石油。中国曾经在伊拉克投资巨大,打掉伊拉克可以遏制中国。

朝鲜有什么?朝鲜什么都没有,但朝鲜是中国的邻国,中国曾经抗美援朝的时候重创了美军,美国人一向记仇。

……以色列在中东为所欲为,美国管了吗?管了。他继续向以色列甩卖高新**,连f35都卖了。因为以色列的举动对美国有利。

“世界警察”就是这样,一切从自身利益出发。

18楼:匿名用户

截图的好多哦...总体来说,美国在90年代初干涉过索马里的内政,当时索马里各方军阀把枪口一致对准了美军,和美国嗜杀..美军受到重创..

给美国带来越战以来最大的重创(当时美国想扶持索马里一方军阀作为合法**)

并制造了闻名世界的“黑鹰坠落”,一个月以后美国就撤军了..

美国不想再度去那个第二伤心地..他们很清楚,索马里是不好控制的,而且索马里没有经济利益。(除军事基地外)

总体来说美国不想去搅那盘浑水了..没有国家敢去啦..(北约都不敢动兵)

伊拉克,阿富汗有经济利益. 伊拉克,阿富汗都打不下来了,还敢去非洲?非洲那些人个个几把枪..

脾气暴躁,野蛮,体力强,美军不是他们的对手,而且非洲国家一直处于“战乱”,谁想加入这场战争..那简直是自取灭亡..

伊朗,朝鲜,是拥有核**的国家,会对整个世界和平带来威胁..特别是那个金疯子...来不来就拿核**去吓美国..

你说美国整不整他,,美国好战的愿意很多..都是为了自己国家经济利益,和国家权益.为了维护世界一霸..

所以要一直保持这一两场战争,才能在全世界体现他的威武,地位,霸权..美国也不想去碰大浑水..如果和伊朗,朝鲜打起来.

那就有可能爆发核战. 朝鲜是最有可能的..所以美国说要打朝鲜,却迟迟未动手..

19楼:匿名用户

以前美国在索马里是有驻军的,甚至有三角洲特种部队。但随着索国内动乱的加剧和军阀的崛起,美国发现越来遇难控制这一地区,1993年驻索马里美军在一次抓捕当地军阀艾迪德的行动中损失惨重(参见电影《黑鹰坠落》,拍得非常好),不久后克林顿便撤出了当地全部美军。当地军阀割据的乱象和作战失利的惨痛记忆便是美国此后不怎么干涉索马里内政的主要原因。

话说虽然美军撤出了,但美国在这一地区的影响力仍在,在索马里附近美国仍有军事存在,且美军可以使用盟国在这一地区的军事基地。

20楼:匿名用户

干涉过,后来死了太多人,导致美国民众不干了。所以美国人就从索马里走了。

21楼:荣誉边缘

干涉过了 结果没讨好╮(╯_╰)╭ 美国人 索马里人都不干了 所以撤了

美国所谓的国际警察都是狗%屎 主要是因为有利益他们才去管 非洲某些国家鸟不拉屎 有没得赚 有又冒极大的风险 他们才不干 有些能干的 却没借口= =

22楼:匿名用户

1. 暂时没有利益需要, 有必要时, 自然会找理由去,都有种子下在那里.

2. 索马里无**状态对一些企业是有利的, 可在索马里沿岸倾倒废料, 捕鱼等.

3. 海盗有很多支, 只有他知道, 哪一支是他支持的, 有需要时, 让他做大, 给一个名分, 养兵千日用兵一时. 美很擅长次技.

23楼:匿名用户

你没看过黑鹰坠落那不电影吗?92年美国人在索马里干涉,阵亡好多,再加上索马里没什么资源,虽然位置还不错,但与吉布提相比就不咋地了