资本论选读作业资本论的主要研究方法有哪些

2020-11-25 12:48:45 字数 4814 阅读 3388

1楼:匿名用户

发生学!发生学研究方法是《资本论》乃至整个经济学的根本研究方法。

《资本的生产过程》研究方法:历史发生学(道,历史生产→再生产过程)。

《资本的流通过程》研究方法:系统发生学(德,再生产→流通过程)

《资本主义生产的总过程》研究方法:现象发生学(道和德的生活形式,流通→生活过程)

《剩余价值理论》研究方法:认识发生学(道和德的认识形式,生活→认识过程)。

善读善用《资本论》,同时,也要善于进行中华转化;注意从中发掘中国元素,以开放的态度统一中华历史和世界历史,创造新的工作境界和新的理解境界——“国学马克思主义”。一句话,没有民族内涵和工作体式作为支撑,任何门类或流派的经济学都将不可避免地沦为理论空壳,免除不了成为一堆逻辑的空壳。这是现代语境中“创建中国政治经济学”的一个必然要求。

严格意义看,《资本论》是“12部史”:转化史i、转化史ii、资本生产史;运动史i、运动史ii、资本流通史;生活史i、生活史ii、资本积累史;范畴史i、范畴史ii、资本批判史。表明马克思的航程乃是“历史”到“逻辑”,再到“历史”。

它的内在的方法、逻辑和工作话语是“历史唯物主义发生学”,这是中华条件下马克思所说的“我的辩证方法”之工作语境。

——科学抽象法对应在“认识发生学”的层次,是认识批判方法。

参考文献:我为什么与如何写《保卫〈资本论〉》【许光伟】《政治经济学报》2015年第4卷p214-230。

许光伟:《资本论》的逻辑究竟怎样练成?——兼谈如何写《保卫资本论》,

《经济理论与政策研究》第8辑,经济科学出版社 2015年,p16-p36。

《资本论》是时代性作品,对其阅读相应具有时代的烙印。在当下,需要在继续关注马克思主义感召路径的中国传统研究的同时,适时加强对“国学感召”路径下《资本论》研究的重视,并发掘其对“中国化研究进程”所发挥的应有积极作用。

许光伟:国学感召与《资本论》在今天 ——纪念《资本论》第一卷出版150周年

请参考文献:《生产关系的三层次解读关系及其意蕴——政治经济学研究对象域内的道名学说和生长论》,《当代经济研究》,2016(10):5-13。

《资本论》重在保卫:《保卫资本论》修订版2017的主攻方向

保卫者,继承发展也!

保卫者,中西结合也!

保卫者,原创创新也!

保卫者,学术保卫也!

一,马克思思维的发生学

二,中华所有制

三,主体批判与客体批判的关系

四,对“物的科学”逻辑的反思

五,对“事的科学”逻辑的探索

六,中国经济学原论

七,阐述与应用“经济文学”

八,实践《资本论》条目体之伟大的体例

九,全方位践行“中国人资格”的《资本论》学术保卫之道

十,开创中国政治经济学批判研究路径

资本论的主要研究方法有哪些 怎样理解《资本论》的抽想法

2楼:匿名用户

发生学!发生学研究方法是《资本论》乃至整个经济学的根本研究方

法。《资本的生产过程》研究方法:历史发生学(道,历史生产→再生产过程)。

《资本的流通过程》研究方法:系统发生学(德,再生产→流通过程)

《资本主义生产的总过程》研究方法:现象发生学(道和德的生活形式,流通→生活过程)

《剩余价值理论》研究方法:认识发生学(道和德的认识形式,生活→认识过程)。

善读善用《资本论》,同时,也要善于进行中华转化;注意从中发掘中国元素,以开放的态度统一中华历史和世界历史,创造新的工作境界和新的理解境界——“国学马克思主义”。一句话,没有民族内涵和工作体式作为支撑,任何门类或流派的经济学都将不可避免地沦为理论空壳,免除不了成为一堆逻辑的空壳。这是现代语境中“创建中国政治经济学”的一个必然要求。

严格意义看,《资本论》是“12部史”:转化史i、转化史ii、资本生产史;运动史i、运动史ii、资本流通史;生活史i、生活史ii、资本积累史;范畴史i、范畴史ii、资本批判史。表明马克思的航程乃是“历史”到“逻辑”,再到“历史”。

它的内在的方法、逻辑和工作话语是“历史唯物主义发生学”,这是中华条件下马克思所说的“我的辩证方法”之工作语境。

——科学抽象法对应在“认识发生学”的层次,是认识批判方法。

参考文献:

我为什么与如何写《保卫〈资本论〉》【许光伟】

《政治经济学报》2015年第4卷   p214-230

许光伟:《资本论》的逻辑究竟怎样练成?——兼谈如何写《保卫资本论》,

《经济理论与政策研究》第8辑,经济科学出版社 2015年。p16-p36

《资本论》研究的高水平作者及研究方法

3楼:匿名用户

《资本论》研究的高被引作者

通常情况下,文献被引率越高,表明其所形成的学术影响力越强。由表3中国《资本论》研究高被引文献的基本情况可知,高产作者大多数不是高被引作者,只有王庆丰、孔扬和许光伟3位作者是重合的,说明高产作者的**引用率乃至质量不一定更高。基于此,促进中国《资本论》研究质量的不断提升,是摆在中国《资本论》研究者面前的一个重要课题。

进一步来看,我国《资本论》研究高产作者存在年龄结构不合理的问题,具体表现为:平均年龄为52.21岁,中老年学者居多,青年学者缺乏。

我们进一步整理了2006-2010年中国《资本论》研究的高产作者,平均年龄为56.38岁。由此可见,近年来,中国《资本论》研究队伍呈现一定程度的年轻化趋势(下降了4.

17岁),这是一个可喜的现象。

许光伟:《资本论》为什么需要保卫 - 乌有之乡

德国方式,英国材料,欧洲历史,展看人类发展前景。

这就是马克思《资本论》的伟大贡献和影响。

在中国,如何保卫马克思、保卫资本论?!

新世纪迎来保卫《资本论》时代!为迎接马克思主义的经济理论研究高潮,推进中国经济学的建设行动,社会科学文献出版社2014年12月出版学术专著《保卫资本论 》。其正式提出“学术保卫”概念,对应中国政治经济学理论创新之民族取向和实践化工作理念。

该书通过工作涵容中国历史,达成对世界历史之新理解,是重读和重写“双重意义”之《资本论》理论与方**著作,高度凸显理论-实践结合体式。所谓“中国经济学”,即从中国历史和文化中出脱而来的经济理论体系,是用中华语言和中国思维对“经济学”的再说一遍和改造。其不独为政治经济学的“在中国”,或经济学分支或流派的“在中国”,要求重新检视和阐述已有的理论,对原创性方法进行民族“寻根”。

该著认为此种研究路径以极高智慧统一了人类生产的“历史”和“逻辑”,清晰说明了经济学方**,尤其政治经济学方**。

以下为该书扉页上的题词:

前不见古人,后不见来者。念天地之悠悠,独怆然而涕下! ——陈子昂

人类不是在开始一件新的工作,而是在自觉地从事自己的旧工作。 ——马克思

虽说马克思没有遗留下“逻辑”(大写字母的),但他遗留下《资本论》的逻辑,应当充分地利用这种逻辑来解决这一问题。 ——列宁

凡一国之历史,其对于民族思想之指示,与民族力量之启发,恒于不知不觉之间,隐操大柄。 ——熊十力

如何理解《资本论》的研究方法与叙述方法

4楼:累得像猪一样

马克思的方**体系包括三个层次:

第一层次即最高层次,是马克思研究经济学的根本方法或哲学基础,这就是辩证唯物主义和历史唯物主义。马克思在《资本论》中运用这一根本方法,分析了资本主义社会中的经济现象和经济过程,分析了资本主义社会中生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾运动,从而揭示了资本主义生产关系的本质及其发展规律。 第二层次是政治经济学的特殊研究方法,即建立在辩证唯物主义和历史唯物主义基础之上的逻辑方法。

马克思说:“分析经济形式,既不能用显微镜,也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力来代替。

”(《马克思恩格斯全集》第23卷,第8页,人民出版社1972年版。)马克思说的“抽象力”,就是指人脑的抽象思维能力。马克思说的这种运用抽象力分析经济形式的方法,就是逻辑方法。

恩格斯认为,对于政治经济学的研究,逻辑的方式是唯一适用的方式,有人把这种研究方法叫做辩证逻辑方法。马克思的逻辑方法,是由一系列功能各异、相互联系的具体方法构成的方**体系,包括抽象和具体、简单和复杂、整体和个体、内容和形式、本质和现象、一般和特殊、定性分析和定量分析、逻辑和历史、分析和综合、归纳和演绎、动态分析和静态分析相统一的分析方法等。其中,抽象和具体的辩证方法或科学抽象法就是唯物辩证法的具体运用。

马克思的科学抽象方法,包括从具体到抽象和从抽象到具体这样两个辩证认识过程。它透过事物的错综复杂的具体现象和发展过程,经过科学分析揭示出内在本质联系,从而达到对具体整体的理性的、规律性的认识。马克思从纷繁复杂的资本主义经济现象中抽象出商品这个细胞形式,对商品的内在属性、外在形式做了周密的研究,然后逐步上升达到对资本主义经济的整体认识。

第三层次是叙述方法,或说明方法,即建立科学范畴体系的方法,是从抽象上升到具体的方法。马克思说:“在形式上,叙述方法必须与研究方法不同。

研究必须充分地占有材料,分析它的各种发展形式,探寻这些形式的内在联系。只有这项工作完成以后,现实的运动才能适当地叙述出来。这点一旦做到,材料的生命一旦观念地反映出来,呈现在我们面前的就好象是一个先验的结构了。

”(《马克思恩格斯全集》第23卷,第23~24页,人民出版社1972年版。)可见,由抽象范畴上升到具体范畴的过程,就是建立理论体系的过程。 总之,马克思研究经济学所采取的抽象分析方法,从具体到抽象,从复杂到简单,最终做出反映经济现象本质的抽象规定。

而《资本论》的叙述方法与上述思维的行程正好相反,它是由本质到现象,由内容到形式,由抽象到具体,由简单到复杂,最终由抽象的规定再重新回到具体的综合。正如马克思所指出的,政治经济学的研究方法和叙述方法是思维活动的两条道路。在第一条道路上,完整的表象蒸发为抽象的规定;在第二条道路上,抽象的规定在思维进程中导致具体的再现。

但是,前后两个“具体”的含义有着本质的差别,前一个具体“是一个混沌的关于整体的表象”;后一个具体“是许多规定的综合”,“从抽象上升到具体的方法,只是思维用来掌握具体、把它当作一个精神上的具体再现出来的方式”。