1楼：灵魂最后的呼吸
答题的人，只是为了有一个答题数据，完成回答问题的任务，得到奖励。所以，不论正确与否，不论是否答非所问。
有的题目一直没有人回答。只要有人回答了，就可能被推荐。回答者就会收到奖励，所以答题者是不论对错的。
建议1.不要问太专业，太纠结的问题
因为真心想回答你的人，很可能回答不了
那些答非所问，糊弄分的人自然就有了被推荐的可能2.提问不要带“特么”，这类的脏字字眼
2楼：中华雄鸠
答非所问，是你想多了，心不在焉，注意点啊，不能这样，时间长了，别人会笑话你的，一定要学会认真倾听，只有尊重别人，才会受到别人的尊重
3楼：别称我是老师
说明知识渊博海纳百川
为什么有那么多无聊的人？我真心问题，却总有人答非所问，还乱扯。不知道就别回答，说那么多废话干嘛？
4楼：匿名用户
他们确实是无聊的，同情他们吧
5楼：匿名用户
这就是大家只看中了回答数量，不在乎质量
6楼：低调
你发出的是个论坛，林子大了什么鸟都有
7楼：期待明天期待未来会更好
能回答你就是给你面子了
8楼：属狗的不怕猪
是啊，无聊，江湖险恶
9楼：匿名用户
高手不再，度娘在发刮刮卡嘛
10楼：我要酷到八十岁
祝你下次问问题被我答到。
我昨天问一个问题，有一个人回答答非所问，我说，你要不就别回答，要不就回答清楚，别答非所问，他居然对
11楼：匿名用户
他这是粘贴的，粘贴错了，他入不承认错误。
不想回答就别回答，回答一些答非所问的东西完了骂他一句他还骂你好几句，这种王八羔子怎么不死？
12楼：超级发神
没错，不想回答就别回答，谁求你回答了，你爱回答不回答。说真的，我也很讨厌答非所问的人。至于骂他一句他骂你好几句，不用怕他，他也就一废物而已
13楼：无敌强武
那种人就是脑子有问题，自己傻还怪别人骂他，
14楼：匿名用户
那骂之前，想没想你骂他一句，别人会不会骂你，大家都不说粗话，他回答不对别理他就行，就当是空气
15楼：逆爱晨曦
没智商垃圾多，别理会就好，心理**
16楼：百度用户
自以为是加二逼就是这样的
中间的这个女演员是谁？不知道的，所答非所问的就别回答了。 100
17楼：匿名用户
何佩仪，香港亚洲电视前艺员。香港演艺学院毕业生，形象健康，口齿伶俐，曾在香港电台任dj三年，亦分别在港台电视部及有线电视演出过电视剧，加入亚洲电视交**，曾长期主持“今日睇真d”节目。
演出电影
1992年：《家有喜事》
1996年：《喜福会》
1996年: 《人间色相》
演出剧集
1997年：《等着你回来》饰 阿姑
2000年：《香港一家人》
2000年：《电视风云》饰 pp
2001年：《非常好警》饰 李丽仪
2001年：《骚东坡》饰 碎琴
2001年：《亲子情未了》饰 may
2001年：《抢杠夫妻》饰 李昭君
2002年：《暴风型警》饰 张嘉莹
2003年：《万家灯火》饰 文国英
2005年：《危险人物·无罪假定》饰 小兰
求求 那些看不懂人话的 朋友们 别回答问题了行吗？
18楼：日月星天地知
无聊的人太多了,不过只要自己不这样做就行了,无愧于天地间啊
19楼：梦因你而开始
没办法啊，你也无法去阻止那些无聊的人啊，毕竟大千世界无奇不有。更何况~无聊的人肯定是有的，你也不要太去在意啊，看开点喽！开开心心做自己才是最棒的啊！
20楼：匿名用户
恩 是有点不好 不过你这问题好像有点好笑......呵呵
21楼：匿名用户
我觉得他们有点滥竽充数
22楼：匿名用户
这种人是有的，但是不多，认真回答的人还是很多的。
23楼：匿名用户
为什么不回答 可以积分那
都说百度一下，你就知道，那么百度知道它所不知道的问题吗，请用哲学的观点来回答这一问题 20
24楼：匿名用户
那句话是上帝是万能的，但上帝能否制造出一块他也举不起来的石头。
（1）上述问题本身似乎有矛盾。这问题等於是问“万能的神能够使自己不万能吗？”类似问题可以有很多，如：
“神能造出方形的圆形吗？”，“神能把对的看成错的吗？”，“神能找到一件他做不到的事吗？
”……这些问题本身就违反逻辑，既违反逻辑，那麽问题本身便不成立吧？
（2）其实这本来就是“定义”问题啊，－－这个问题本身不合定义。用集合的性质来说就是，一个元素只能属於一个集合，您定了一个集合叫万能，有个元素属於万能这个集合，您问那这个元素能不不属於万能，若不能，所以它就不能属於万能，因此您认为这个集合必定空集合，是不是这样？
圣经的全能不是这样说法，您误解圣经的意思了。
我记得以前讲过了，有**徒听到这个问题，只回答了一句话『上帝不做无聊的事。』，逃避问题吗？好像是，不过本来就这样。
实际上圣经所谓的全能就是『神的心意无法拦阻。』，神要做的事没有做不到的。
旧约圣经中亚伯拉罕的故事中，上帝告诉亚伯拉罕，隔年亚伯拉罕一百岁时将要生一个儿子，亚伯拉罕的妻子心中不相信，圣经提过一句话说『耶和华岂有难成的事吗？』就是上帝要做的事岂有做不到的吗？
如果万能是照您那样的意思定义的话，那我就直接告诉您，上帝不是万能的。（3）
答案岂只有“能”或“不能”吗？您可能把这儿当成电脑的数位世界了－－0与1的世界，可惜这儿不是。
问一句：您是面向北还是还是面向南？答案只有两个吗？至少有四个，还有无限多个可能答案。
取决於您的问题是采取什麽角度：因为您对上帝“无所不能”的问题相当於：“无所不能的上帝能不能有所不能？
”这问题其实是：“上帝能不能违反逻辑？”我个人的看法是：
“不能！”但这并不足以推翻“上帝无所不能”的说法，因为我所定义的“无所不能”并不包括“违反逻辑”这一项。
而依照（至少）我们人类的思维，“不违反逻辑”并不与“无所不能”相矛盾。譬如：一位捏面大师能够捏出所有可能形状的面。
他在这事上是“无所不能”的。您问他：“你能捏出一个捏不出形状的面吗？
”他回答：“我不能！”他虽说“不能”，但在我们人类的逻辑思维中并不影响“他是无所不能”的说法的。
因为“捏出捏不出的形状”这句话本身是违反逻辑的。
您问这样的问题，是超出正常人类思维范围的，也就是问题本身已经超乎逻辑，而您却仍要以逻辑来检验其答案（若能造出举不动的石头，则他非无所不能；反之若造不出，也非无所不能）。您的问题和您用以检验答案的方法：一为超乎逻辑，一为合乎逻辑，所以我说您的问题本身即有矛盾。
如果您执意坚持您的问题是“合理”（或成立）的，那麽您在听到答案时，也应该用超乎逻辑的眼光来判断。问题是：您有没有这样的“超乎逻辑”的眼光呢？
恐怕是没有！因为人是服膺逻辑的。只有“神”才有超乎逻辑的可能性。
而您非神，所以就算神回答了您的问题，恐怕您还是听不懂。对於一个已知听不懂答案的问题，我不知道提出来有何意义哩？
（4）其实我再将这个问题想了一下的。结果是这样，您定下一个集合叫『万能』，当然同时定下一个集合叫『非万能』，属於『万能』的元素就不属於『非万能』，属於『非万能』的元素就不属於『万能』。而您给万能的定义又是「不能属於非万能的元素就不属於万能」，所以万能这个集合自然是空集合啦！
想想上帝不能举起石头这件事本身就是要上帝不是万能的才做得到了。其实如果您要我解释清楚的话，我可以很直接的告诉您，上帝不能这麽做啦。永远不要做跟做不到好像差不多，其实就像tjm所说的，圣经中的上帝不能做的事还多呢！
用上帝有些不能做的事就来反证上帝不是全能的应该是不行的。
圣经曾提到『上帝不能背乎自己』，也就是上帝不能自我矛盾。上帝是圣洁的，他就不能犯罪；上帝是信实的，他就不能说话不算话；上帝是公义的，他就不能以有罪的当无罪；……，如果不是这样的话，我们要怎麽信他呢？至於您上次问的，上帝既然不能以有罪的当无罪，那有罪的人相信上帝以后，他们的罪仍在，上帝怎麽处理罪的问题，您的问题是不是这样？
信了耶稣的人通常会说自己是一个『蒙恩的罪人』。我们说福音本是好消息，就是说耶稣已经承担了我的罪，我对罪所必需付的代价已经由耶稣付上了，我们若愿意相信耶稣，他所成就的这样的救恩就可以算在我们身上，上帝就算我们为无罪。这叫做因信称义。
我知道不是我们自己比别人好才能算为无罪，称义是地位上的，实际上我们还是罪人，但我们已得著神的恩典了。（5）
首先，您问的这个问题当中带著两个矛盾的前题：「上帝不能搬动」，而上帝又要能搬动（前一个假设已经否定了「上帝是全能」）。这点不管是否您原来就已经知道，先不管，为了说明的完整性，就加了它吧！
如果我们讨论可以允许矛盾的事物存在，那麽我们会得到什麽样的结论呢？这倒是一个有趣的问题，我不知道是否有人尝试这麽讨论过。但是如果是这样（允许矛盾的事物存在），我要回答，也不会有什麽困难，因为这时便不能用「不合逻辑」来推翻了。
我回答说：「能！」这样又如何呢？
得到什麽样的结论呢？就是「上帝能搬动他不能搬动的石头。」这句话到底说了什麽？
我们如何理解呢？可不可以用「不合逻辑」来否定「上帝的全能」呢？因为我们已经允许矛盾了。
所以说，我们是否要用不合逻辑的方式来讨论呢？因为这麽做得到的答案是什麽意思我们自己也不知道，对我们而言有什麽帮助呢？我之前不回答，是因为知道您必用逻辑来推翻，因为这是人的「共识」，也为大家接受，然而您的问题里却已经推翻了这点。
用不合逻辑的东西来否定逻辑的东西，这种方式可以否定任何事物。
然而神到底是否能造出「不合逻辑的东西」？这个我也不知道，因为我不知道如何去理解。语言本身有它的模糊性，也有它的「约定俗成」的特殊性，如果讨论的落差在於它不同的「约定」，这时就有需要定义。
如果说我们讨论的纠纷是起源於对「全能」不同的理解，那麽就有需要说清楚各是什麽意思。
上帝的全能是到什麽样地步的全能呢？是否包含到超乎逻辑的地步呢？
我想这个不重要，因为就算是，我们也无法理解那是什麽意思。所以说，在我们所能理解的范围的内，「全能」对我们有什麽意义，应该才是我们的重点。而tjm兄所说的「不能」，也不是上帝真的没有能力去做那些事，而是说，如果他这麽做了，他就违背了他自己所说的，他向世人所宣告的。
那麽他是否「能」做这些事呢？他能！但是如果这样，他就不过和世人一样，也是会犯罪，也是会违反自己所说的，会变来变去（主意），不过他的能力比世人大而已。
所以，我们从他的属性中，断定他「不能」做不义的事，因为他不违背他所说过的。而不是说，他没有能力去做。
对於「神的意旨不能意测」这句话可能会较多误解。这句话不是说他的目的人不能知道（如果是这样，**徒就不知道是否该传道了），而是说，他对一件事将要如何发生的过程我们不能臆测。这是什麽意思呢？
举个例子来说，今天如果我因为言论的关系被押入狱，这件事对我而言他的意旨就不能意测了。因为我不知道这件事发生，对我将会有什麽意义。然而，他的另一个「意旨」我却知道，那就是这件事必将有益处；并且我知道，他的「意旨」是要叫愿意遵守他的话的人都得救，并且得一个丰盛的生命。
关於这一点，我发现其实在**徒当中也有很多误解。也许你会说，那你怎麽知道你不是误解？对於一个**徒而言，最后的根本要回到圣经。
我怎麽知道我不是误解？第一点，我必须要有一个谦卑诚实的心，仔细去思考我是不是在「曲解」？第二点，我必须看圣经怎麽说，并且仔细查考，如何配合上下文以及各种大前提去解释。
如果还有问题，那就仔细去思考，为什麽别人是这麽想？为什麽我是这麽想？比较两者的差异，可能可以帮助我们找出原因。
最后一步，那就是要等候圣灵的光照，叫我们明白自己心中真正的意念。
（6）基本上我觉得石头的问题和这个矛盾的问题都有一个特点，就是拿上帝的两种能力来比较。石头的问题是拿上帝造石头的重量和上帝举石头的重量来比较，矛盾的问题是拿上帝造矛的能力和造盾的能力来比较。
我觉得基本的问题还是出在定义上，就是什麽叫做全能的定义。用上面的证明来反证上帝是全能的，有个条件包含在其中，就是上帝某方面的能力要是全能的，或说无限大的，而且一定要比他自己另一方面的能力大才行。
想想看上帝的矛一定要刺入上帝的盾才是全能，而且上帝的盾一定不能被上帝的矛刺入才是全能。前面证明的定义应该就是如此，只是我不赞同这样的定义。我们先用无限的观念来思想全能好不好？
当然全能未必代表无限，无限可能也不代表全能，我只是暂时用无限的观念来思想。
上帝是全能的代表上帝的能力是无限大的，所以他可以造一只无限尖锐的矛，也可以造一个无限坚强的盾。这时候我们拿上帝所造的矛来刺上帝所造的盾，结果会如何呢？这我不太确定，因为无限大跟无限大来比较可以有各种结果。
也就是说无限大可以小於无限大，可以等於无限大，也可以大於无限大。甚至我们也知道，无限大除以无限大结果可以是零，可以是一个常数，还可以是无限大，所以嘛！咦！
我到底要讲什麽呢？喔！对了，我是要说，如果结果盾被矛刺进去了，那又如何呢？
无限大本来就可以小於无限大啊！这无法证明上帝造盾的能力不是无限大，不是吗？只能说上帝造盾的能力比他造矛的能力小而已，还是全能啊！
如果刺不进去，推理过程也是一样啦！当然这样的观念是用无限来思想全能，除非您能够证明上帝的能力小於某个非无限的东西，否则是无法证明上帝的能力不是无限的。
前面有位朋友说的另一个例子更简单。如果上帝可以造一个石头，每天增加一些重量，那总有一天上帝会举不起这个石头。第一个每天增加一些重量，最后的结果未必是无限大。
可能是收敛的，就是可能是固定大小，那上帝会举不起来才奇怪；第二个就算石头的重量一直增加，最后是发散，重量到无限大，那上帝还是有可能举得起啊！无限大跟无限大相比，哪一个大倒是未必。就算最后上帝真的举不起这个石头，那也不能说上帝不是全能的，因为上帝举起石头的能力还是无限大，只是这个无限大小於他造石头的那个无限大而已。
当然啦！如果您的条件是全能的上帝不能有不能做的事，那我就不跟您讨论了，我还是相信上帝不是自相矛盾的，不然我们怎麽信他呢？