1楼：匿名用户
明朝人将入侵的满清人称为满洲鞑子鞑子是鞑靼的简称，一般特指蒙古人，后来泛指北方少数民族（带有蔑称），就像古人称少数民族为胡、迪、羌、奴、蛮一样，满人不会称自己为鞑子，他们一般自称“在旗”、“旗人”、“满人”、“满洲人”，而不蔑称自己。同样在过去满洲人也用“蛮”来称呼汉人，也是蔑称，所以有的满人称袁崇焕叫袁蛮子，但入关后实行满汉一体的政策，无论是对汉人还是对满人都没有蔑称。直到近代，孙中山先生为了达到革命目的才称满人为“鞑虏”，但他清楚地认识到中华民族的衰落是封建制度衰落造成的，并非是满人造成的，所以他在“新三民主义”的“民族”中强调了中华民族的构成（满、蒙、汉、藏、维），并且称满洲为“满”而非“鞑子”、“鞑虏”。
由此可见“鞑虏”是对北方少数民族的蔑称谢谢采纳
明朝清朝抵抗敌人入侵的事例有哪些
2楼：海文替补家丁
明朝长期与蒙古之间的战争
沿海抗击倭寇的战争
万历年抗日援朝战争
对抗葡萄牙入侵者的战争
清朝，雅克萨之战（对俄罗斯）
鸦片战争、中法战争、甲午战争、八国联军入侵（这些很丢脸了）
丰臣秀吉曾经想过入侵明朝并定都北京，假如成功的话，按照中国史学家观念日本会不会称为中国历史一个朝代
3楼：笑面西毒小欧阳
不是的，他定都北京并不能被认为成一个朝代，除非他长时间占据中国的大部分地区类似辽金那样，且政治制度仿照中原王朝类似元清，才会被中国历史认为是一个朝代。而且丰臣秀吉当年看上宁波了，没打算定都北京。
4楼：不笑云
会的。当年蒙古人，满清人都是外族入侵，不都是成功了吗？
不过到了最后，肯定不会是中国依附日本，而是日本融入中国。因为在治国方面，先进的永不会被落后的统治，你看满族皇帝，最后几个连满语都不会说，只会说汉语，完全汉化了，就是例子。
明朝和清朝哪个好
5楼：皓凌
从经济上看明朝的经济水平是很高的。在十七世纪的动乱之后，经过康熙、雍正、乾隆三代皇帝的稳定统治，发展到乾隆年间，中国的耕地面积才恢复到明朝崇祯末年的水平，耕地亩产量达到明朝的0.9倍。
6楼：匿名用户
明朝和满清相比,有些独特的特点.
1、明朝皇帝多是性情中人,除洪武皇帝外,幼年都受过良好的宫廷教育,但由于常年深处深宫,经常与幼时的宦官和宫女为伴,难免宠信宦官.另朝臣都是饱学之士,皇帝难免有些自卑,宠信宦官正好求得心里满足.但太监的权利一旦危及皇帝的权利,皇帝会立即下诏将其处死,例如:
刘瑾,魏忠贤等人.
2、明朝皇帝个人能力强的不多,如朱元璋,朱棣,特别昏聩的也不是很多,如:天启帝,后期的万历帝.基本上都是守城之君,虽然例如嘉靖帝几十年不上朝,但消息却一点都不闭塞,感觉明朝是将**的能力发挥的最好的朝代,明朝的**如同齿轮运转着一台国家的机器,虽然有时候齿轮也会发皱(例如碰到个差一些的皇帝),但还是能继续运行.
细分析起来,明朝**的工资和干的活是不成比例的,县官每月只有1100元工资(按照现在标准折和**民币),那时又没有计划生育,妇女不工作,这些钱简直就不够花.**就很正常.象海瑞那样的清官只是个特例.
可以说,中国几千年的官场就是个淘汰清官的制度.
3、明朝拿**工资的**不多,例如衙役,国家是不发工资的,只发给每天2-3文的饭补,国家的列支费用并不多.当然弊端就是**就成为必然.
4、明朝的****机构较为完善,其潜伏,卧底,化装,跟踪技能远远超过现代,且都直接对皇帝负责.皇帝虽然不上朝,但哪位大臣在家做了首诗的内容都是知道的.可见明朝的情报工作还是很出色的.
5、明朝在造船,火器上的差距与世界相比,差距不大,有些还是当时领先的.且在明末已经有了资本主义的萌芽.
6、明朝的皇帝对大臣,尤其是直谏的大臣都比较憷头,但还是能多多少少纳谏的.嘉靖帝为了自己的生母名分问题与朝臣顶了8年才获得胜利.史称"大礼仪之争".
曾经有过大臣跪在皇宫前不走的情况.皇帝并没有直接下诏命封自己的母亲,而是希望朝臣的认同.海瑞上折痛斥嘉靖帝的昏聩,嘉靖帝虽把奏章扔在地上,暴跳如雷,声言要诛海瑞,但听说海瑞已经准备了棺材,皇帝也只是叹气后,将奏折又捡起来,翻来复去看了好几边.
7、明朝的皇帝对外来入侵都是坚决抵抗,不迁都,宁可玉碎,也不瓦全.更有崇祯皇帝以身殉国.
8、明朝的***相对较少.
9、明朝的疆土也不小,南到曾母暗沙,北到努尔干都司,曾经在斯里兰卡。马六甲。缅甸北部建立行政机关。
明朝也没有向外国侵略者割让过领土,没向外国侵略者赔过款.没与外国侵略者签定过不平等条约,没让外国侵略者在自己的皇宫阅过兵,没让外国侵略者大肆盗取,抢劫我中华之瑰宝,没让外国侵略者强租领土99年,没让外国侵略者在中国划分势力范围,没让两个外国侵略国家在大明土地上开战,而自己宣称"中立".没让外国侵略者在土地上大肆掠夺资源.
10、明朝并没有完全的海禁,也注重向西方学习相关的知识和技术.
明朝人口超过1亿，到清初至少减了一半。勇猛的、坚强的、有骨气的中国人全被杀或自杀了。剩下的人又被满清奴化，我们民族的素质从此大大降低。
多少我们该学学日本人神风决死的精神和韩国人身土不二的作风。我们央视在演一部又一部大辫子清宫戏还珠雍正和康熙。而日本的nhk确在上演的北条时宗一剧中描述蒙元蒙古人对中原汉人的奸淫烧杀，这一次他们倒一点也不隐瞒历史了，倒是我们这些亡国灭种之后，还傻得令人绝望地在歌颂**我们祖宗的大辩子康熙和忽必烈。
这样的民族，上帝会帮吗？
论经济、文化、科技，明朝和满清一个在天上，一个在地下！明朝经济十分发达，有人称万历年间中国gdp占世界的80%。当时江南等地已经出现资本主义商品经济。
而且明朝重农抑商的思想较少，不象落后的满清贵族，完全延缓了中国的发展。明朝科技十分发达，军事上已经出现了类似于现代坦克和地雷的**。而且愿和外国交流，引进了当时世界海上强国葡萄牙的大炮。
明亡后，葡萄牙传教士还曾请求蒲国**出兵帮助明朝。曾有人指出，有一种人在中国历朝历代都有，惟独满清没有！这就是大思想家。
与之相对的，是明朝产生了王阳明、李贽、黄宗羲、顾炎武、王夫之等空前的大思想家。中国历史上重量级的思想家，明朝至少占了一半，而满清一个都没有，只有读死书的老儒。
为什么？因为满清是满清建立的，本来就是落后的野蛮民族，带来的是奴隶制思想，决不允许人们、特别是汉人有独立的思想。有的人赞扬满清，贬低明朝，一个重要的原因就是满清表面上武功极盛。
其实，满清的卑弱、对内**，对外屈膝的丑态贯穿了整个王朝的始终！康熙皇帝明明打败了俄罗斯人，却把大片土地让出去。雍正对汉人实行恐怖统治，对外邦却友好得很，领土继续退缩。
到了清末，不平等条约签了无数，把老祖宗的家底全赔光了，中国人落得个一穷二白。明朝建国不久，太祖就派徐达、蓝玉北征，焚毁蒙古老巢和林。成祖五次亲征蒙古，这是历代汉人帝王中唯一一个亲征塞外的例子。
终明一代，始终在与北方野蛮民族抗争。就连英宗那样的懦弱、武宗那样的荒嘻（其实不是，而是他敢娶平民女为皇妃所以名声不好），也敢亲自率50万大军抗击瓦剌。尽管英宗失败被俘，但明朝毫不屈服，而是另立新君，终于打败敌人。
明朝还与日本发生两次战争，均取得了胜利，而且这都还是在与北方野蛮民族对抗的情况下。直到明末，崇祯皇帝在内忧外患中还拼力支起几十万军队，决不与满清妥协！南明几个皇帝东奔西走，颠沛流离，直到永历帝被缅甸王出卖，他们没有一个怕死投降！
和宋、清相比，明朝不管面临多大的压力，从来没有向敌人屈服，从没有签定过不平等条约！只迁过一次都，还是主动迁到前线去的。**在明朝仍属****管辖之下，****升迁任免由****直接决定。
明朝向西达到了新疆哈密，而南方的缅甸、越南等中南半岛完全是明朝控制中。就是满洲人的老巢，也本是明朝的军事区。
满洲人本是明朝臣民而已。再说对外战争。明万历年间和清光绪年间何其相似，都是已经腐败没落的王朝晚期，都遇到了日本人的挑衅。
可是，明朝主动出击，打败了日本；满清一退再退，酿就了甲午奇耻。两相比较，谁更没用？清朝在蒙古、新疆等地的确拓宽了疆域，可是，相比较而言，被满清丢弃的故土（明朝曾有效管辖）库页岛、外兴安岭、台湾、澎湖在海洋时代更显珍贵！
面对个别满族人的挑衅，我们汉人不要妄自菲薄。如果不是李自成之乱，满洲根本不可能入关。汉族直到明末依然生气勃勃，完全是满清篡改史书，让后人都觉得汉人懦弱、无能、没用，大家不要中了圈套。
汉人并非人们想象的懦弱。清军入关后大肆**汉人，一改衣冠服饰，严重打击了汉人的民族自尊心。再加上他们篡改史籍，让人们以为明朝真的糟头了，遗毒至今。
明朝和满清谁腐败？看看中国历史上最大的**和坤在哪个朝代就知道了！汉人和满人谁更有战斗力？
看看满清最后几十年的历史就知道了！完全是湘军和淮军在支持，八旗和蒙古兵早不堪一击了！满清对中国人的精神和心灵损害有多严重？
看看清末老**就知道了！那一个个面黄肌瘦、有气无力、萎靡不振的东亚病夫！明朝人口超过1亿，到清初至少减了一半。
勇猛的、坚强的、有骨气的中国人全被杀或自杀了。剩下的人又被满清奴化，我们民族的素质从此大大降低。
7楼：清絮曼舞
这个是见仁见智的问题。
明朝开国后，郑和几下西洋，弘扬了我国的文化，促进了各国文化的交流，但是中晚期政局被太监把控导致民不聊生。
清朝开过扬州七日等让百姓的生活蒙上阴影，经康雍乾三朝百姓生活得到改善，但是清朝闭关锁国，鸦片倾销，积贫积弱导致晚清人民受到**与外国势力的双重倾轧。
所以当逢盛世，哪个朝代都好，一但倾颓，受苦的都是百姓
8楼：于
清朝好。明朝开国面积大，但是疆域很快就没了，蒙古没控制住，辽东新疆包括今天的甘肃和宁夏都丢了，太监多，权利大，远远超过历代王朝包括清朝。不要把唐朝的宦官专权混为一谈，因为那时宦官的和普通**是一样的，是通过政治斗争发展来的，和明朝那种皇权授予是不一样的。
**腐败，非常严重，可以说200多年基本都一样。经济呢？南宋比明朝小，基本都在一亿两**以上，元朝商业远比明朝发达的多，清朝经济模式基本都按照明朝的模式，但是清朝的农业税要比明朝少的多，康熙曾经下令永不征税，这也是清朝末期买官严重的原因，就是因为不能征税。
明朝基本都在几千万两，远不如清朝富有。明朝在崇祯时期宫里的胭脂钱到一万两，明朝可是快完蛋的情况下，清朝就是康乾盛世也不过几百两。再说文化，***明朝就有了，闭关锁国也是明朝就有的，元朝对宗教民族都十分宽容，对于元朝的四等人到现在也没有证据证明有这回事，元朝也有很多的汉臣，可能有，但绝不是传说中的那种四等人。
清朝采用明朝的科举制度，培养的臣子也没有向明朝那样那么多叛徒，明朝最后抗清基本都是农民军，**军都投降了。对于削发宜服，确实有但就几年，从顺治皇帝开始对汉族采取比较宽容的措施，不在强制，证据就是清朝的宫廷画师的画，都是要给皇帝看的，清朝末年老百姓都帮辫子，这和现在人人穿西服剃头是一样的。军事，明朝火器开始很好，后期就开始仿制，仿制的火器也很好，但是末年已经是不靠西方人就无法仿制了，比如说红衣大炮，清朝虽然签了辱权丧国的条约，但是到清朝灭亡，丢了多少，明朝很长时间都只有泛中原地区，这是无法否认的。
对于历史上的朝代不能单纯的看民族成分，因为汉族本身就不是一个单一民族，我认为不管是什么民族什么朝代只要能让人民幸福，让传统文化可以自由发展，让社会进步就是好的朝代。明朝不如清朝也不如元朝。
对于郑和下西洋没有弘扬什么文化，花了大量的钱，也没有多少**，完全是为了政治，而且朱元璋当年也下令屠城，说**，三国时期全是汉人统治时期，人口只剩800万，也有人说比这数多，但也很少了。清朝末期的遭遇，那是因为工业国对农业国的战争，所谓的明朝火器比英国的先进，那是胡说，清朝的输不止是军事还有外交，就是明朝也做不到，只能是清朝倒霉。