1楼：
这个观点放到现在仍有一定的道理，春秋没有正义的战争，大家都是为了个人利益而战，成者王侯败者寇，而现在仍是利益驱使。
有人说,"春秋无义战".你的观点是什么?
2楼：全
人都是自私的，你要站在谁的角度来说，对劳苦大众来说，战争破坏了生产，是满足统治者私欲和膨胀的野心，当然是不仁义的
3楼：阳春不德泽
有消极一面也有积极一面，消极一面，给人们带来沉重的灾难和痛苦。积极一面，促进了民族间的交融，加快中国统一的步伐。
4楼：盈盈修袖
赞同，孟子是儒家学派的，儒学核心是：仁。春秋时期因利而战，**无数，孟子提出这一观点是符合儒学思想的。
孟子说:"春秋无义战"你怎么认识这句话?为什么?
5楼：baby诺樱
“春秋无义战”，这既表达了孟子的历史观，也是其政治观的体现。因为，儒家认为，“礼乐征伐自天子出”，这才是合乎义的， 而春秋时代则是“礼崩乐坏”，“礼乐征伐自诸侯出”，所以没有合乎义的战争。
其买，孟子的思想依然是来自孔子。孔子在《论语·季氏》中已经说过：“天下有道，则礼乐征伐自天子出；天下无道，则礼乐征伐自诸侯出。
”礼乐征伐自天子出是西周的时代，礼乐征伐自诸侯出就是春秋时代了。
战争的确是和政治紧紧联系在一起的，因此，也有的确有正义的战争和非正义的战争之分。但以我们今天的观点来看，衡量正义的战争和非正义战争的标准主要是看发动战争的人目的是什么， 而不是看什么人来发动战争。就这一点来说，我们的观点与孟子这里所论是不同的了。
所以，“春秋无义战”虽然已成为一句流传很广的名言，但我们却有必要弄清楚孟子所谓“无义”的内涵。弄清楚内涵以后，我们就会知道，以我们今天的观点来看，似乎还不能笼统地一概认为“春秋无义战”，而要具体情况作具体的分析了。
6楼：小桃_仙子
春秋时期不该打仗，因为战争毫无意义
战国时期著名思想家孟子曾说过:"春秋无义战"你对这句话是怎么理解的
7楼：天风海雨楼主
“春秋无义战”，这既表达了孟子的历史观，也是其政治观的体现。因为，儒家认为，“礼乐征伐自天子出”，这才是合乎义的，而春秋时代则是“礼崩乐坏”，“礼乐征伐自诸侯出”，所以没有合乎义的战争。
其买，孟子的思想依然是来自孔子。孔子在《论语季氏》中已经说过：“天下有道，则礼乐征伐自天子出；天下无道，则礼乐征伐自诸侯出。
”礼乐征伐自天子出是西周的时代，礼乐征伐自诸侯出就是春秋时代了。
战争的确是和政治紧紧联系在一起的，因此，也的确有正义的战争和非正义的战争之分。但以我们今天的观点来看，衡量正义的战争和非正义战争的标准主要是看发动战争的人目的是什么，
而不是看什么人来发动战争。就这一点来说，我们的观点与孟子 这里所论是不同的了。
所以，“春秋无义战”虽然已成为一句流传很广的名言，但我们却有必要弄清楚孟子所谓“无义”的内涵。弄清楚内涵以后，我们就会知道，以我们今天的观点来看，似乎还不能笼而统之地一概认为“春秋无义战”，而要具体情况作具体的分析了。[1]
8楼：匿名用户
如果你是搞研究的，就采纳楼上的意见，如果你是做考卷的，就看我这一种的。
应该从两个方面来进行理解。春秋时期，各诸侯国之间常常进行战争，这是为了争霸，为了抢占领土、人口、财富而进行的战争，战争导致大量**和破坏，因此这些战争都不是正义的。
但是，这些战争也有其积极的一面。春秋时期各诸侯国通过战争兼并了他国的领土和人口，形成了局部统一，为后来的大统一奠定了基础。
自圆其说（各抒己见但要自圆其说！）孟子曾说：“春秋无义战”，你怎样评价春秋争霸战争？______________
9楼：萌小殇
孟子说：“春秋无义战”是有一定道理的，但全面否定春秋战争，未免过于偏颇。春秋时期的争霸战争，给社会带来种种灾难，生产遭到破坏，人民饱受战争之苦。
但是一些诸侯国为了在争霸战争中取胜，积极改革内政，发展生产，客观上又刺激了经济的发展。另一方面，在争霸的过程中，有些诸侯国被消灭，出现了一些疆域较大的国家，使国家朝着统一的方向发展。
孟子说：‘‘春秋无义战。’’你同意这观点吗？谈谈你对春秋时期争霸的看法。
10楼：姬叶川
同一个问题，站在不同的
立场上，就会有不同的结论；时代不同，立场往往也不尽相同，价值观不同，看待问题的方式也不尽相同。
孟子是儒者，他自然会用儒家思想来看待春秋时代的战争，儒家讲究大义名分、名正言顺，讲究一种“社会秩序“，所谓“君君臣臣父父子子”，而春秋时代的很多战争，名不正言不顺，甚至是弑君杀父之举，有悖于他的价值观，所以他说”春秋无义战“。
而用我们现代人的眼光老看，春秋时代的争霸战争其实是一种优胜劣汰的过程，它加速了陈旧而腐朽的制度的没落，同时战争增加了对人才的需求，从而导致”士“阶层的崛起，这些士活跃在历史舞台上，他们周游列国、合纵联合，正是他们，创造了灿烂的中国文化。
11楼：核武圣人
孟子的义不是真正的大义，是儒家的义，讲究名正言顺。孟子曾劝说齐王伐燕就是明证。我的看法吗，我以后人的眼光，站在大势的立场上，支持诸侯争霸。
但我又很矛盾，中国文化两个文化巅峰时期一是春秋战国二是**。
12楼：匿名用户
春秋战争从某种程度上来说，就没有讲仁义的，那次战争不是利益的调整，那次战争不是将百姓置于火上烤，不过另一方面也应该看到春秋战争也有部分抵御北方匈奴、狄的骚扰的战争，如秦、赵、燕。他们为保证中原文明的延续，维护周王朝的统一做出了贡献。
孟子说：“春秋无义战（正义战争）”。你对他的这种说法有何看法？（1、2句）
13楼：匿名用户
战争和政治紧紧联系在一起的，以我的观点来看，衡量正义的战争和非正义战争的标准主要是看发动战争的人目的是什么，而不是看什么人来发动战争。就这一点来说，不能笼而统之地一概认为“春秋无义战”，而要具体情况具体的分析。
14楼：白熊拷拉
本来就是，春秋时期的每一战役，无论是打着尊王还是国家利益，甚至一你家的旺财勾走了我家的小黄这么弱智的借口，根本上是军阀的兼并。掠夺。退一万步讲。
那怕一切的借口都是真的，但是为什么对周朝天子不从，就是大大的不义。
15楼：匿名用户
不对的，春秋的战争也从另一个方面促进了交流与融合，丰富了百家学说
一道难题求解谢谢 有人说，春秋无义战，你的观点是什么？
16楼：匿名用户
战争不一定是好。但也义不正为了满足奴隶主贵族扩张和掠夺的私欲就更会去侵掠 战争永远对我们无利这就是春秋无义战
17楼：匿名用户
说得好。连年战争使人民痛不欲生，庄稼颗粒无收，
18楼：匿名用户
春秋时期的任何人都想独霸天下。