1楼：晨泽惠子
以封建贵族和教会代表为的封建势力竭力维护**制度。
资产阶级反抗日趋激烈，资产阶级思想家号召人民争取自由和民主
2楼：匿名用户
就是加个^共和^这两个字在国家前面，很多国家觉得共和之路都是这样，但是其实都是执政思想方针的问题
法国走向共和之路与英国相比显得异常艰难,其根本原因是 a．法国**力量强大 b．法国天主教力量强大
3楼：温柔姐
c试题分析：经济基础决定上层建筑。法国大革命之后，政体经历了多次反复曲折，1875年法兰西第三共和国国民议会以一票的微弱优势通过了法兰西第三共和国宪法，最终确立了共和制。
法兰西共和之路的艰难曲折主要是因为法国尚未完成工业革命，资本主义经济发展不充分，导致资产阶级力量较弱。故选c。
点评：法国共和政体的确立是法国工业革命完成后进入工业资本主义发展时期的必然结果，为工业资产阶级提供了分享政权的机会，对法国资本主义的发展起到促进作用。
法兰西走向共和之路体现了怎样的特点
4楼：高飞易和
说明了资产阶级革命具有反复性、困难性。也说明了君主制在法国社会有相当的民众基础。更说明了民主共和与君主立宪并无必然的优劣之分，只有适合法国的政体才是好的政体。
从宪政来看，民主共和与君主立宪都是民主政治的体现，但只有将制度落到实处，才能发挥作用。对今天的中国更是如此。
为什么法国共和之路如此“艰难”呢?法国共和制的确立经历了怎样的“艰难历程
5楼：匿名用户
法国共和之路如此“艰难”的原因：
（1）法国曾是典型的封建君主**国家，君主思想作为封建残余长期存在。
（2）法国小农经济发达，资本主义经济发展缓慢，工业资产阶级革命力量不够强大。
（3）欧洲国家的武装干涉。
法国共和之路的“艰难”的历程：
1791---1792，君主立宪制
1792---1804, 法兰西第一共和国1804---1815，法兰西第一帝国
1815---1830，（复辟）的波旁王朝1830---1848，七月王朝（君主立宪制）1848---1852，法兰西第二共和国
1852---1870，法兰西第二帝国
1870---1940，法兰西第三共和国
6楼：琪琛之
历史因素：法国是千年的封建大国，封建主义传统异常强大，短时间内难以改变法国的封建主义传统。
思想因素：法国是传统的天主教国家，君主主义的观念根深蒂固，民主共和一时难以深入人心。
政治因素：法兰西第一共和国是特殊历史条件下的产物，共和囯缺乏稳定的政治基础，推翻君主制并非革命已经发展到必须建立共和制的程度，而是形势使然。
经济因素：法国工业资本主义发展相对缓慢，工业资产阶级力量相对弱小，而大资产阶级和金融贵族力量比较强大。
国际因素：法国大革命所遇到的敌人异常强大，革命几乎遭受到欧洲所有列强的武装干涉，革命过程异常复杂，曲折和艰难。
法国走向共和的路为什么如此艰险
7楼：匿名用户
1.研究历史和政治问题的根本是：经济问题。法国的资本主义发展不充分是根本，这里主要指的是工业发展（法国的大量资本投入到了金融行业）。
2.国内外顽固势力的阻挠。国内主要是顽固封建阶级阻挠，国外主要是反法同盟的阻挠
3.共和，民主的观念没有完全深入人心
法兰西共和国，这个在全世界开辟了“直接了当之共和”的伟大共和国家，却在这一百年中，灭亡过两次，灭亡了整整六十二年。反过来说，就是形形色色的**复辟，卷土重来整整六十二年之久。但是，共和还是最终地战胜了**。
如果说英国创立了世界上第一个共和的新政体，法国则创建了世界上第一个彻底的共和新国家。
8楼：匿名用户
封建势力依然强大！
所以不停地出现反复！
9楼：匿名用户
调整最高执政者与官僚集团权力平衡是最复杂的，如法国就因为**与议会权力之争，导致前四个共和国或自己垮台或被外敌灭亡，直到戴高乐二次上台，法国政体才稳定下来
10楼：匿名用户
人家好歹成功了........我们100多年的努力好象离共和越来越远了
法兰西共和之路呈现怎样的特点综合上述四则材料谈谈
11楼：匿名用户
说明了资产阶级革命具有反复性、困难性。也说明了君主制在法国社会有相当的民众基础。更说明了民主共和与君主立宪并无必然的优劣之分，只有适合法国的政体才是好的政体。
从宪政来看，民主共和与君主立宪都是民主政治的体现，但只有将制度落到实处，才能发挥作用。
法国共和政体得以确立的根本原因是( ) a．法国工业革命完成后进入工业资本主义发展时期 b．资产阶
12楼：手机用户
a试题分析：法国大革命后，政权更迭频繁，直到1875年颁布法兰西第三共和国宪
法，最终确立共和制度。经济基础决定上层建筑，法国共和政体的确立是法国工业革命完成后进入工业资本主义发展时期的必然结果。b、c、d都不是根本原因，故选a。
点评：法兰西第三共和国宪法的颁布使资产阶级共和派掌握实权，标志着共和体制的最终确立；与封建君主**制度、帝制**对比，共和体制的确立是历史的进步；随着法国工业资产阶级势力的上升，对法国资本主义的发展起到促进作用。
有人看过《走向共和》吗？有哪些感想啊
13楼：射日的英雄
这部争议
http://****people.***.**/gb/wenyu/64/130/20030520/996772.html
14楼：匿名用户
孙中山是个当老师的人才，给他来办闹革命这样的大事，太勉强他了。给他当大**完全是害他，不出两年必然累死。
慈禧确实是个优秀的政治家，她一死大清就完了，后人再也没有她的魄力。是有点私心，问题是有私心的政治家多啦，多她一个也不算多。
李鸿章有担当。
看过才知道中学教科书的浅薄。
15楼：季风环流
最近在看，这个**特别有意义。百年共和之路多舛