你认为物质、荣誉、快乐和幸福,哪最重要

2020-11-23 17:11:44 字数 5537 阅读 4372

1楼:疯狗滚

快乐。物质、荣誉皆为身外之物,幸福又太不容易,唯有快乐,是最实际、简单的。人的一生啊,有些东西难求难得,有些得的太累,不如追求最容易的,现实一点比较好。

快乐和幸福哪个更重要

2楼:匿名用户

我觉得,快乐和幸福,都是很重要的。

求采纳,谢谢。

精神上的快乐与物质上的满足,哪一个重要?

3楼:毁

如果这是你即将面临的了,那你就应该自己去选择,我们的回答也只能给予你心理上的安慰而已,仔细思考一下其实两者都不坏,只是世上没有后悔药,你必须选择你这一生都不会后悔的那条路。第(1)个选择,只要你们真心相爱,就不可能没有未来,物质就是金钱是可以来创造的,只要你们还拥有两只手和那清醒的头脑,一起努力,你们就一定能过得很幸福。第(2)个选择,她应该比较富有,而且很爱你,但你对他没有产生感情,但是要知道,感情也是可以磨练出来的,相处的日子一长,也许你就能发现对方的优点,渐渐的接受对方,当然这需要你的努力,比起两个人一起创造物质,这又是另一种困难,两者就看你能承受或接受哪一个了,自己选择一条你不后悔的道路吧。

4楼:匿名用户

爱不能以任何去衡量,当你考虑到付出、回报、价值时,说明你根本没用心去爱或说根本没去爱。

5楼:寸美曼后章

个人见解:精神方面的更重要。面包迟早都会有的,可是精神却是支撑一个人的必须养分。

你们可以一起努力,一起赚钱生活,虽然可能会有点苦,可是生活是快乐的。简简单单的生活,跟你爱的人在一起,也是一种生活方式。虽然你们没有大大的房子,没有豪华的轿车,可是简约也是一种美啊。

最关键的是你跟你爱的人在一起,我觉得这比什么都重要。相信通过你们的共同努力,日子也会越来越好的。

成就、荣誉,有什么区别?哪个更好更重要一点呢?为什么!

6楼:金麦尔羽晨

成就,就是取得了成绩。荣誉就是取得了成绩,别人奖励你,得到了荣誉

真正的快乐和幸福是源于物质还是精神呢?

7楼:匿名用户

幸福是自己对生活的认识,是心理上的感觉,是自己心灵的的平静.很多没有物质财富的人过的很快乐,很幸福.有很多物质财富的人也并不是都过的很快乐很幸福(这其中过的不幸福的人的心灵是波动的).

人没有丰富的物质财富的时候,只要他的心态是平静的,只要他对自己是满足的,他就是幸福的.

人有了丰富的物质财富的时候,要是他的心不平静,他也不会是幸福的,他的心能平静的看待财富,他就会很幸福.

幸福是一种心灵的感觉,幸福更依赖于精神.

你觉得人生中最快乐、最幸福、最简单的事是什么啊?

8楼:手机用户

幸福是什么?其实幸福没有绝对的答案,关键在于你的生活态度。善于抓住幸福的人才懂得什么是幸福。

一直以为感受幸福是件很困难的事,那是一种灯火阑珊处的境界。经过岁月的流年以后,才明白,幸福其实很简单,只要心灵有所满足、有所慰藉就是幸福。健康的活着就是一种莫大的幸福!!!

幸福是什么?其实很简单。一杯淡水,一杯清茶可以品出幸福的滋味;一朵鲜花,一片绿叶,常常可以带来幸福的气息;一间陋室,一卷书册,可以领略幸福的风景。

幸福不仅在于物质的丰裕,幸福更在于精神的追求与心灵的充实,幸福是一种感受,一种意识,是柔风拂面的惬意,是玫瑰盛开的芳香,是远外掠过湖面传来的小夜曲。体验幸福,要有一颗纯正的心灵,要有懂得欣赏自然,甘于淡泊的智慧,要有宠辱不惊,纵横天地的气度,名誉和鲜花常常带给功名显赫得人物,然而物质的幸福常常是被人看中,更甚于精神的幸福。这个世界有人喝茅台而优,有人却饮白开水而乐。

贫贱夫妻往往能相濡以沫,富贵人家的夫妻却常常怨偶。幸福往往离不开健康得体魄,愉快的心情,幸福往往离不开必要的物质生活保证,但是局限于物质的幸福始终不是真正意义上的幸福。幸福是流放者的歌,惟有知音才能懂得蕴意。

幸福是精神的充实,心灵的宁静,灵魂的坦荡,其次,才是物质生活的安逸k

有关幸福观的问题(高分寻找详细的答案 来看看)

9楼:李子也是树

:)))))))))))))))))))))))

每个人都有自己的选择——但,选择什么,很多时候,自己说了不算。一般来说,由早期生活经历决定。或者说,是习惯。

习惯,就是一个器官。想腿瘸,他不会想、不会愿意瘸,但,只要迈腿,就是瘸的——生理如此。是的,习惯,就是一个生理器官。

猪,他想高贵典雅,可,他已经习惯于吃得既醉且饱,而吃到了这个程度,下面的事情,就又不得他做主了——呼噜呼噜舒服舒服;睁开眼睛再看,还是只看到吃的,因为他的胃已经大了,一觉起来,又空了,就又得填——反正也不差这一顿。……偶尔的一想,过眼烟云,转瞬即逝了。

有饱食终日的条件,为什么去做个痛苦的哲学家呢?有什么可想的、有什么想不开的、有什么必要去想这想那呐?自寻烦恼嘛!

对猪来说,世上本无事,庸人自扰之。当然猪也有不顺心的时候,到时候,眼睛一闭,能扛过去抗过去,抗不过去也不过是个死。痛快!

猪这一辈子,值!吃着了、喝着了、舒服着了,除此,还有什么可求的呢?

假如哲学家一生下来就能得到猪的家庭条件,还没受过外界的什么刺激的话,那这个哲学家,十有**会是猪。

新华论坛有个网友说哲学不用学习,生活中自悟,我认为然也。当你的生活遇到了问题——你碰了钉子,疼了,有感觉了,有知觉了,有思考了,于是你的脑子不是混沌如鸡子了,渐渐地分化、开阔、晴明起来,有条理、有系统、成为哲学体系了。

所以,遇到问题就有人帮助解决,衣来伸手饭来张口的人,多半会是猪;无人帮助又要解决问题的人,是哲学家。能做猪,谁不愿意;一旦成了哲学家,又如何能反演化成猪?

10楼:静静怡

一种是快乐的猪。

生活就是要开心,要过得精彩。就算是人,痛苦生活虚度光阴又有什么用呢:虽然是猪,但是生活快乐,那又何必在意自己是头猪呢。

我相信你会明白的】

11楼:匿名用户

我觉得很有意思,这话说的没错,要么你就成天胡思乱想变成一个每做一件事都小心翼翼,瞻前顾后的”痛苦的哲学家“,要么你就随心所欲,按照船到桥头自然直的规律做一只”快乐的猪“。

其实每个人都希望做一只快乐的猪,可是,在现实生活中,我认为没有一个人能真正做变成一只”快乐的猪“,因为大家每天都在担心这担心那,无论多么的想洒脱,最终都变成了一位”痛苦的哲学家“。

即便是这样,我还是想知道,如果真的可能的话,lz你是想做一只快乐的猪呢,还是一个痛苦的哲学家

12楼:这号都能被盗

快乐的定义到底是什么?

难道“痛苦”的哲学家就不快乐吗

快乐的猪他就快乐吗

这只是一个字面上的快乐和不快乐

哲学家他追求真理的过程就是快乐的

虽然会遇到很多问题 但他还是快乐的

一个富裕的没有烦恼的商人和一个每天都要处理一大堆麻烦问题的国家的领导哪个快乐?

按表面上看好像是商人会快乐 其实并不是

我们不能说谁快乐 最多他们都很快乐

虽然领导人每天有很多问题要处理 表面是看上去一直都是苦恼的 但其实他的快乐就是要建立在为国家做事

为国家而烦恼 这才是他的快乐 如果让他去做个“快乐”

的有钱的商人 那他并不会快乐

所以快不快了 要看是不是自己追求的东西

猪之所以快乐是因为他追求的是平淡的生活

哲学家之所以快乐是他们对真理的追求 虽然在追求的路上可能会遇到不快乐的事

但那都不会影响到他们想要得到的真正的快乐

如果哲学家为了不想遇到不快乐的事而放弃了对真理的追求 那么对一个哲学家来说才是最痛苦的事

13楼:00世界

二楼的,楼主用的是比喻,猪是享乐主义的意思问题是,你怎么知道猪是快乐的?"子非鱼,安知..."

我还是会选痛苦的哲学家吧,因为我认为哲学家很勇敢,他们一直向着语言与存在的顶峰迈进...

幸福观就是人们对幸福的根本看法。幸福是指人们在创造物质生活和精神生活条件的实践中,由于目标和理想的实现而感到精神上的满足。幸福观是人们的世界观、人生观的反映。

资产阶级的幸福观的基本特征是利己主义、享乐主义,认为物质享受与个人私欲的满足是衡量幸福快乐的尺度。马克思主义幸福观认为,每个人都在谋求幸福,个人的幸福和大家的幸福是分不开的。马克思主义幸福观有三个特点:

(1)认为幸福观是整个历史发展的产物,各个阶级的幸福观是由不同的生产方式所决定的。(2)认为幸福的关键是人的志向、生活目的。真正的幸福在于铲除剥削制度,改变不合理的社会关系,创造崭新的合理的社会主义制度。

(3)认为个人幸福和集体幸福紧密结合。强调集体幸福,但不否定个人幸福,把个人幸福融于集体、民族、阶级和人类的幸福之中。集体主义是共产主义幸福观的核心。

共产主义幸福观把全心全意为人民服务、为全人类解放而奋斗,看成是最大的幸福,坚持把追求个人幸福和实现共产主义理想统一起来。

14楼:匿名用户

世上还有快乐的哲学家,痛苦的猪呢!

不知道楼主是不是把二者定义反了

思想境界越高的人,他就活得越逍遥自在,

痛苦只是短暂的,快乐是长久的---

知识是使人长寿使人健康的东西

难道为社会做贡献就是痛苦吗

难道那些伟大的人就是只生来承担人的痛苦的吗?

上帝已经死了啊---

书读少了,思考少了,老了后,很容易患老年痴呆症啊哈哈!!

顺便补充一点,亚里斯多德把人的快乐分为三种,我把前两种结合为求利,求智之乐。

知性的快乐才是最大的快乐,

这也是学习的快乐,

在中国的教育制度下,很难实现的

痛苦的哲学家还只是浅薄的哲学家---

15楼:匿名用户

其实人的力量在社会中是很渺小的,你不能指望改变什么,只能去适应,快乐其实很简单,知足常乐,如果给自己定下太多目标的话,只会自己束缚自己,让快乐离我们越来越远,其实我们应该怎么来形容猪呢?它并不是没有思想,而是大智若愚,每天快乐的背后又有谁知道它们的悲哀呢?它们每天只是吃和睡,看似很幸福,但长胖了之后却被送到了屠宰场,它们可以选择少吃,不长胖,但是那样的话它们可能就失去了很多的快乐,人们为了生存往往是牺牲了快乐,其实活的久一点和少一点有什么关系呢?

只要天天活的很快乐不就好了吗?所以我宁愿做一头快乐的猪

16楼:匿名用户

我也觉得要做个哲学家那样的

其实这个问题就是人在不同年龄段对幸福的看法

人在年轻的时候应该是奋斗的,因为人生最长一百多年的时间比起宇宙的诞生,人类的起源,人类文明社会的发展真的是微不足道而又不可缺少的

我们可以将五千年的历史用一本书就写的清清楚楚,可每一个世纪都又像我们一样的人,他们也向我们一样年轻过,然后慢慢的结束人的一生,用人生中的每一小步,推动了这个世界的进步与发展。

所以人的生命是短暂的,我们应该为别人作出点什么来,为社会的文明做出点什么来。

每天简简单单快乐的活着,也许也是一种幸福的方法,因为人生苦短,快乐的过好每一天也不会虚度人生。但是仔细想想这样的人生真的有意义吗。

当你每一天的生活都因努力和追求充满意义的时候,你一定是快乐的,当你的通过自己的勇敢和执着取得成功的时候,这种快乐会让你的认生更加精彩。

只有这样,当人老了的时候,才能觉得自己无愧一生,才能坦然的快乐的,像快乐的猪一样的,结束自己的一生