1楼：匿名用户
历史的价值、文化的传承、民族的特色。。。。。。不要历史真可怕，“破四旧、立新功”的年代毁了多少具有历史价值的古建。痛心啊！
2楼：百度用户
历史角度，文化积淀，民族自豪感，文化传承，文化传承对民族延续的意义，古建筑对文化传承的意义，
3楼：大姐不大小
白头搔更短，浑欲不胜簪。
4楼：腹并转灯
千山鸟飞绝，万径人踪灭。
5楼：
请问正方什么叫节俭？等待他们解析，然后在他们的解析语言上去找漏洞！明白？
没有固定的辩论语言的！一定要随机应变！自己不要去没事找事来辩论，保持一直让他们解析然后在他们的解析过程中寻找漏洞然后继续让他们解析。
这样下去很快就自己打自己的嘴巴不解析的时候你们就赢了~！
6楼：筑小二
“筑讯中国”解答：
历史的价值、文化的传承、民族的特色。。。。。。不要历史真可怕，“破四旧、立新功”的年代毁了多少具有历史价值的古建。痛心啊！
人不能忘本，有些事有些东西，是值得让人回忆的
辩论赛要开始了，主题是＂该不该重修古建筑＂我是正方，所以论点是＂该＂。求理由，至少五条，要求原创。
7楼：打不到的浮云
1，我中华五千年文明何以体现？古建筑可以再现历史风貌，展现我中华文明。
8楼：匿名用户
古建筑，是拥有五千年历史文化的中国老祖宗留给我们的宝贵遗产，这是独一无二去而不返的，要尊重传统，尊重文化，尊重先人，尊重古建筑，古建筑不仅有很深刻的学问，更有很高的研究价值和社会价值，对于我们还是我们的后辈，影响都是深远的。全国来看，古建筑已经不多，古建筑的保护迫在眉睫，而不修古建筑去修新建筑的话，试问？难道就知道这些古建筑碍着新建筑的事儿了么？
能修新建筑的地方多了去了，而且，新建筑永远无法和古建筑相比。
古建筑是否应该重建 辩论赛 正方一辩辩词！！
9楼：猫在思考
这个辩题首先不要笼统的提古建
筑，古建筑这个概念太大了，该不该重建要看具体是什么古建筑，不能一刀切的说应该重建还是不应该重建，应该重建的古建筑自然赞成的声音大于反对的声音，很顺利的就可以建成，而不值得重建的则反之。
作为正方，应该提出更多的应当重建、值得重建以及建得不错的例子，且不应该被反方的负面例子牵着鼻子走，这些例子比如北京的永定门，杭州的雷峰塔，武汉的黄鹤楼，哈尔滨的圣·尼古拉教堂等等。它们为什么能够重建？无非是下面几个理由：
是一座城市、一处建筑群或者一处历史景观中的标志性建筑或重要组成部分，能够提高传统的城市、建筑或景观空间的完整性及个性（不然可能会千城一面），对于弘扬传统文化具有积极的意义，比如永定门是老北京中轴线的起点，是老北京城城市规划中的重要组成部分，雷峰塔是西湖十景雷峰夕照的重要组成部分，同样又是西湖的标志性景观。
对于文物保护具有积极的意义，比如雷峰塔的重建也保护了位于原址上的古雷峰塔塔基。
对于促进旅游开发、振兴地方经济具有积极的意义，比如重建的雷峰塔、黄鹤楼同样也是地方上的知名景点。
重建的质量、规模及预算等等都在可控制的范围之内，即有质量、有限度的重建，没有诸如主观造假，不忠于历史原貌 / 面子工程、劳民伤财 / 不考虑实际情况等等负面的情况，例如北京应该重建一座特定的城门，但不应该重建所有的城墙。
10楼：艺林幽梦
古建筑不能重建！更不能在历代后人修缮的基础上恢复“原貌”！重建就是没了！成了假古董。北京的城墙城门楼如果重建，一百年后后人会认为是明清城墙吗？重建后也不会被认为文保单位
11楼：匿名用户
【古建筑】重建后就不是古建筑了，应该叫【仿古建筑】。
12楼：俊博涵
本主张保护维修结合赞同恢复重建历史阿房宫、明宫、颐圆等等都要重新……；其实用按葫芦画瓢按比例建造微缩古建筑景观、尝试；
13楼：匿名用户
重建也是仿古建筑。不是古建筑。
14楼：桑尼拔刀
古建筑应该重建？ 重建定义是啥？
我们班要举行一次辩论赛，主题是：历史上的古建筑因城市发展要不要拆除？我是反方主辩。
15楼：
现在，我国的工业高度发达，古建筑已不符合时代要求，我国人口也在不断增长，古建筑占地面积较大，楼房高度也不能太高，古建筑是很久以前的建筑，拆了可以利用占地面积建楼房，盖工厂，在拆之前可以照几张**留作纪念。一地多用，我们何乐而不为呢？且古建筑时间较长，已有很多破损，与其等它自己倒塌，还不如我们主动一点。
（其实我还是比较提倡保留的，望采纳）
16楼：爱在新醉
这出辩题的主持人不咋样啊，辩题不怎么好，你是正方吗？其实这里面牵涉利益最大的是官府，当年北京建造地铁。挖出的遗迹，又埋掉的，多了去
17楼：匿名用户
我觉得应该古建筑继续保留，再开放新城区，古建筑是古人留给我们的历史文化遗产
18楼：ke先森
晕，你支持拆掉，我支持保留，虽然我很少逛名胜古迹，但我认为历史的东西能多留是好事。免得将来我们的子孙后代连历史有什么都不知道了
19楼：匿名用户
晕，这个赢定了吧？有很多事实依据呀，比如西安也发展，怎么没见拆了秦始皇陵？
对于这一块领域我不是很了解，但是我知道超过100年的树木是不可以砍伐的，只能迁移，而且迁移的一方一定要保证树木存活，如果树木死掉的话，当初同意迁移的相关部门领导会被问责，负责迁移的那个就更不用说了。我在拆迁工作中曾经遇到过，但是由于没有看到相关的红头文件，具体怎样操作并不是很清楚。我只能说，100年的树木尚且如此，何况年代久远的古建筑？
不过你这个“古建筑”的定义是什么我倒不是很清楚，如果是几十年的老房子，没有历史和文化价值，那拆掉是没什么的
辩论赛关于是否该拆掉古建筑
20楼：匿名用户
古建筑一般都会坐落一座城市的关键位置，而且其功能性和实用性已经远远不及当代的建筑。社会需要向前发展，土地资源很珍贵，我们需要去拆除一些“摆设”，来增加一些更加实用更加有意义的建筑。因为如果真的要比较，民生要比文化更重要。
活着都成了问题，谁还去考虑文化。
一篇英语辩论赛的稿子:是否该重修古建筑？我是正方，就是应该重修，麻烦篇稿子
21楼：匿名用户
你想偷懒啊。 找打是吧
22楼：匿名用户
shi tonghui is a pig . he and egg fall in love .because they chat name is 迷and茫
辩题：名人故居该不该拆?（正方一辩）
23楼：小鸟看天下
时代在改变 还有当今的入地问题 该拆 还有不拆会对社会造成很多麻烦 还有不拆在任何意义上价值都没有拆了的大 我相信 如果名人还或者 也会同意 拆了
中国古建筑拆除还是不拆除的好辩论会资料
24楼：忒蜕变身
古建筑是一座城市的文明象征，记载着一代一代的历史发展，是古人智慧的结晶。何况现在高楼大厦有很多了，人不能一昧的向往城市发展，古韵味的东西也不能丢。不然这个城市将平平无奇，没有一处夺人的风景。
25楼：匿名用户
不拆除好说吧，我来站在拆除方来讲：
首先前提是，这个古建筑有充分的拆除理由，如果不影响人生活，不影响市政。那我们还有讨论的必要么？
保护文物，传承传统文化可以有很多方式。不必拘泥于保留原始建筑。如果建筑所处环境，并不适合对他进行保护，还不如拆除移建他处。
比如有些宫殿里的器具，如果还放在原来的地方就会被虫蛀，潮湿，或者空气污染而破坏，我们必须在博物馆中用特殊方式保存而不能将它留在原处，是一个道理。
我们对于文物古建筑的文化意义的汲取，本质不在与留下或者抛弃，而在于理解，重现某些文化背景和细节。所以就文化传承的本质而言，关键不在于物品留或走。
急急急！！！！！！！实话该不该实说的辩论赛我是正方！！！！
26楼：满心满楼
正方往往以防御为主，你们这个辩题我觉得更需要防御。你们可以持以下观点：
一，实话可以内
不说，但容如果说必须实说。对方肯定会说诸如实话实说伤人等，伤人的话可以不说，但为什么要骗人呢？
二，实话可以巧说，但不能瞎说。如果实话说出势必伤人又不得不说，那么可以委婉的表达，不会怎么说都伤人的，即便怎么说都伤人也可以选择伤害最小的方法。
三，今天讨论的是一个原则问题，有原则就有例外，有时的确需要善意的谎言，但这并不能证明实话不该实说。如果对方要求你们证明在任何情况下对任何人都必须说实话，你就要他证明在任何情况下对任何人都必须不说实话，那才叫实话不该实说。
27楼：简—雪晶
正方：该实说。你说出来了别人才知道实情。这才可以帮助你。
28楼：max柠檬珂
善意的谎言为什么存在，就是因为有的时候实话比谎言更伤人。
而且，现实生活中，一个人太实话实说的话也是不招人喜欢的！
大学生应不应该谈恋爱辩论赛正方,辩论赛，大学生该不该谈恋爱，我是正方，能问反方什么问题？
1楼 我是大角度 如果大学生谈恋爱是 应该的话当然也是成 年了，也应该到了，谈婚论嫁的年龄了。 辩论赛，大学生该不该谈恋爱，我是正方，能问反方什么问题？ 2楼 匿名用户 爱情是什么？爱是什么？ 学习为的是什么 ，好的工作为的是什么，没有爱情的家庭幸福吗？ 明明遇到了自己相爱的人为什么还要去找个不认识...